《善惡論之分析報告》

小名強

中國五千年以來，充滿睿智與聰穎的學者，紛紛提出人性本善，以及人性本惡的看法，而且一直以來，完全沒有水落石出的結果，

到底人的本性，是出自於純潔光亮的善，還是墮落而黑暗的惡呢？

個人認為，其實善惡論的謎底，可以經由遺傳學與外界環境，來揭開真相。


我覺得人的本性，並不完全偏向善，或者是惡，而是兩者並存於人們的心靈，只是內在善惡的多寡，以及外界的環境，使的兩者的其中之一，

漸漸的茁壯成長，而另一種則是封閉潛藏。

首先，人們的個性、心態、情緒，會藉由遺傳來交給後代，所以像是那種精神疾病、同性戀〈有後天，但也有先天〉，都是有家族遺傳史的

也就是那種擁有劣質基因的人，他們本身體內的惡，本來就比普通人，還要多上好幾倍，然後再加上週遭事物的施壓、虐待，使惡的成分，

漸漸在體內滋生發芽，所以才造就了今天的變態殺人魔

但是他們的內心深處，仍然寄生著善心的種子，也就是有些殺人魔，做了慘不忍睹的沾血洗禮，還是會感到無比的愧疚，以及竄遍腦海的恐懼感，

不過善的成分，依然還是比惡還來的少．．．．．

結論：人只要降臨於世界之中，就只經註定好善惡多寡的成分〈也就是遺傳基因〉但是外界界的影響，可能會使善或者惡成長，

更加的顯眼清楚，

例如：如果那些殺人魔，原本不是待在那麼惡劣的環境，那麼體內的惡，就不會一直源源不絕的釋放出來，而且反而會壓制萎縮

小名強

再說有此"性善"才能說明人類實行道德價值的依據為何?若人性是"善惡"混雜......那為善與為惡
皆是彰顯人的本性....為惡者不必受到指責!因為其也是呈顯本性...這與為善一樣呈顯本性而已!
依經驗現象的觀察...就算"善性"呈顯出來的少...並不能說明這不是本性!例如:黃金沾染了許多
塵沙......並不影響其為黃金的本質!!!

也就是人的心靈，皆有善惡的存在，只是不同的人，本質的善惡成分不同

我沒有說善比較少，就等於不是本性呀＝．＝　那樣也算是本性，只不過量比惡還少就是了〈指殺人魔喲＠～＠〉

小名強

我只能說.......孟子從某個角度來看人性，而得到了本質為惡的結論

　　　　　　旬子從某個角度來看人性，而得到了本質為惡的結論


你說人性本善，才是正確的思想，那就會遭到旬子派的反駁．．．．．．

所以現在討論善惡論的事實真相呀．．．．．

如果人的本性為惡，是對的

然後人的本性為善，是對的

那麼人性的本質，不就等於善惡並存嗎？

我說過．．．．．人性的善惡，有時也跟遺傳有關　　像是精神病或者脾氣暴躁，也會傳給後代呀，也就是惡會經由遺傳，

來交給後代呀

而那個後代接收之後，本質也有惡的成分啦＠～＠

小名強

你覺得遺傳性精神病，是受到環境影響嗎？＝．＝

假設丙有遺傳精神病　而乙則沒有　　　那麼就本質來說，丙的惡成分較多呀

說不定因為丙有遺傳精神病，所以本身對於邪惡、怪異的思想較多，而乙沒有，所以比較少呀

雖然人剛出生的時候，腦袋是一片空白，但是體內的基因，就已經有善與惡的成分了，然後嬰兒會隨著這種基因，

而漸漸成長

比如某一對爸爸媽媽的本性，都是非常的溫柔善良，但偶爾會意氣用事〈本質也有些惡的成分，只是很微量〉

那麼這對父母的後代的個性，就會跟他們的爸媽相似呀〈個性也能遺傳呀〉

如果經驗觀察沒有錯的話，那麼為何不行？

人的本質，則是跟最原始的個性有關，而個性又會受到遺傳，所以人的本質，當然跟遺傳有關

[ 本文最後由 小名強 於 07-7-28 06:37 PM 編輯 ]

小名強

我只能說將來的科學，會越來越發達，甚至是比過哲學，也就是將來分析事物的趨向，可能偏向於科學來解釋哲學，


我大概懂你的意思了，你認為哲學是抽象思考為主，但是如果提到遺傳，來決定善惡的話，就是以實際邏輯為主，

所以跟抽象思考，相差了十萬八千里，是這樣嗎？

小名強

所以人性的本質，其實是善惡皆有．．．．．．

聽說有時將兩個小嬰兒放在同一個地方，結果其中一個嬰兒，還會偷走另一個嬰兒的玩具．．．

他們只是剛剛誕生在世界之中，根本不會有善惡的分辨能力．．．．

可是為何那個嬰兒會那麼做呢？


另外，之前我所說的將來科學或許能夠解釋哲學．．．．．

例如：心理學是科學的一部分，然後將來科學技術的發達，反而可以藉由心理學，來了解哲學家心中的思想，

這樣子一來，對於哲學家提出的看法，更可以深入透徹．．．．．

小名強

我用遺傳來解釋人性，其實涵義便是：「人性的本質皆有善惡，只是善惡的多寡罷了」


例如：照理來說，神職人員的心靈，都很善良才對，但是畢竟是人，所以體內也有惡，但是體內的的善卻比惡多

殺人魔的心靈，當然非常的邪惡，但是犯下過錯之後，仍然會有罪惡感，所以殺人魔的體內也有善，

只是惡比善還要多．．．．．．

小名強

性善

合理

性惡

合理

結論

善惡皆有

我覺得沒有錯呀.......