講評區需求、講評接受度及講評意願調查

沃爾。菲提拜斯

原文由死亡之翼 於 07-7-11 10:57 AM 發表
雖然之前曾經就有作者反應過，但當時聖心老大主導之下還是不開
當時我也是抱持很大的疑問，Ｗｈｙ？，給予作者與讀者面對面的座談區不是更好嗎？
後來想了想，直到卸任前還是在想這件事，卸任後，突然感覺有點通了
一。　開了以後，那，文綜版的留言本形同廢物，同時文縱版將失去最大功能
二。　每位讀者與作者所著眼的地方不同，很容易一不小心，便直接淪落為嘴砲區，這點看看人文版的爭議文章區就知道了
再來，如果此例一開，那以後是否詩詞版　散文版也都要開個讓作者跟讀者面對面的地方，那不全亂了？文綜版還要來幹麻？
以上，目前個人保持中立，靜觀其變。

關於「講評區」的部份，其實個人是贊同的。
文學綜合版的功能被取代之後，如果可以換來更好、更熱絡的討論，那又何妨。

不同文體的作者，就像不同的小團體。
那全部放到文學綜合版，是不是變相的要在文學綜合版分小團體？
而且鐵傲的情形比其他文學論壇還嚴重，因為別的論壇「作者是有專屬的版」，鐵傲的創作者是只有「一個主題」。
我不喜歡詩的話、你總不能強迫我討論它。
同一個主題又討論詩、散文、小說，最後雜雜在一起，討論拉得過長，也沒人要看你在討論什麼。
當然，以現在情形來看根本沒這回事。（呵呵
或許有些人連文學綜合版的功能都不知道。

若單純以小說寫作來看。
我甚至建議、在小說版開一個「小說創作閒聊用的主題（當然不准灌水）」

不給小說版一個「喜好小說寫作的人、一起討論的小地方」，
小說版內彼此互不交流，
到時候、互相評價時也互相是陌生人。
吶、我為什麼要受陌生人的白眼啊。（如果又講評不好的話）

認識的人彼此互相指出對方的缺點，我想也是比較能接受的。
鐵傲不就是個小社區嗎？
這就是別的文學論壇不能，我們可以做到的地方啊。

講評的困難性我想是很高的。
不針對文章風格，但是又要給予別人適當的評價、建議，這種文章本身就偏屬困難。
所以在
規範上要嚴厲、
講評的要針對重點（是確實的建議）、
受講評的也自行斟酌（自己琢磨講評是否受用）。

這個層面，由於像是互相揭瘡疤的感覺，衝突難免；
版主必然要以絕對中立的形式看待。


是否開設、希望版主去採納多方意見之後再進行決定。
三思而行，失敗也不會產生悔恨。

以上，小弟拙見。

[ 本文最後由 沃爾。菲提拜斯 於 07-7-11 01:30 PM 編輯 ]

沃爾。菲提拜斯

原文由冰 戀 於 07-7-12 12:33 AM 發表
１
開創作主題之外，另外在文學綜合版再開設一個相關主題接受講評

而小說板主題上，請加註文學綜合版的相關主題，請要講評者請往此主題。
（這點版規上就有規定，不過好像沒人什麼做到，指的是創作第一頁加上討論主題連結)

２
直接增加分類，小說講評
發表文章同時也開設一個講評主題，一樣同第一點在文章主題中加註講評主題

請問一下。
１指的是開新的文章類別嗎？
如果只是開置頂主題是沒意義的唷，
講評是種討論、單一個主題不夠的，新分類比較好。

話說從來沒印象有相關規定附加連結？
是聖心版主時期的版規嗎？
囧？（昏

回應小兔聲望：
再次拜讀版規orz
不過我怎麼上次看時沒有印象（傻
來去做連結（跑

[ 本文最後由 沃爾。菲提拜斯 於 07-7-12 08:52 AM 編輯 ]