鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【時事話題】 › 你贊成對慣性強暴犯處以鞭刑嗎?

最後更新

1 2 3 4 567 8 9 10 ... 17 / 17 頁下一頁

樓主: 天下創世

【時事話題】你贊成對慣性強暴犯處以鞭刑嗎?

[複製連結] 檢視: 22460|回覆: 160

寧空

名望的居民

51^#

發表於 07-3-23 18:28:03 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

在下贊成鞭打，因為鞭打雖然野蠻，難道不經她人同意....就強暴她人...難道就不叫野蠻了嗎？？
更何況是...〝慣性〞犯呢？!

回覆使用道具檢舉

稚氣16歲﹏★＂

無名的騎士

52^#

發表於 07-3-23 19:53:50 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

有一定知識的人都知道

自由　是建立在不侵犯他人為前提
權利也應該是這樣

犯錯才談權利
會不會太可笑了
這樣
被侵犯之人的權利又在那？

道理
是跟有理性的人談的

只有獸性之人
談什麼道理？
多費唇舌而已

紙上一對平行的線
看似永遠不會有交集‧‧‧　

如果我們將紙張
　
　對　折

他們將會是完全契合的
　　　　　　　　　　一條
　　　　　　　　　　　　線：）

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

53^#

發表於 07-3-24 01:44:53 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #52 稚氣16歲﹏★＂的文章

罪罰必須相當，這是刑罰所必須要有的原則，否則法律就是失去了公平
連續強暴犯不願悔改，是否正說明了我們獄政體系在再教育這一環節的不足與忽視
我之所以不喜歡身體刑與死刑，最大的原因在於其不可逆性，一但在審判與搜證的過程中，產生錯誤，一經行刑，就再無可挽回了

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

回覆使用道具檢舉

yenpao79426

無名的騎士

54^#

發表於 07-3-25 17:51:53 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我發現一件很奇怪的事：正反雙方好像都同意不論刑罰判多重，「慣性」強暴犯都不會改變他的行為。
那請問，刑罰的意義在哪裡？

大多數的人在談這個問題時的口氣，讓我覺得刑罰的意義不再是懲治犯罪者，而是受害者洩憤的工具。

慣竊、強迫行為等，難道可以輕易用嚇阻來根治嗎？
慣性強暴的犯人，甚至稱「慣性強暴的患者」，應該被處以這種極刑，而不是心理治療嗎？

→Azure湛藍←

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

55^#

發表於 07-3-25 18:30:34 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由yenpao79426 於 07-3-25 05:51 PM 發表
我發現一件很奇怪的事：正反雙方好像都同意不論刑罰判多重，「慣性」強暴犯都不會改變他的行為。
那請問，刑罰的意義在哪裡？

大多數的人在談這個問題時的口氣，讓我覺得刑罰的意義不再是懲治犯罪者，而是受害者洩憤的工具。

...

很高興有人看法跟我一致
刑罰必須與罪行相當，而不是給予人們發洩用的
討論刑罰必須要探討其存在的雙重目的：「嚇阻」與「再教育」，而不是單單討論其「應報性」

回覆使用道具檢舉

遊戲MAN

名望的勇者

56^#

發表於 07-3-26 11:40:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由yenpao79426 於 07-3-25 05:51 PM 發表
我發現一件很奇怪的事：正反雙方好像都同意不論刑罰判多重，「慣性」強暴犯都不會改變他的行為。
那請問，刑罰的意義在哪裡？

大多數的人在談這個問題時的口氣，讓我覺得刑罰的意義不再是懲治犯罪者，而是受害者洩憤的工具。

慣竊、強迫行為等，難道可以輕易用嚇阻來根治嗎？
慣性強暴的犯人，甚至稱「慣性強暴的患者」，應該被處以這種極刑，而不是心理治療嗎？

1. 慣性的強暴犯既然不諱改變行為，難道就不用刑罰了嗎?? 我反問你...你覺得要不要刑罰?

難道您認識的友人甚至是親人被強暴了，您也知道對方是慣性強暴犯!!! 請問您，您覺得要刑罰他嗎?

若您覺得要刑罰，那刑罰慣性強暴犯的意義在哪裡?

2. 本來就是在洩憤，難道不是嗎?

3. 慣竊、強迫行為，難道就不該來嚇阻根治嗎?

4. 最好是慣性強暴犯，是可以接受心理治療而不會發病!!!

問你：若是您隔壁住了各慣性強暴犯，他也接受過相當程度的心理治療，請問您會讓您的女兒、兒子跟他一起玩嗎?

原文由HOLMESLEE 於 07-3-25 06:30 PM 發表

很高興有人看法跟我一致
刑罰必須與罪行相當，而不是給予人們發洩用的
討論刑罰必須要探討其存在的雙重目的：「嚇阻」與「再教育」，而不是單單討論其「應報性」 ...

刑罰定義就是在"應報性"。

何謂：敢作敢當?

施暴者被抓到就要是還受害者一個公道，甚至追打都可以。

為何? 那你就不要施暴麻。就這麼簡單。

我不會去說什麼很偉大很神聖的言論，說的我好像是聖人般，

我只知道敢作你就要敢當，敢強姦人家，就不要怕人家會對你怎樣。

教育? 現在一堆大學生碩士博士都會變成狼人!!! 教育有用?

老師教了上百遍道德與倫理，難道就所有人都變成聖人?

那幹麻需要法律? 幹麻需要刑罰?

[ 本文最後由遊戲MAN 於 07-3-26 11:46 AM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

EXPLORERJK

名望的居民

57^#

發表於 07-3-26 11:49:18 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

個人認為不一定...

因為有些女生如果你沒讓他舒服到她反咬你一口告你強暴

那個男生不就想讓他舒服反而被去勢不就很冤枉?

鑽法律漏洞的人很多不分男女冒然修法只會讓更多人受害

個人是抱持保留態度 [當然強暴犯是該死問題我怕修完法會有人鑽法律漏洞]

[ 本文最後由 EXPLORERJK 於 07-3-26 11:50 AM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

58^#

發表於 07-3-26 11:50:43 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #56 遊戲MAN 的文章

照您的邏輯，其實法律與刑罰都可以不存在，犯罪者只要給受害者或其親屬隨意處置就好，因為他們敢作，就必付出代價，哪怕是代價高於其罪行，也該甘心受刑。如照這樣，先撇開人權不人權的問題，法的公平性就已經先消失了。

回覆使用道具檢舉

EXPLORERJK

名望的居民

59^#

發表於 07-3-26 12:00:49 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

如果是以"慣性強暴犯" 來處以極刑的話我個人是認同

問題次數是以多少來做單位

第二點很多女性會以自身來做武器趁機敲詐對方錢財為數不少

很多受害人都以維護自身名譽不了了知

如果這該法律一旦生效...後果是可想而知....我怕弊多於利

所以修法時對於慣性強暴犯條件要分明以免修法造成無法雙贏的局面