當東方遇見西方..

七殺

這是目前一直令我相當困擾的地方

因為在小說中出現了東方武技與西方武技(EX:西洋擊劍VS中國古流刀法)間的對戰

像這類型的對戰描寫似乎只有金庸的碧血劍才有

所以能參考的地方少的可憐

不知各位大大能否提供一些資料 或是分享一些自己的設定與想法呢?

謝謝


P.S.希望儘可能符合現實情況 而不是天馬行空的胡扯

七殺

原文由ACT 於 07-2-10 01:42 AM 發表
與其參考金庸
不如參考古龍

比方說像哪一部？

ACT

與其參考金庸
不如參考古龍

國師

原文由七殺 於 07-2-8 12:00 PM 發表
哎呀，原來這位國師大大有練武術阿，真是失敬失敬。
不知閣下師承何處？

這個問題!我覺得不怎麼重要啦.....就算我師出名門，自己不努力功夫還是很差啊!(嗯....我好像真的如此，還有可能壞了名聲哩)
還有老師不在武壇系統.....只知道他是精武體育協會出來的!而且很低調...很不想出名!所以我保留回答!

七殺

哎呀，原來這位國師大大有練武術阿，真是失敬失敬。
不知閣下師承何處？

[ 本文最後由 七殺 於 07-2-8 12:01 PM 編輯 ]

國師

嗯....看了你的回答!和我所猜測的沒錯...真的是我們的認知有出入
原來這就是你所謂的哲學!!!好...我沒問題了:酷

ARCHERDEVIL

打個比方吧..
你看得懂畢卡索在表達什麼嗎？
老實說我看不懂
但是這就是藝術，這就是美。
同時也是哲學。

還是很抽象~"~

國師

引文:而漸漸地達到追求美學與極限的層次
這一切的一切，當然都是與哲學息息相關的。

嗯!說的很精采...我還是看不懂有啥關係?是我拳練的太差?還是我哲學讀的不夠好?
不然這兩項我都有啊!!!還是不懂你在說啥?......還是我們的認知有出入?

ARCHERDEVIL

當然有關聯啊。
基本上武術這種東西在最一開始，就是演化於先民與猛獸或敵人殘酷搏鬥之中
沒有招式可言，反正最終目的就是要殺傷敵人或者是獵物
在那個時候，所謂的武術不過是一種本能
衝滿了暴戾之氣，當然更不用說是系統化或者是美感。

人非人必亡矣，這句話出自於易經。
人類並不完整的，因此每個人都會去追求完整或者是完美
這也是本能，但是這種本能最一開始被壓抑在生存的基本需求之下。
自人類走上了食物鏈頂端，能夠掠食大型掠食動物之後，這種本能才漸漸地顯露出來。
於是各種思想，哲學觀念進入芸芸眾生的想法之中，因為飽食之事已經不是人類生命中的第一要務
在這些思想與觀念之中，壓抑自己的暴戾之氣，與眾人和平相處的觀念漸漸成型

但是武術並未因此式微，而是轉由特定人士學習，像是軍人，官差等等。
這些人因應群落之間的戰爭而生，或者是因應內部的罪犯而有
但不管如何，大約是從這個時候開始，武術進入特定群體之中
開始漸漸粹鍊起來，繁複的搏擊之術，不管有用的沒有用的，中國那麼大，門派之繁瑣恐怕也是舉世僅見。

前面說了這麼多，大家一定會問：「那到底武術跟哲學有何相關？」
這個答案其實一開始我就說了，人非人必亡矣
這其中的關聯性，就在於人對於自身的不完整性感到不滿。
今日科學研究的發展，歷歷證明了此一觀點的正確性。人類的本能到底運用了多少？發揮了多少？
科學昌明證明了人類的渺小，也證明了人類有可能再進一步
於是乎...
人類忙著發展腦子，也忙著開發身體潛能
怎麼樣的動作可以把身體的能力發揮到極限成了武術的重要目標
與此同時，武術技術也脫離了以傷害為基本覓地的範疇
而漸漸地達到追求美學與極限的層次
這一切的一切，當然都是與哲學息息相關的。

國師

引文:明清後期武術正式導入固有哲學概念與系統化。
這句是啥意思?看不懂?啥叫"武術導入固有哲學概念"這....武術與哲學到底
有啥相關啊?可以解釋一下嗎?我很想了解哩!:驚訝