歷史翻案之（血統）誤了趙雲？

不动如山

这篇文章以前在别的网站也看过，觉得其中有些问题是值得商榷的：

1、赵云是否真的功勋卓著，却没有得到公正的对待：
首先，我们要搞清一个问题，赵云是否如大家平常所说的那样是百战百胜的常胜将军呢？其实无论是在《三国志》或是《三国演义》（乃至对赵云评价很高的毛批三国）中都没有这样的记载，从一些资料中我们可以得知，这种说法起源于说书人之口（如说三国志平话的），另外，我想因为在《三国演义》中赵云多数出场时都会写作“常山赵云”，于是可能以讹传讹地演化为“常胜赵云”。
那么赵云的功绩都有哪些呢？
据《三国志》及其注文可以归结为以下几项（这也就是他升迁的资本）：
1、长坂坡救幼主，因此功赵云被加封牙门将军，这也是他成名的一战，日后被神化的资本。
2、参与平定荆州，因此功赵云被加封偏将军，领桂阳太守（此事见于注文）
3、参与平蜀，不过据《三国志》赵云没有什么突出的表现，而在《华阳国志》则有“赵云自江州分定江阳、犍为。”的记载，但不管怎么说赵云在此战过后被加封为翊军将军
4、“汉中空营计”（类似于空城计的一场战斗，见于注文），得到“子龙一身都是胆也。”的评语，但此战过后蜀汉将领均未有升迁，只是杀了夏侯渊的黄忠得到了夏侯渊当时的称号“征西将军”，但从日后的“立汉中王上汉帝表”中得知，这个“征西将军”与杂号将军无异。（曹魏制度征西将军秩二千石，是相当高的官职，但蜀汉方面则不然，关于四征镇安平将军在后面会论及）
5、刘备伐吴，赵云留守（此事见于注文），而后以援军出战，无功，但刘禅继位后即被任命为中护军、征南将军，封永昌亭侯，又迁镇东将军
6、随诸葛亮北伐（一出祁山），战败，虽然全身而退，但此战连诸葛亮也自贬三级，于是赵云也被贬为镇军将军。
由此我们可以说，只要赵云有功就都得到了封赏（汉中之战是例外，但汉中一战大家都没升，他没升也就不奇怪了）如果说他官位不高，那只能说他立功太少，或是说他立功的机会太少（这在后面还会说到），而与门第关系不大，而且九品中正制是魏晋的制度，刘备与曹操都可以称为“唯才是举”的领袖，能力才是他们所看中的，不会存在因赵云出身问题而得不到升迁的情况。

    文中所举的两个反证（马超、黄忠）其实都是不成立的。首先，毋庸置疑，如果马超履历真实，那么他确实出身好于赵云，而黄忠呢？连诸葛亮都说：“忠之名望，素非关、马之伦也”《三国志 关张马黄赵传》。再如最受刘备重用的关羽、张飞呢？他们那个出身强于赵云呢？而出身又耽误了他们那个的升迁之路呢？而马超最初在刘备手下时的官职“平西将军，都亭侯”其实根本不是刘备封的，而是代其父马腾之职后被汉朝所封（《三国志 关张马黄赵传》：后腾与韩遂不和，求还京畿。於是徵为卫尉，以超为偏将军，封都亭侯，领腾部曲。）至于平西将军的称号，因为马腾被封过“征西将军”，故此马超才有了这个称号（另一方面，刘备也是想倚重其在秦凉之地的名望，故此有了这样一个超拔的任命，而且如果按照曹魏军制，“平西”已经比“征西”降了两档了，关于四征镇安平将军在后面会论及。）马超父子的官爵绝不是因为他们出身高得来的，而是因为他们的军事实力和参与对袁绍集团进攻的战功得来的。而文中所举黄忠的中郎将官职是低于将军的，而偏将军是仅高于裨将军的将军称号，所以黄忠与赵云的升迁之路不相伯仲（如以牙门将军论犹在黄忠之上，但该名号有其特殊性，容后论之，只能以偏将军的官爵论之，那也与黄忠不相上下了）
    那么疑问来了，在刘备进位汉中王时，关羽被拜为前将军，张飞被拜为右将军，马超被拜为左将军，黄忠被拜为后将军，而赵云却未见加封，是否说明赵云不受重用呢？当然不是。文中所谓前后左右四將军为三品官，翊军將军为五品官的说法是出自清朝人洪饴孙的所撰的《三国职官表》，但是原文作者忽视了官品的概念出自魏晋，而以汉朝制度为蓝本的蜀汉官制（《晋书 职官志》：孙吴、刘蜀，多依汉制，虽复临时命氏，而无忝旧章）应该实行的是官秩制度，即官员以秩和印绶区分高低（即万石、两千石、六百石和金印、银印、紫绶、青绶）故此不能论定此时赵云官职一定低于其余四人，况且，前中后右将军其实不是常设官职，是汉代军制中相对于中央军队的各种外地军队统帅的临时称号（或者说是中央各军不同将领的称号，关于这点历来有争论，但这已不是我们本次考虑的范围了）由以下诸文可见其演进过程：《汉书 百官公卿表》前后左右将军，皆周末官，秦因之，位上卿，金印紫绶。汉不常置，或有前后，或有左右，皆掌兵及四夷。《后汉书 百官志》将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。又有前、后、左、右将军。……及前、后、左、右杂号将军众多，皆主征伐，事讫皆罢。……其余将军，置以征伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。其职吏部集各一人，总知营事。《晋书 职官志》左右前后军将军，案魏明帝时有左军，则左军魏官也，至晋不改。武帝初又置前军、右军，泰始八年又置后军，是为四军。《宋书 百官志》左将军、右将军、前将军、后将军。左将军以下，周末官，秦、汉并因之，光武建武七年省，魏以来复置。可见前后左右将军实际上到了魏晋以后才形成固定的制度，而这也正暴露出原文作者摘录《三国职官表》时的一大错误，那就是《三国职官表》中的品级是魏晋制度（乃至其后的南朝制度）而不一定适用于三国中其他两国，如果真依《三国职官表》解说其他两国制度将出现众多谬误，这里仅举两处：1、书中按魏晋制度认为四征镇安平将军是有高低的，即征〉镇〉安〉平，但据《晋书 职官志》（四征兴于汉代，四安起于魏初，四镇通于柔远，四平止于丧乱）和《宋书 百官志》注文（征东将军（实际是征西），一人。汉献帝初平三年，马腾居之。征南将军，一人。汉光武建武中，岑彭居之。征西将军，一人。汉光武建武中，冯异居之。征北将军，一人。鱼豢曰：「四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。汉旧诸征与偏裨杂号同。……」）来看，将这四类，十六个将军名号排列出一个顺序明显是魏晋以后所为，而在汉代“诸征与偏裨杂号同。”这也就是为什么黄忠的“征西将军”与杂号将军无异，赵云在建兴元年能由征南将军转任镇东将军，而马超从父亲那里得来的“征西将军”变成了“平西将军”（因为不管怎么变，这些称号在依照汉制的蜀汉军队中都属于杂号将军，与赵云的翊军将军无异），新归附的申耽马上就可以被封为征北将军。因为这些将军称号实际都是比照汉武帝封卫青为大将军的故事而来，是为了“尊宠”这些将领给他们加的封号，只是到后来这些称号太多了，于是有人便开始要给这些将军排排坐了，在汉代，实际上只有大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军的称号是有特殊含义的。另外《三国职官表》依魏晋制度将四征镇安平列于前后左右将军之前，但刘备在被曹操拉拢时先出任镇东将军，又转任左将军，如按此制度就于理不合了。所以据以上种种证据，后汉乃至三国初年的各色将军实际上就是各军阀为收买将心，而依照故事加封的，在等级上没有什么区别，如果真要说区别，那只有知道了他们的官俸才能分出个高低来。但有人会说，为什么有魏延自镇远将军升为镇北将军，及赵云自镇东将军贬为镇军将军的记载呢？其实这些都出现在刘备称帝之后，不能作为论述更早时期事件的证据，而此时显然刘备手下自行加封的将军已不在少数了，他也应该为此制定些制度了（何况称帝建国时需要制定一系列典章制度的），但具体制度如何我们不得而知了，但可以肯定的是不会与曹魏制度相同（否则不会有征南转镇东而不为贬的事了）2、据《三国志》记载，孙策死后，周瑜“以中护军与长史张昭共掌众事。”而后来赤壁之战后“权拜瑜偏将军，领南郡太守。”，据《三国职官表》，中护军为第四品，偏将军为第五品，那么周瑜何故会被降官呢？其实中护军及中领军是魏晋时期形成的一种制度（具体内容可在网上搜索如陶新华的《关于魏晋南朝中护军、中领军主武官选的几个问题》等相关论文参阅），而孙吴的制度与这扯不上关系，所谓中护军实际就是中军（由主帅统辖的军队）的一级统帅。由此就可以将我们再引回到正题上来，在汉代，军队分为内外军，而无论内军外军，其将领均可加拜将军衔，加封四人前后左右将军衔其实只是明确其权限，四人均为刘备的肱股之臣，分领各地重兵，于是按照“前后左右将军……皆掌兵及四夷。”和“前、后、左、右杂号将军众多，皆主征伐，事讫皆罢。”将四人加拜为前后左右将军，以明确他们所统的军队，即主要进攻方向（如关羽为荆襄地区，张飞在汉水流域，马超准备进图秦凉之地，而黄忠则是作为后援的后军），那赵云的位置在哪呢？其实从刘备加拜其为牙门将军开始，就显露出刘备对其职位的定位了，牙门是指军营的大门，有此称号的武官多是将军身边的亲信（说俗点就是保镖），曹魏，孙吴只有牙门将，而刘备独创牙门将军，出任过此官的赵云、魏延无一不是其信赖有加的大将（关于刘备对赵云的信任后面会论述），再从刘备入川时以赵云为留营司马（刘备时任左将军，营司马为其属官）来看，刘备其实是想把赵云留在身边，也就是留在中军作为最后屏障的。（刘备入川并未以主力出战，据《三国志》记载，加上刘璋调拨的军队才三万人，直到庞统战死才不得不增兵，可见其实依然把主力置于荆州的，其中军，也即最核心的军队应当是留于荆州的）这也是赵云自长坂之战后长期功劳不大的原因之一（总留在主公身边怎么去立功），于是此次加封，他自然不在外军诸将的行列之中了。

不动如山

那疑问又来了，当刘备称帝之后，张飞升为车骑将军、领司隶校尉、封西乡侯，而马超升为骠骑将军、领凉州刺史，封嫠乡侯，为何不见对赵云的封赏呢？其实熟悉三国历史的人都应当知道，赵云虽然有战功，但远比不过诸葛亮、关羽、张飞、马超，而庞统、法正二人因为早死而功名不显，否则赵云应当也是比不过的，至于黄忠，虽然起先与赵云地位差不多，但汉中一战斩杀了曹魏名将夏侯渊，于是一下子飞上枝头变凤凰了，在以后不到三年的时间里功名略压赵云一头，这也就是《三国志》中各人本传如此排列的原因，绝不是因为出身的原因。刘备新立，朝廷自然需要做些表面功夫，而此时已声名显赫的张、马二人正好被利用一下，得到了类似三公地位的车骑、骠骑将军的地位（而且由司隶校尉、凉州刺史的官号上看，他们依然肩负实现刘备雄心之责），而三公中见于记载的诸葛亮（丞相）、许靖（司徒）无一不是名声在外之人，于是赵云此次吃亏在了名声之上，归根究底还是刘备误了人家，没有给他更多扬名的机会。（长坂之战是罗贯中让他出的名，实际历史上只在《三国志》赵云本传，后主传及《华阳国志》有记载，也仅限于救出幼主，没有杀得“七进七出”的记载，倒是“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”的记载较常见。）无怪乎陈寿会作出如下评价：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？其实从《华阳国志 刘后主志》的记载来看，建兴元年刘禅即位时加封的名单中，赵云已经是中护军了，可以说他也不是没得到提升的。（而且这也可以印证刘备历来是把他留在身边的）
问题2 赵云是不是刘备的亲信：
    据《三国志 关张马黄赵传》注引《赵云别传》记载“先主与云同床眠卧，密遣云合募得数百人，皆称刘左将军部曲，绍不能知。遂随先主至荆州。”和“初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。”及“汉中空营计”后“先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”作乐饮宴至暝”的记载可见刘备是拿赵云当心腹的。（另外，从以赵云担当牙门将军和留营司马也可以看出这一点）
但有人会说，刘备伐吴时赵云劝阻，以至失去刘备信任，但《三国志》的注文却写道“先主不听，遂东征，留云督江州。”刘备只是没有听从，而并没有作出进一步惩罚，反而让赵云作为后援，留守江州。据《华阳国志》记载“秋七月，先主东伐，群臣多谏，不纳。广汉秦宓上陈，天时必无其利。先主怒，絷之于理。”可见赵云不是唯一出来阻止的，《三国演义》中就安排了场诸葛亮劝谏的戏，而刘备也不是未对劝谏者施加惩罚的。可见作为亲信，赵云并未因劝谏而受到冷落。相反，说赵云是诸葛亮的亲信则无确证，赵云在刘备死后只参与了诸葛亮一出祁山的军事行动，与诸葛亮没有什么瓜葛。
    再者，原文指出赵云在《立汉中王上汉帝表》及《因众瑞上言劝进》（两篇）中的署名问题。其实这也不是问题。《立汉中王上汉帝表》开头的署名是：平西将军都亭侯臣马超、左将军领长史镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人上言曰。由这个名单可以看出，排在第一位的是刘备手下获得汉朝皇帝正式任命的最高官员——马超（其偏将军、都亭侯是货真价实的皇帝——汉献帝任命的，平西将军也是由其父马腾的正式官职征西将军而来），许靖的左将军是朝廷给刘备的官职，是有正式的印绶的，刘备入川时被刘璋举荐为大司马，于是左将军归了许靖，这也可以说是个货真价实的官，其后庞羲、射援为大司马的府属，再次的诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赖恭（《三国志》称其为荆楚宿士）、法正、李严都是当时名人，这次赵云又吃了名声的亏，只好作了“等中之人”。（毕竟这是给汉献帝上书，至少要找些他知道的名人来署名在前吗，这样才显得有气派）而两篇《因众瑞上言劝进》的上书人俱是文臣，赵云这样的将领当然没份，但别的劝进文书中应当有他的名字。
    综上所述，赵云并未因出身吃亏，反倒为名声所累，如果他名声大些，其职位应当更高，但应当注意的是，其实名声是与功绩挂钩的，这一切只说明赵云功绩太少。（换句话说，刘备误了赵云的前程）
    最后我们再来看看刘禅这小子是不是个忘恩负义之人，对他的这位救命恩人不管不顾。原文说刘禅没有想起给赵云追谥，反倒要姜维提醒。但《三国志 关张马黄赵传》的记载是“初，先主时，惟法正见谥；后主时，诸葛亮功德盖世，蒋琬、费祎荷国之重，亦见谥；陈祗宠待，特加殊奖，夏侯霸远来归国，故复得谥；於是关羽、张飞、马超、庞统、黄忠及云乃追谥，时论以为荣。”可见赵云与关羽、张飞、马超、庞统、黄忠是同时追谥的，而同书《后主传》记载“（景耀）三年秋九月，追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。四年春三月，追谥故将军赵云。”可见几乎是同时追谥，遂赵云稍晚，但也未见姜维提醒之事。（姜维只是在后主下诏后负责议定了赵云的谥号）时间稍晚的原因可能是因为赵云本身死的就比较晚，上述五人除庞统外均死在三年之内，而赵云比他们晚了八九年，而且功绩还不及他们，如果不是刘禅照顾，估计赵云会像众多汉臣一样，得不到谥号（如许靖、糜竺、孙乾、简雍、伊籍、秦宓等人均无谥号）

以上内容纯属一家之言，如有谬误万望指正。

写了三天啊，本来想昨天上传，但网站维修了。

[ 本文最後由 不动如山 於 06-9-11 06:25 PM 編輯 ]

不动如山

原文由 雷斯魔 於 06-9-10 03:54 PM 發表
趙雲既不得志＆一直到他死仍然未能與早已身亡的關張馬黃並列

那為何在五虎將名單有他？

當劉備自立漢中王之時　群臣上表漢獻帝

到了劉堮..

五虎将是罗贯中说的，与三国历史无关。

刘备称汉中王时，其群臣确实给汉献帝上书了，原文在《三国志》中有记载。

劝进就是指劝说有权势的人称帝。一般以上奏表的形式进行，即上表劝进。

原文引李陵的话是为了说明汉朝历来不能正确对待功臣，但出处为何，我不知道。

其余的疑问可以参考我的回复。

不动如山

原文由 夜之罪 於 06-9-11 06:32 PM 發表


１　五虎大將裡面本來就有趙雲　文章的意思是指雖名列　但是是地位不如的名列　故排最後

２　一個是漢獻帝還在位的時候　群臣上表請漢帝 ...

五虎大将的说法出自《三国演义》（或者说《三国志通俗演义》），其来源就是《三国志》中五人是并传的，赵云确实是排在最后的，而且以功绩论，排在最后赵云确实不冤。

4、5两条均出自《三国演义》而不见于正史，实在不足为据。

另外，“漢家待功臣薄”的出处已找到，李陵在《重报苏武书》中说的是“足下又云，汉与功臣不薄，子为汉臣，安得不云尔乎。”于是后人总结后便成了“汉家待功臣薄”。此句出处不是在李陵送行时，也不是李陵的原话，不过最早为赵云翻案者既如此说，于是其后的转贴者皆如此转。

不动如山

陈寿的《三国志》叙事确实过于简略，但还不是流水帐，流水帐是指不加分析罗列现象的叙述或记载。而陈寿在选材上宁缺勿滥，这也是造成《三国志》简略的主因（另外是历史的原因）
读《三国志》确实无味，但现在发行的《三国志》一般都是裴注本，结合裴松之的注文，读起来就好多了。如七擒孟获，《诸葛亮传》里只有“三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。”的记载，但加上裴注所引的《汉晋春秋》的内容就丰富得多了，而且七擒七纵的故事也诞生了。但这比诸《三国演义》仍显单薄，不过史书不是小说，来不得半点虚构，虽然不详细但最真实。小说写得再好也不能当时书看，这篇文章的名称叫“歷史翻案之（血統）誤了趙雲？”，既然要翻历史的案，那只有拿史实说话，《三国演义》当然不能作数，否则文章只好改叫“看《三国演义》如何贬低了赵云”或其他名称了。

另外，如果说“人物性格方面的塑造　是依據正史　是無庸置疑的”，其实也未尽然，罗贯中原著及毛宗岗编订的版本都贬低了魏、吴两国的人物，而夸大了蜀汉的角色。所以魏、吴之人某些小小的性格缺点也会被夸大（最典型的是曹操，完全被塑造成了奸雄，但古今多有人认为他还是英雄多一些，而奸诈与刘备不相伯仲），蜀汉人物的缺点会被掩饰，优点会被夸大（最典型的是诸葛亮的“智”被大大夸大了，也因此诸葛亮看不上的魏延就被塑造成了阴谋家），所以，罗贯中的创作还是有很多主观意志参杂其中的。

不动如山

原文题目那样写很明显是在为赵云喊冤，喊得什么冤呢？喊的是他地位不高的冤，这点尤其从结尾的“漢家待功臣薄”和“倒是小老百姓仍然惦記這位忠勇智兼備的四將軍”，这很明显不是在翻演义的案，而是在翻历史的案，而且题目也是“历史翻案”（三国奇谈中的题目是「血統」誤了趙雲，这里加上了四个字显然是有其用意的）

其实早就有人指出刘备的皇族身份可疑，即便是按罗贯中给他排的家谱（这家谱确实是罗贯中的杰作）他也是皇侄，而不是皇叔，故此称其为正统，主观意味不可谓不浓。（为了尊刘抑曹连家谱都替人家编了，可谓用心良苦，但更体现出其主观性）

至于曹操的奸，看来是演义的影响太大了，以至于你未加详审，既称其为“挾天子以令諸侯”的人，其实不然，据《三国志 崔毛徐何邢鲍司马传》记载，曹操奉行者乃是“奉天子以令不臣”，而挟天子以令诸侯出自袁绍手下田丰之口，此后又经多人转述，但都是其敌对者，也就是说挟天子以令诸侯是污蔑之词。远至郭沫若、翦伯赞，近到易中天，很多学者都在为曹操辨诬，如易中天就认为，曹操起初是想做一个治世（此处作治理天下解）的英雄的，但随着时间改变，逐渐骄横起来，以至其子曹丕有了篡汉之举。可是到了小说里，曹操一生被写成了奸诈的一生，一举一动都成了阴谋，都要显出其奸诈来，而刘备摔孩子的行为也要得到一番夸奖，可见作者实在不是按照史实在写。

再说说诸葛亮的隆中对，早就有人指出这并不是一篇好的战略方针，首先汉末政治经济中心在宛、洛地区，也即荆州以北，而诸葛亮却要刘备以关中为主攻方向（将军身率益州之众出於秦川），而以荆襄为副攻方向（命一上将将荆州之军以向宛、洛）。于是这造成日后荆州丢失的原因之一（因为主力均已入蜀），而荆州的丢失从后来来看实在是蜀汉政权没有长期存在的主因之一（益州、梁州地狭人少，财富不足，难以支撑长时间的征战）。有人甚至说刘备的智谋都要高于诸葛亮。（诸葛亮死后为蜀汉留下一批与他性格相似的循吏，以至蜀汉政权缺乏有魄力者，最终一事无成，而刘备敢于提拔黄忠、魏延等武将，物尽其用。）

不动如山

原文由 雷斯魔 於 06-9-24 11:15 PM 發表


1.五虎大將的名單是誰選的？

2.兩者都沒有趙雲的名子又怎麼樣？很奇怪

演义里的名单是毛宗岗定的。

原作者以两份名单都没有赵云的名字作为赵云不受重用的证据。

不动如山

看來我今後要精簡文章字數了，呵呵

不過我認為趙雲的武勇是得到劉備信任的，畢竟曾經兩次救過他的兒子。他把趙雲留在身邊就是想加強自己的安全，於是他寧可不給趙雲立功的機會，而把他作為貼身保鏢來用。