大男人主義或許不好 但是它應該有轉圜的方式吧?

(￣﹏￣)

原文由 宇文曦 於 06-8-21 10:02 AM 發表
我男朋友也跟我說過...希望將來如果他的薪水可以，那我就能不用上班了！
其實那也是種體貼與責任吧～   不覺得算是大男人。

+1
其實就像上面大大說的是體貼跟責任，只是心疼另一半風花血雨的，但其實決定權還是在女方
真正大男人應該是說強制妳結婚了就馬上辭職在家帶小孩做家事。

所以我想應該沒有所謂的『物化』或『寵物化』女性，但畢竟家是兩個人共同擁有的，要協商好誰做什麼事、誰照顧誰之類的。

男主外女主內，其實那是以前的時代所流傳下來的觀念，可能因為以前的時代男人賺錢本來就比較容易而且多要出力的工作；所以女生經濟能力比男生高很多又不會超勞到影響兩人作息，那女生多分擔點經濟、男生多分擔點家事又有何不可。(但前提是女生經濟要夠家計，而且願意忍受男方慢慢重心往家裡移)

女生想有自己的事業想幫忙分擔家計，男方不願意這是大男人
但女生不顧輕重，不體諒男生的體貼，這不也是一種大女人

最重要的是彼此尊重，就像pcoverman13 大大說的

原文由 pcoverman13 於 06-8-20 06:25 PM 發表
照顧對方或是經濟上的支持，應該不算是什麼大男人、大女人主義吧？

如果對自已的行為一直以大男人、大女人如此界定，那就真的是大男人或大女人了。

男主外女主內就是大男人主義嗎？ 女主外男主內就是大女人主義嗎？

我想這只是夫妻雙方角色伴演上面的不同而已！

細雪

我覺得無論是男主外女主內，女主外男主內，或是雙薪
這都是兩個人要去溝通的
畢竟，每個人的環境不同，個性不同
所以，無論是哪種觀念，都不一定適合套在別人身上
大男人主義或大女人主義，標準在哪？也沒有個一定
好或不好，也都是因人而異
或許出發點是善意的，但是記得，既然愛對方，就不要逼他做他不願意的事情
縱使再怎麼有錢，也不能去限制別人的自由跟思想
結婚後的人生，是一起規劃的，而不是硬逼著別人，要照自己所想的方式生活
或許你覺得自己有能力能養活一家人，但有時候錢並不是問題的主要所在
而是那份自我發揮的空間，以及工作上受人肯定的自信，更可能是人際關係的發展
有人喜歡活在鳥籠裡，就會有人嚮往廣闊的天空
兩者都沒錯，但都需要被尊重

遊戲MAN

恩，男人想讓女人可以過的好一點，這很好阿，何必說成感覺是"物化女性"或是女性是"寵物"呢??

換個角色想，我也很希望可以讓我父母過的好一點過的開心一點，不用辛勞的工作，請問這是物化"父母嗎?"

當然不排斥女性朋友去工作，自己如果能有一技之長，也是種對自己的保護，

但是如果把男友的關愛、呵護、體貼...當作是"物化"、當作是"寵物"，

請問是不是又太小題大作了，是不是太以小人之心度君子之腹了??

男友對女友好，這本來就應該，本就是天經地義，何必想這麼多什麼物化什麼寵物的???

真的是想太多喔!!!

pcoverman13

原文由 pcoverman13 於 06-8-20 06:25 PM 發表
照顧對方或是經濟上的支持，應該不算是什麼大男人、大女人主義吧？

如果對自已的行為一直以大男人、大女人如此界定，那就真的是大男人或大堮..

這個觀念可能會誤導很多人，這個前題是在個體的自由意願之下才能成立。並不是將誰主外誰主內合理化，而是說明白一點，誰要做什麼事情什麼事業（合法的事= ="）是誰的事，即便是丈夫或妻子，也沒有權力在旁邊指手化腳。 但是當夫妻間已經經過自我意願，調整好自已的角色之後
請不要用大男人、大女人來加框！

〃καιηε〃

世上無絕對，唯有不跟社會脫節最好XD

我打個比方嘿，比方比方。
比方說，今天因為這樣這樣那樣那樣，離婚了，分開了，別離了。
你愛她對不對？
那你會希望她沒有謀生能力嗎？
很現實的問題。

前男友也跟我說過，他想要結婚過後我就待在家裡幫他管理公司就好，我也不愁吃不愁穿，我當我的少奶奶，他幫他老爸掌管公司，所以經濟方面很充裕。

但是因為他這樣的觀念求婚失敗，我跟他分手了。

我是單親家庭的小孩，我老爸很早就離開我們了，那他當然有留點錢給我媽，不過有小孩就是一筆負擔、自己生活也是一筆負擔...
如果沒有謀生能力，錢從哪來？
保險總會坐吃山空的一天咩...
我的觀念是這樣的。

未來的另外一半希望結婚後要我待在家裡相夫教子，那等於是減少我與外界的互動權利、等於是讓我漸漸待在家裡磨掉謀生能力...
我考慮的很現實，但這是事實。

但是我認同你愛你女友的那份心意。
我相信你是個好男人，但每個人論點不同，當然你能說服女友最好的摟。
不過可以的話，多往更遠的方向也許會再完善一些：）