大家對核4的看法

[複製連結] 檢視: 5640|回覆: 6

~月狐~

名望的勇者

忙碌能忘掉嗎?

1^#

發表於 06-6-27 11:26:43 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

現在核能廠是以核分裂產生能量...所造成的核廢料較多

若是以核融合來產生能量所造成的核廢料又少產生能源又多...

成本好像還很高?

不管是哪種都有淺在的危機

就如同乾坤巽風大所說的

珊瑚礁白熱化

對海洋有一定程度的影響

若是核能廠輻射出來...及後續影響

全台灣無法避免，甚至鄰近國家也是...有前車之鑑了(烏克蘭車諾比事件就是一個例子)...

所以不怎麼贊同

還不如發展再生能源的利用發電來的好~？

像：風力、水力、潮汐發電、海洋溫差發電、海洋波浪發電、海洋潮流發電

因為台灣鄰近都是水呢...若能加以利用，想必核能不在有它價值存在?

[ 本文最後由 ~月狐~ 於 06-6-27 01:06 PM 編輯 ]

生物板與寵物板歡迎各位參觀~~ 鐵傲blog

回覆使用道具檢舉

~月狐~

名望的勇者

忙碌能忘掉嗎?

2^#

發表於 06-6-27 13:18:12 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

突然想到一個疑問...

如果把核廢料丟到太空會怎樣?可行嗎?

[ 本文最後由 ~月狐~ 於 06-6-27 01:25 PM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

~月狐~

名望的勇者

忙碌能忘掉嗎?

3^#

發表於 06-6-28 22:35:14 |顯示全部樓層大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

海洋溫差發電與海洋潮汐發電　以再生能源來說在台灣比較適合吧！？

海洋溫差發電是利用深海與海面的溫差（約２５度）。原理是海面經陽光照射溫度較高，經抽水機抽入蒸發器，蒸發器內是沸點極低的流體，流體經因而氣化變成蒸氣，蒸氣推動渦輪發電機發電。發電之後，流體在經深海冷水冷卻凝成液體，再循環利用。

海洋洋流發電是以海洋潮流來發電，海洋洋流流動之力大，且無污染。目前還在開發，也因為台灣距離黑潮近，也蠻適合的?

技術問題佔多數...

無核家園比較好?也許吧!?但目前台灣還是脫離不了核電廠吧...!?