大家對核4的看法

yenpao79426

我想先確認一件事情－－
　　台灣的電力隨著前面幾座核電廠的退役，接下來勢必要蓋發電廠。

我是在上面這句是對的基礎下來談的。

我們要蓋哪種核電廠？
風力發電的效益相當低。
水庫基本上台灣已經沒有辦法再蓋了。
如果要說有效益，比較實際的發電廠，大概只剩核能和火力。
核能發電廠所能提供的電力是遠大於火力發電廠的。

至於污染呢？
上次看到某一個調查，發現核電廠周圍的輻射量，還低於一般自然平均值。
核廢料到目前為止似乎還保存地相當良好，各國都沒有發生重大的外洩事故；沒有任何醫學臨床上的證據指出核電廠週遭的民眾病變機率較高。

反觀火力發電廠，排放出的廢棄每天都在污染空氣，這些應該是不用多說的吧？另一方面，火力發電廠所使用的原料也越來越少，隨著國際原料的上漲，算是另一波危機。

核能發電的確有危險性，可是相較於其他發電廠，有比較高嗎？
世界上超過400座的核電廠，發生過爆炸的是2座，而且事實上車諾比事件的主要原因是俄國使用自己新式的反應爐，設計不良。
看看世界上的水壩，崩毀的比率是多少？三峽大壩水還未裝滿就已出現三公分的裂縫。
排除戰爭和恐怖攻擊，核電廠爆炸的機率相當低。
事實上，真的發生戰爭的時候，核電廠也算是另一種武器啦！
目前最有可能發生戰爭的當然是跟中共，這不單是焦土政策而已，還會影響到大陸。

核電廠的確有其污染，譬如對海洋的熱污染，可是整個分析之下，真的比較差嗎？
讀者文摘前陣子有一篇好像叫什麼「核能發電救世界」的，差不多就是這樣，名字記不是很熟，可以參考一下。

yenpao79426

很多環保的東西都是貴，但可能可以回本。
像上(上)期科學人提到油電混合車，大概3年左右可以回本。