我想了解臺灣文化情況!?

玉日比

先回答一些

東風導彈等就是攻擊型武器,防禦型是指愛國者飛彈這種,目前中共東風飛彈一直增加,而且威脅台灣要動武,前提是台獨,但是又說尊重台灣民意,那台灣民意決定台獨中共還是會動武,別跟我說這是內政問題,中共從未統治過台灣

"去年八月十五日，國防部向立院國防委員會提出「九十三年中共軍力報告書」，當時即強調「解放軍近期內亦完成巡弋飛彈研製，並生產部署」，顯示台灣軍方對於中國軍事動態已有充分掌握。

軍方官員指出，中國研製各式巡弋飛彈無所不用其極，除了對外採購艦射型巡弋飛彈外，在攻陸型巡弋飛彈「ＬＡＣＭ」的研發、部署上，更是加緊腳步，除了自烏克蘭獲得一批中射程的巡弋飛彈外，也向以色列接洽採購；此外，中國也以美國著名的「戰斧飛彈」為藍本，進行各類型中國自製巡弋飛彈。

據瞭解，中國自製攻陸型巡弋飛彈的射程及精準度已有相當的提升，由早期的「長風」、「紅鳥一型」，目前已有性能較佳的長風二型與紅鳥二、三型出現，據稱射程已超過一千公里。"


關於巡弋飛彈應該不需要我在解釋,一個宣稱防禦性的國家為何不研發防禦型武器,而是研發攻擊型的巡弋飛彈,令人匪夷所思

玉日比

陳水扁總統20日正式核定我國第一份由政府提出的《2006國家安全報告》，全文共分前言、台灣的新安全環境、國家安全的內外在威脅、國家安全策略及結語共五章。

以下為「國家安全的內外在威脅」全文。

一、中國軍事崛起的威脅近年來，中國軍事力量的發展不僅已初步具備現代作戰的質量，也擁有遂行區域戰爭的能量。

中國軍事現代化的特點，具體凸顯在海、空、飛彈、資電、太空五大戰力的發展，進一步使解放軍具備遂行新型態戰爭的潛力。

中國的軍事崛起，使解放軍得以扮演更多元的國家政策工具，對台灣安全與區域和平都帶來重大的衝擊。

因此，包括美國、日本在內的國際社會紛紛質疑中國擴軍的目的，並提出相關因應措施。

美國國防部長倫斯斐於2005 年在新加坡公開質疑：世界上並沒有國家威脅中國， 但中國卻仍然積極擴張軍備；2005-2006 年，美日三度進行「2+2 會談」，達成加強結盟軍力之協議，即是為了因應東亞戰略形勢之變化。(也就是預防中共亂來)

由安全戰略的層次來看，當前我國面對的最主要安全威脅，即是中國軍事的崛起。

其中包括下列幾個重點：
1. 絕對服從黨的解放軍戰力快速成長中國人民解放軍一向強調「服從黨的領導」，基本上不是國家軍隊，而是有史以來規模最大的「黨軍」，超過納粹德國「黨衛軍」的規模，這也是為什麼中國發展軍備被視為威脅隱憂的原因之一。

中國人民解放軍主要兵力編成大致如下：— 二砲：逐步增強打擊精度與機動力，以增加核/傳統威懾之能力。

現有約百餘個飛彈陣地、20 多個導彈旅、兵力超過13 萬人，其中當面東南沿海共部署6個導彈旅、各型常規導彈780 餘枚，射程均可涵蓋全台；預判至2006 年底其導彈數量將增加至800餘枚、各式巡弋飛彈100 餘枚。

按共軍戰術、戰法，800 餘枚足以對台猝然發動6 波次、持續12 小時之飽和攻擊；另可運用100 餘枚巡弋飛彈精準打擊台灣百餘個固定重要目標。

— 空軍：轉型為空疆防禦之戰略空軍。

現部署40 餘個師（團）級作戰部隊、轄各型戰機3,400 餘架、總兵力38 萬餘人，其中距台600 浬內常駐戰機700餘架，雷達涵蓋範圍內150 餘架；另現有各式新一代戰機400 餘架，預計至2006 年底將可增至近500架，配合正積極發展中之新型空中預警、電戰機及10 餘種精準遙攻武器，可對我實施遠距精準打擊，威脅我空防。

— 海軍：強調積極防禦戰略，逐步突破至第二島鏈。

轄北、東、南海三大艦隊，現有各型艦艇約1,500餘艘、兵力28 萬餘人。

預計至2006 年底其新型水面作戰艦艇將超過50 艘、新型潛艦則增至近40艘，配合新建置之指管通情系統，將具備對台海制海優勢；另在台灣本島周邊建立16 個潛艦巡邏區，可以新一代潛艦對我進行長期水下封鎖。

— 地面部隊：強化兵種協同，發展非線性、非接觸作戰。

區分7 大軍區、18 個集團軍、總兵力近120 萬餘人，當面南京、廣州軍區計部署5 個集團軍、兵力近40 萬餘人；另可立即投入對台作戰之應急機動作戰部隊現有14 個師(旅)、近18 萬餘人；未來除持續整編為機械化、信息化部隊外，再配合沿海軍區具聯合登陸訓練經驗之部隊，其可對台作戰之部隊數量將大幅增加，戰力亦逐日增強。

— 資電部隊：啟戰前及亙戰役全程，將利用天軍、網軍及信息作戰部隊，對全台發動資電作戰，侵襲我方電腦網路設施、擾亂作戰部署與後勤設施，或操縱、破壞民間交通、電力、通訊與金融網絡，製造台灣社會內部混亂與恐慌。

另可能使用電磁脈衝武器，直接癱瘓我C４ISR系統，徹底掌控台海制電磁權。

— 快反部隊與特種兵部隊：由於共軍強調「遠戰速勝、首戰決勝」用兵思想，標榜「首戰用我」的中國特種部隊特別值得注意。

在參考美軍於兩次波灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭的經驗並結合「外軍思想」後，中國特種部隊的發展日益完備，其特種部隊可立足於敵境內各種軍事行動，在戰略、戰役、戰術三個層次都能執行任務。

尤其是這些部隊將可能於攻台啟戰時，用於突襲、破壞我重要設施與節點，以癱瘓國軍整體反擊能力。

2. 以「和平崛起」掩飾軍事擴張由於共軍近年來極力擴張軍備，為平息國際間對「中國威脅論」的疑慮，北京於2003 年10 月間在海南島博鰲會議中曾提出所謂「和平崛起」的論述，強調中國的興起並非威脅，其後更以更委婉的「和平發展」交錯運用，並以之為國際宣傳的主軸。

然而，在2005 年廣島、長崎遭原子彈攻擊滿六十週年，國際社會擴大紀念並反省戰爭的危害之際，共軍卻又透過高階將領公開拋出將率先使用核武器攻擊美國(詳情我不太清楚)的聳動言論，明顯在說明中國用「和平崛起」隱藏增加戰力的事實。

這反應出中國的對外政策潛藏著軍事冒險主義，迷信武力可以解決問題。

此種具有「中國特色」的所謂「和平崛起」具有極大的不可預測性，是嚴重威脅區域安全與穩定的不穩定因素。

3. 由陸向海的擴張中國長期以來只重陸權發展，直到1985 年後，才開始有計畫的強化海軍，試圖掌握海權。

近年來積極建造或引進新一代水面艦，使其艦隊初具小區域防空與遠距攻船飛彈的作戰能力，而水下艦隊也同步引進、建造新型的柴電/核動力潛艦。

2002 年，中國解放軍海軍首度完成環球遠航，其核動力潛艦更於2004年突破第一島鍊抵達第二島鏈，多次入侵日本領海，而海測船更頻繁在我國及日本周邊水域出沒進行水文勘察。

這些都顯示出中國走向遠洋、擴張海權的企圖。

4. 國防預算持續攀升中國自1989 年以來，其公開的國防預算連續17年以超過10%的平均幅度成長。

2005 年公開的國防預算為2,447 億人民幣（約合9,543 億新台幣，按：此為法定預算，據稱實際執行的軍費開支為2,474 億人民幣），較2004 年度增加12.6％，2006 年公開之國防預算再增為2,838 億人民幣，較2005 年增長16%。

更令人憂慮的是，依照國際戰略機構的評估，若將對外軍購費用、以物易物的軍備交易、隱藏性預算等項目還原，中國實際的國防預算應為公開預算的2–3 倍，以2005 年為例，其國防預算估計高達新台幣1 兆9 千億至2 兆9 千億之譜，佔中國GDP的2.7%–4.0％，約為我國國防預算的7–11 倍。

表面上，中國官方聲明其軍費增加主要用於改善人員待遇以及沖銷通貨膨脹的購買力，但實際上則是用於購買及發展新式裝備，特別是國境外的打擊戰力。

5.能源爭奪引發國際緊張中國能源需求快速增加，已成世界第二大消費國，依其官方及國際經濟機構估計，到2020 年，中國每年將消耗4.5 億噸原油及2,000 億立方呎的天然氣，其中2.8 億噸的石油、1,000 億立方呎的天然氣、3.3億噸以上的煤要依賴進口。

快速增加的需求，不僅使國際油價攀高，更使各強權間的摩擦與矛盾日升。

為滿足消費需求與穩定供應來源及保護自己的油田存量，中國以全球為範圍向外爭奪油源。

中國與日本在東海的油氣田爭議，以及俄羅斯油管路線之爭議，到海外投資油田生產、尋求各國能源合作，以及意圖收購美國石油公司等即是明顯事例。

此外，北京亦計畫「協助」麻六甲海峽的安全維護、增加國內戰略儲備石油數量，主要目的就是確保能源的運輸及供應安全。

這些舉措在在引起美、日等國的關切，造成地區的不安。

此外，中國的能源使用效率不佳，加上工業排污管制鬆散，污染對周邊國家造成的環境威脅日益嚴重。

6. 飛彈的遠距精準打擊由於技術的進步與擴散，巡弋飛彈、精靈炸彈之類的遠距精準打擊武器，可對被攻擊方的政軍重要目標、基礎設施進行縱深精密攻擊，形成嚴重威脅。

我國面對明確而立即的飛彈威脅，預估至2006年中國將擁有800 餘枚M 族彈道飛彈對準台灣，並以每年75-100 枚的速度增加。

共軍也以超過100 枚的中、遠程及洲際飛彈對準日本，甚至美國、紐西蘭、澳洲也都面臨其洲際飛彈的威脅。

7. 新戰爭模式及特戰斬首儘管共軍現階段尚不具備大規模渡海犯台能力，但已具備對我金、馬外島攻擊、對台威懾及封鎖能力。

近年共軍亦積極進行演練對我外、本島攻擊，甚至仿建我國重要軍事基地與重要民生設施之實體建築，進行模擬攻擊。

同時，藉助新式指管系統、武器裝備，共軍得以編組新型態的作戰序列，改變作戰節奏，發動快攻斬首，以衝擊被攻擊方之指揮體系、瓦解組織性的防衛戰力，壓縮整個戰爭的進程，以求快速獲取勝利。

8. 非正規戰力的威脅近年來中國對台灣的安全威脅，除加緊部署傳統武力之外，更積極運用非傳統的威脅手段。

其目的在使台灣屈從其意志，或作為其正規軍事攻擊的輔助。

主要手段包括：— 超限戰：中共攻台將結合其整體政、經、軍、心及外交能量，大量運用各類高新武器，配合正規軍事攻擊及非正規滲透摧毀等手段交互運用，對我方實施多面向、多層次打擊，以非對稱、非線性等作戰方式，企圖迅速瓦解或癱瘓我防衛戰力。

— 「三戰」—輿論戰、心理戰、法律戰：中共近年來將「心理戰」與「輿論戰」、「法律戰」相結合成為「三戰」，以打擊我方民心士氣、分化社會為重點，意圖增加我軍民心理壓力，混淆敵我意識、動搖全國抗敵意識。

9. 敏感科技的竊取中國為快速趕上先進國家，提倡「科技興國」、「科技強軍」，除引進各種新技術、軍事裝備外，更積極採取包括間諜手段在內的方式竊取商業及軍事敏感技術。

中國情報人員被美方認為是「最具侵略性」的外國間諜，其嚴重性可見一斑，而向澳洲、歐洲投誠的中國外交、情報人員也坦承，中國有數千名間諜散佈於澳洲及歐洲。

我國也遭受中國間諜的嚴重威脅，除部分軍事機關、武器研發單位接連破獲共諜案外，民營公司亦爆發若干起商業間諜案。

而許多來台參訪的中國人士，亦屢遭查獲從事與旅行目的不符的活動。

中國積極竊取先進科技，對我敏感科技的管理造成極大衝擊，不僅將威脅我國的商業利益，更對國家安全造成嚴重挑戰。

綜上所述，中國軍事力量的強化已對我國家安全造成實質而直接的威脅。

中國未來的攻台戰役中，極可能運用飛彈發動密集的精準攻擊，結合特戰部隊及台灣島內潛伏人員，併用空、機降部隊及兩棲突擊，對台灣政經中樞及重要據點實施多點、多層次的同步突擊。

此種藉由新軍事能力整合而成的新式作戰型態，對我內外夾擊，癱瘓、控制我政經中樞，迅速瓦解我方政府的決策機制與反應能力，同時再併同實施「三戰」動搖我抗敵意識，以期取得決定性的軍事成果，助其達成「速戰速決」的政治目標。

黃色是我加的評論

玉日比

[quote=ViewSonic]請附上您的出處網址～
因為此篇敘述在下有看過！[/quote]

這是國家安全報告的其中一章(國家安全的內外在威脅),您看過是正常,出處網址我倒沒有,人家寄給我的文章

玉日比

請問一下,拉氏是誰啊?閣下頭像是哪位?

原來使用核彈的是同人啊,之前我們也討論過,結語是中共有主張用核武 台灣有人主張打大壩,兩方激進派的都不用聽,這次因為是轉貼,不好更改內容

另外,美國也要拉攏中共來牽制其他國(ex伊朗 中東等國),所以很矛盾,要牽制又要合作,這就是國際事務複雜的地方

玉日比

[quote=KUQ]說是內政問題，於法，應該兩邊都討好：就中華民國而言，於法，中國領土北至外蒙古(外蒙是在'中共當局"手中讓出去的，因為我們不承認中共當局的合法性，所以他簽訂的任何合約我們中華民國都可以"合法"的不承認)，南到海南島以及台澎金馬中沙群島。而"中共當局"的法律嘛嘛！除了外蒙以外應該大致都相同。所以在一個中國領土內"有兩個互相不承認的政治實體"互相利益與安全方面的衝突，確實可以說是內政吧？

核子武器是一種在保證互相毀滅(像冷戰期間蘇聯的核子武...[/quote]

1關於外蒙,近年來台灣跟她有相當的接觸(新聞有報),當時說會解決,現在不知道進行到哪裡


2中共也有恐佈平衡的實力了(核彈+洲際飛彈),既然如此又為何研發巡弋飛彈等中短程武器,明顯就是對著周邊國家

玉日比

[quote=windplay]拉氏是指美国国防部长拉姆斯菲尔德（可能音译不同），太长了，所以我们都简称为拉氏。

我用的头像是周恩来总理，其“严于律己，宽以待人；鞠躬尽瘁，死而后己”的人格魅力是我的偶像。实际上，我本来想用曼施泰因元帅或粟裕大将，但是前者没合适的图象，有限的照片都他他拍的比较谦虚，后者恐引起一些同仁不快，故选择周恩来总理。

国家之间的矛盾关系，非常复杂。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。核战争特别是核大战不符合任何国家的利益，所以很难爆发。

目前，美国与中国除了很深的经济贸易利益外，政治上在防核扩散、反恐、朝核问题、东北亚安全（北京政府现在仍然是以稳定压倒一切的经济发展为主）等问题...[/quote]

拉氏的事不太熟,有空我會去看資料

周恩來是很有能力的人,基本上個人對他也很佩服,那個時代的中國有他是福氣,不然今天中共經濟會更慘

第三段後的內容個人也很同意

玉日比

[quote=KUQ]我們這些"第一島鏈國家"犯賤啊！

當年美國為了能夠防禦蘇聯從東岸的攻擊，希望能在英國建立長程雷達防禦系統，還開條件讓了價值500億美金(憑印像寫的大致上是個可以讓大國心動的數字)的利益，所有人員自己花錢養，還有情報共享機制，英國也嚴正拒絕，原因很簡單，美國一旦跟蘇聯起衝突，蘇聯會為了使核彈能有效的威脅美國，矛頭會先指向英國，關係緊張時，會先毀滅英國，美蘇之間的利益衝突不見得跟英國有關，但英國建了長程雷達防禦系統，美蘇之間一但衝突，英國就因為500億被捲入世界兩大核武國的紛爭，而且還第一個遭殃.....

發展中程、短...[/quote]

這跟李敖的理論很像,個人非常同意,幫人看門還要花大錢買武器

玉日比

[quote=windplay]关与蒙古独立问题，希望你能全面的了解这一史实，不能光光听取单方面的言论。
蒙古独立，是弱国无外交与帝国主义分赃的结果！！

1945年2月，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和斯大林在雅尔塔举行三国首脑会议。在商讨对日作战问题时，斯大林提出苏联对日作战的条件之一是“外蒙古的现状须予维持”。斯大林所说的“现状”就是指的非法独立的“蒙古人民共和国”。斯大林知道这是件很烫手的事，所以提出由美国出面通知中国政府，并取得其同意。这是他们背着中国搞的一笔肮脏交易，严重损害了中国的主权和利益，公然践踏了公认的国际准则。

1945年6月15日，美国驻华大使赫尔利奉命把...[/quote]

蒙古獨立是在大國中搞出來的,但是要不是這樣她要獨立也很難,看看現在其他少數民族,鬧獨立的絕對鎮壓,外蒙還真該慶幸

玉日比

[quote=windplay]李大师的言论与语言技巧在下一直非常欣赏，但是一直无法接触到完整版（特别是近期的言论）。不知，可否介绍个网站以供拜读？[/quote]

就算有應該也被貴國封鎖了,李敖的著作太多,要我打上來給你也是不可能的,還是我寄給你,看你要哪種書,我比較怕被海關沒收而已

另外,李敖言論並非學界全部認同,她有些言論會偏激點,最好不要全部相信

我之前看過她寫宋美齡跟美國特使偷情的事,還引用當時美國同團同事的日記,非常精采

李敖在大陸演講太含蓄了,若不是是在大陸演講,他保證把中共批到臭頭

玉日比

[quote=21215421]．．．首先．．
中國為何不能有飛彈．．．．？不要忘記中國不只台灣這個鄰國
上面可是有個俄羅斯 下面有個越南 西南有印度 東方還有日本....這些國家都對中國造成一定的威脅性
何況飛彈可不是只有中國才有，我剛舉到的國家十之八九有比中國殺傷力更強的戰術飛彈
中國佈了800枚飛彈卻是M族飛彈，這種飛彈殺傷力小命中率低，拿來全部丟台灣?浪費，連金門八二三砲戰三萬顆砲彈猛轟金門，實際還比M族飛彈轟炸台灣還來得有效，那這種飛彈是用來幹嘛的?就是拿來廈阻敵方用的，實際效用不大
核彈?國際條約準中共擁核自重
洲際飛彈?這應該除了歐洲一些提倡和平的小國基本上各國都會有一定數量
航母?這種東西還沒出現在中國
戰鬥...[/quote]

不是不能有飛彈,是不能有"太多"攻擊型飛彈,既然說是以防禦為主要政策,那就不要發展有威脅性的武器

東風飛彈準確度不高,就怕他轟到旁邊的民宅

戰機不是中共迫切需要,先把內政搞好再玩軍備