我想了解臺灣文化情況!?

windplay

[quote=玉日比]其實大陸有錢的很,只是大多都用在軍事方面(有人能給我詳細大陸軍事預算嗎)

像是航母 飛彈計畫 隱形戰機 梟龍戰機...,很多都是不是現在大陸必須,中國是核武國家,根本不用怕人侵略,除了航母能保衛海權外其他我看都是不必要的

大陸如果能把軍費省下,投入底層教育&衛生,大陸平民的生活會好很多

大陸的民主教育有人能說明一下嗎,我在大陸的表弟說他們較重愛國&民族教育,民主平等方面反而少[/quote]

官方報道的軍費開支是250億美金，算上隱含軍費支齣與特別購買軍火的專項支齣，估計約有400億左右。但是，軍費支齣中約有30％是用于武器更新，隱含支齣則是縯習費用和武器維護更新費用為主，特別購買則完全是武器購買為主。

軍費省下來並不能對平民生活好太多，一人最多補貼幾十塊錢，現在最主要問題是行政支齣(說白暸就是腐敗太多)。去年光公車私用對國傢造成的損失就等于軍費的公開支齣。

愛國民族教育等，的卻是內容很多。至于民主教育方面，我感覺基本上教育都是應試教育，以官方宣傳的縯講社會主義內容為主，好像就以歷史課對資本主義民主講的比較多。大部分是機械空洞的，就馬尅思歷史唯物主義的幾個觀點比較有用（馬尅思主義包括很多方麵，歷史唯物主義是非常不錯的，建議去暸解下）。

windplay

[quote=玉日比]請問有人民直選的議員&議會之類的嗎?個人對於人大的印象不好

根據我再大陸開工廠的親戚,現在大陸各級官員依舊貪污的很厲害,去年他們公司為了打點各方官員 書記 公安...花了近五十萬台幣(大工廠所以需要打點的人也多),"更甚者在落後的農村內操作選舉"(這段是謠言,非我家親戚親眼目睹,不過謠言多的不可思議)

不過最近大陸抓很嚴所以好一點[/quote]

直選現在好像就隻有人大勒，根據馬尅思主義觀點解釋是：決定這個製度存在與髮展的不是因為其公正與客觀，而是其有利于維護統治階級統治。

不過高興的是，目前正在逐步擴大，前年蘇北一些縣開始勒直選縣長的試點。但是，中國太大，各種因素太多，還要小心，循序漸進的摸索前進。蘇聯解體后，實行民主化的俄羅斯反而還寡頭壟斷、繼續腐敗、國力還一落仟丈。

追求民主、自由是全人類的理想，如果說我們大陸人是被專製慣暸的話那是蠢話。但是，我不認為美國人嚮我們推銷的民主糢式是我們所需要的民主，（美國人有可能髮善心幫助其公開宣稱潛在對手髮展嗎？看看，80年代末美國要日本簽的《廣場協定》把日本經濟給滅勒，其對自己盟友還如此……）

玉日比

既然知道隨便推行民主不好,那就更應該開始教導民眾民主知識,已經浪費了這麼多時間,現在還是看不出中共想民主化的決心

馬克思非絕對唯物史觀,應該是列寧等共產黨把她改成唯物的,共黨並非完全照馬克思思想去作

民主是普世價值,頂多是體制不同(像總統 雙首長 國會內閣制等等),但是民主是無差別的

400億軍費省下來,對於一些急需經費改革的醫療衛生教育等絕對有幫助,當然中共貪污也是很嚴重的問題,其他林林種種還多的

windplay

[QUOTE=玉日比]既然知道隨便推行民主不好,那就更應該開始教導民眾民主知識,已經浪費了這麼多時間,現在還是看不出中共想民主化的決心

馬克思非絕對唯物史觀,應該是列寧等共產黨把她改成唯物的,共黨並非完全照馬克思思想去作

民主是普世價值,頂多是體制不同(像總統 雙首長 國會內閣制等等),但是民主是無差別的

400億軍費省下來,對於一些急需經費改革的醫療衛生教育等絕對有幫助,當然中共貪污也是很嚴重的問題,其他林林種種還多的...[/QUOTE]
目前，主要认同的民主化观点是：民主扩大化，普选当缓行。理论是好研究的，但是实际行动则麻烦，特别是相关的法制建设与关键等，比如农村基层选举拉票现象，有什么彻底办法呢？另外，大陆社会发展太快，青年一代思想与老一辈思想差异是划时代的，这恐怕就是希望所在的把。

马克思主义哲学核心思想就是唯物主义，其来源是黑格尔与费尔巴哈哲学。这个哲学主要是马克思与恩格斯提出并完善的，这点世界公认的。

军费反而是最不能少的，因为落后就要挨打的道理，中国人体会的比谁都还深。

天下創世

我認為唯物主義不是一個研究歷史很全面性的東西

因為把歷史進程歸類為物質經濟面實在是有點忽略掉其他東西

不過呢~這倒是帶動了 專門經濟史的研究~~

蘿莉天皇

[quote=windplay]目前，主要认同的民主化观点是：民主扩大化，普选当缓行。理论是好研究的，但是实际行动则麻烦，特别是相关的法制建设与关键等，比如农村基层选举拉票现象，有什么彻底办法呢？另外，大陆社会发展太快，青年一代思想与老一辈思想差异是划时代的，这恐怕就是希望所在的把。

马克思主义哲学核心思想就是唯物主义，其来源是黑格尔与费尔巴哈哲学。这个哲学主要是马克思与恩格斯提出并完善的，这点世界公认的。

军费反而是最不能少的，因为落后就要挨打的道理，中国人体会的比谁都还深。[/quote]有同感~~~

其實台灣常常叫說中共武器是為了對付台灣  我看了看中共的軍武裝備 只有一個感想:殺雞焉用牛刀?

這些東西與裝備 要對付誰呢? 台灣? 日本? 我感覺都不是 好像是阿美利肯耶.....=.="


美國 俄國 中共  都已經大搞軍備競賽  換個角度想 這似乎代表新的一波冷戰?

我也認為 要求中共不要買武器 多做民生用品 這是很正確的 但是似乎已經騎虎難下......  軍備競賽早已開始  說什麼也不能中途停止  前蘇聯與美國的惡性軍備競賽也是這樣搞.............

要停止軍備競賽  必須所有人都停止才有意義.....  只要有任何一方不願意停止 那其他人也必須硬著頭皮上........

所以  要求中共停止軍備競賽 美國ˋ俄國也得停止才行  不然都是沒有意義的........  不過天皇我對此不抱希望就是.......



另外 如同這位大大所說 開放民主急不得!!  中共也在慢慢開放人民選舉的相關權利   不過呢 出現了 賄選ˋ暴力ˋ人情票ˋ黑函 尤其是賄選最為嚴重........

隨便開放民主 可能會讓這類的"敗類"有機可趁......  我相信這些人並沒有雄才大略能帶領中國的未來....  因此就體制上來說 目前的精英體制仍然適用於中國........

我個人對於美國式的民主感想 就是這種形式並不適用於"現在的中國"  用在台灣這種近代化國家 都會出現一堆有的沒的  何況中國還是開發中國家?  貿然實行民主 反而容易造成秩序崩潰 要三思而行才是....

玉日比

[quote=蘿莉天皇]有同感~~~

其實台灣常常叫說中共武器是為了對付台灣 我看了看中共的軍武裝備 只有一個感想:殺雞焉用牛刀?

這些東西與裝備 要對付誰呢? 台灣? 日本? 我感覺都不是 好像是阿美利肯耶.....=.="


美國 俄國 中共 都已經大搞軍備競賽 換個角度想 這似乎代表新的一波冷戰?

我也認為 要求中共不要買武器 多做民生用品 這是很正確的 但是似乎已經騎虎難下...... 軍備競賽早已開始 說什麼也不能中途停止 前蘇聯與美國的惡性軍備競賽也是這樣搞.............

要停止軍備競賽 必須所有人都停止才有意義..... 只要有任何一方不願意停...[/quote]

布希馬上就要下台了,到時軍備競賽就會好點

如同我之前說的,大陸現在有核彈 有洲際飛彈,短時間內人類還無法防止這種攻擊,所以與其投錢在軍備,不如把國家內政做好,中共目前是外強中乾,內部問題一堆

至於民主,需要高素養公民,高素質靠的是教育,而且是長時間,中共目前教育如樓上說的,沒有民主化的感覺,至少不積極

看過銀英傳的就知道,民主體制不一定好,靠的還是人民,帝制專政也不好,但是當你不喜歡你很難推翻他
銀英傳有很多類似故事,大大的推薦大家去看看

KUQ

[quote=玄武神]這個嘛...

我朋友問我的話，我可能會回答：

我繼承了中國人的文化，也擁有中國人的血緣，就民族上來說我不可否認的是個中國人，而在這同時我也是台灣人。

我很榮幸屬於中華文化的一圈，也很樂意和對岸人民交流。

但很遺憾的，就國家方面──我並不屬於現在中華土地上的政權。也拒絕在文攻武喝下的壓力回歸中國。

擁有相同的過去，但實質上早已分道揚鑣。好聚不如好散，僵持不下只是圖留遺憾。

說了一些不干文化的事，但我覺得既然要講還不如一次講清楚，有得罪之處就請多包涵啦= =[/quote]

嗯....根據中華民國憲法中國大陸土地是在中華民國版圖內的，而中國共產黨以我國合法的說法是"承認有其政治實體"，所以以前國民黨執政時都稱"中共當局"(所以中國也稱這裡為台灣當局)，現在民進黨政府要跟中國劃分界線，所以稱中國、或稱中共，基本上根據憲法承認大陸有一個實體執政的政府是不合法的，也就是說現在還沒有合法的分割中國大陸(當然實際上是分割很久了，不過胡錦濤在布胡會上也承認目前這種分割的局面，這個"中共當局"到底該如何解釋這種說法的適法性，我就不得而知了)，只是互相不承認對方政府的合法性罷了，於法，還是一家人

玉日比

一個是大陸地區,一個是自由地區

windplay

[quote=蘿莉天皇]有同感~~~

其實台灣常常叫說中共武器是為了對付台灣 我看了看中共的軍武裝備 只有一個感想:殺雞焉用牛刀?

這些東西與裝備 要對付誰呢? 台灣? 日本? 我感覺都不是 好像是阿美利肯耶.....=.="


美國 俄國 中共 都已經大搞軍備競賽 換個角度想 這似乎代表新的一波冷戰?

我也認為 要求中共不要買武器 多做民生用品 這是很正確的 但是似乎已經騎虎難下...... 軍備競賽早已開始 說什麼也不能中途停止 前蘇聯與美國的惡性軍備競賽也是這樣搞.............

要停止軍備競賽 必須所有人都停止才有意義..... 只要有任何一方不願意停...[/quote]

基本上同意你的观点，但是有些地方要略加补充。

一方面是，现阶段，没有一个国家会和美国搞极端的军备竞赛，但是迫于其压力，加强武备是必须的。（一个明显的例子就是，1999年南联盟战争中，北约攻击南联盟，俄罗斯气的上下乱串却始终不敢对美国怎么样。）

中国现阶段武器革新很快，但是和美国差距仍然很大，自己也是一步步的研究发展。中国三军总兵力是230万，先进武器占有比例普遍不高。整个80~90年代，中国在经济发展优先情况下，大量项目被取消，大量军工厂改为民用。我举个例子，中国在前一阵子解密的国产导弹防御计划“640”工程，于1964年开始的在当时非常超前的工程，在1977年已经发展到第三阶段，完成反击三号导弹，反卫一号卫星等研发，试射工作，当时是位居世界前列的。但是，在经济优先原则下，在1980年由邓小平下令终止。

中国海军最近被美国指责最多，但是在80年代南沙海战时，却是我们的小炮艇迎战越南驱逐舰，而在90年代新造的驱逐舰仅仅是4000吨112“旅沪”级，而日本已经开工“金刚”了。即使现在美日差距仍然很大，看看现在中国海上贸易的进出口量，谁规定只允许日本造“金刚”，不允许中国发展海军以保护海上贸易线？

中国现阶段军事现代化不是为了开战，而是偿还过去以经济优先原则下，落下的现代化步伐。而且，目前中国国防体系，仍然是立足防御为主。标志性一点就是，大陆新型步枪口径选用的是5.8mm这一独特的口径，其主要原因是本土防御思想，俄军的5.4mm与美军的5.56mm在大陆境内无法通用。