魔法有所謂的"標準"嗎？

沃爾。菲提拜斯

[quote=soking]的確是沒有標準，我個人是認為只要是設定，
都至少必須符合"自圓其說"這個原則。

魔法僅僅是一種表達的手段，作品的內涵能表現出來恐怕才是最重要的
不然，身為邁雅的甘道夫，幹麻不用魔法亂轟一通就好
而地海系列的大法師格得也不斷強調"一體至恆"

個人意見是，作品想表達的世界觀是影響魔法如何設定
最重要的因素。[/quote]
嗯...

大體上，魔法可以說是一種“達成抽象事物的力量”？

而大部分，也就是唸咒文啦、畫陣法啦、消耗自己的力量啦一堆的；

但是到現在魔法的功用倒是改變不多就是了。（嗯...

有不同的一些能力的話，倒也不會用魔法解釋XD

沃爾。菲提拜斯

[quote=沉默夢靨]最近剛看完死亡之門(T. Hickman & M. Weis)
也來分享一下其中的魔法設定吧
作者把量子力學的概念套進魔法體系中
書中的符文魔法基本上有一個概念--機率

看起來似乎跟魔法搭不上關係
作者在書中解釋說
試著想想
如果你今天坐在電腦前面看著這篇文章
而在下一秒鐘　你全身化作粒子　飛到網路的另一端重組
...[/quote]
啊...

因為發生這種事的機率太低，所以一般人將其視為「不可能」的事情；

將其機率提升到足以明顯表現，謂之魔法啊一ˇ一a？

聽起來挺有趣的...（歪