魔法有所謂的"標準"嗎？

銳鱗亞鼠

原文由a0000004 於 06-11-25 08:57 PM 發表
所謂的魔法有分2種魔法,1是白魔法,2是黑魔法,大部分的人都適用黑魔法較多啦!但是黑魔法太過於強大,
因此需要另一個次園空間,而另一個次原力量來自於惡魔,惡魔需要契約,契約大多是生命或運氣來當,
但你也知道,惡魔並 ...

那我可以詢問一下有沒有灰魔法嗎？
在我自私的認知中，如果有神魔介入，這就不算是「魔法」，而是「召喚」的範疇
（我自己寫的小說是無神論居多）
而且我從以前就很好奇
使用惡魔術需要付出代價
那神術為什麼就不用？
如果說是為了制裁惡魔，那為什麼神術使用性/頻率竟然比惡魔還低？
（好吧，我承認我自己相當痛恨二元論的產物）

colin6517

不知這部作品有沒有人看過?

聖石傳奇(還是傳說?=口=忘了Orz|||)

裡面關於魔法的設定

除了天賦外

想要施展還得要有

"願心" 和 "真言"

"願心"其實就是類似MANA一類的能量體(或是一種可供使用的力量?)(有錯請指正~謝謝XD)

只要能夠聚集(或是累積)足夠的"願心"

在說出"真言"

這個魔法就有可能達成

實際施展起來大概就像

EX:我指著他，那讓我極度厭惡的傢伙，凝聚我的”願心”，”燒”

接著，”他”就這麼燒了起來

看著他，接受火焰吧，回歸一切

------------

以上是本人想出來的

給各位傷眼

抱歉了Orz|||

-----------------

看了一些作品

還有一些國人的網路小說

發現魔法總是跳不開"唸咒"這個範疇

當然=W=

我也看過很優美的咒語XD

只是素質參差不齊的網路小說也有一些讓我覺得空虛的作品XD

--------

因為尚未看到有人提出這種想法=W=

所以便把自己看過的奇幻作品的設定讓大家知道XD

我相信一定有人看過=W=

只是沒有提出來而已XD

供大家討論XD

銳鱗亞鼠

原文由colin6517 於 06-11-27 07:55 PM 發表
聖石傳奇(還是傳說?=口=忘了Orz|||)

裡面關於魔法的設定

除了天賦外

想要施展還得要有

"願心" 和 "真言"

"願心"其實就是類似MANA一類的能量體(或是 ...

沒看過。
可以介紹一下這種設定上要怎麼進行攻防嗎？
光從您介紹上來解讀好像這個設定有點太「一廂情願」的施展呢…。

看了一些作品
還有一些國人的網路小說
發現魔法總是跳不開"唸咒"這個範疇

「唸咒」的動作可以視為「建構」魔法的動作的一個部份（當然，建構的動作不只是單口誦一種，這是題外話）
我私自認為「建構一個魔法」才是奇幻最經典的要素
就像吳宇森的「暴力美學」，就是全力去鋪陳張力、豪氣、破壞性等等的具體表現
不過具體上，我自己比較輕視「咒」的「文辭」這一環，而比較在意「如何去描繪出魔法的效果與魔法本身」
因為我自私的認為：咒語優美和實用性不等號。
例：
花15秒唱得感人肺腑、蕩氣迴腸，建構出答案為5（傷害是5）的法術
以魔法專家/精算師的角度去看，也許我只需要3～5秒就能取得我要的5
甚至搞不好還有時間去破解或竄改前者的建構，使其結果小於5。
這就是我比較想談論的「鬥法」。
（題外話：魔法風雲會最吸引我的特色之一就是這種的鬥法過程，我的概念源由來自於此）

如果硬要從「字面」來解釋，我想大概是像「流水帳般白話文」和「精簡扼要文言文」的差別性。
但是我還是必須強調我的信念：優美的辭的效果只是拿來服務讀者用的，跳脫讀者身份後的角色扮演，毫無用途且不切實際。

misdirection

原文由銳鱗亞鼠 於 06-11-27 06:22 PM 發表

那我可以詢問一下有沒有灰魔法嗎？
在我自私的認知中，如果有神魔介入，這就不算是「魔法」，而是「召喚」的範疇
（我自己寫的小說是無神論居多）
而且我從以前就很好奇
使用惡魔術需要付出代價
那神術為什麼就不用？
如果說是為 ...

這種說法倒是有點吊詭

這麼說好了 神聖魔法是借助神的力量

那麼... 怎麼樣的人才能使用神聖魔法？

一般的設定上都是有相當虔誠信仰以及能力 並且累積過修行的僧侶或祭司之類的

不用代價嗎？

不　代價便是他們對這個信仰的所有付出


而借用惡魔力量所使用的魔法

倒不如說　無法去累積修行以及信仰的人想要透過魔法的能力去獲得某些益處

在無法付出信仰或修行等代價下　惡魔所拿的代價便是直接而容易顯現的

同時　這也是建立在惡魔是邪惡貪婪的　以吞食人類希望為目的的狀況下


當然　以上這種說法是完全建立在善惡二元對立論的狀況下


若是魔法來源以善神惡神來分類　而不是借助惡魔之力

則使用神力的魔法　不管是善神或惡神都歸於神聖魔法之內

至於該說魔法　還是說召喚神力　完全看作者的設定了


以上是路過人的看法:微笑

colin6517

原文由銳鱗亞鼠 於 06-11-28 08:21 AM 發表

沒看過。
可以介紹一下這種設定上要怎麼進行攻防嗎？
光從您介紹上來解讀好像這個設定有點太「一廂情願」的施展呢…。
  

話說看到這個我頭痛了XD

主角是使用這種魔法沒錯

可是他本身卻是個戰士(?

這樣子感覺就麻煩掉了說Orz|||

請各位原諒我的無知Orz|||

「唸咒」的動作可以視為「建構」魔法的動作的一個部份（當然，建構的動作不只是單口誦一種，這是題外話）
我私自認為「建構一個魔法」才是奇幻最經典的要素
就像吳宇森的「暴力美學」，就是全力去鋪陳張力、豪氣、破壞性等等的具體表現
不過具體上，我自己比較輕視「咒」的「文辭」這一環，而比較在意「如何去描繪出魔法的效果與魔法本身」
因為我自私的認為：咒語優美和實用性不等號。
例：
花15秒唱得感人肺腑、蕩氣迴腸，建構出答案為5（傷害是5）的法術
以魔法專家/精算師的角度去看，也許我只需要3～5秒就能取得我要的5
甚至搞不好還有時間去破解或竄改前者的建構，使其結果小於5。
這就是我比較想談論的「鬥法」。
（題外話：魔法風雲會最吸引我的特色之一就是這種的鬥法過程，我的概念源由來自於此）

如果硬要從「字面」來解釋，我想大概是像「流水帳般白話文」和「精簡扼要文言文」的差別性。
但是我還是必須強調我的信念：優美的辭的效果只是拿來服務讀者用的，跳脫讀者身份後的角色扮演，毫無用途且不切實際。

其實我只是想知道說

除了"唸咒"

還有沒有別的方式@@

話說我被引用的那一句只是有點類似抒發說Orz|||

畢竟網路小說部分都呈現重複重複的狀態

很少看到有'新意'

大概就是這樣XD

--------------

給大家造成困擾

真是抱歉了@@

少根筋之鼠

魔法算是一種想像的發揮
只要能夠說的通

不過通常魔法師都不太會去空手格鬥吧
而且現代網路小說不也常常寫的"五彩繽紛"
(什麼紅光紫光~風呀水阿~火阿)都有

gary76

在下認爲，魔法是‘想像的延伸’
假若被所謂的理論體系、程序之類的限制在一個框框裏，那就不是魔法勒

當然，標準這種東西在各個小説裏都是不同的
但想象是無限的，在看似僵硬的標準裏弄出與別不同的玩法，那就是真正的魔法師阿

我要食叉包

原帖由 soking 於 06-3-21 18:35 發表
的確是沒有標準，我個人是認為只要是設定，
都至少必須符合"自圓其說"這個原則。

魔法僅僅是一種表達的手段，作品的內涵能表現出來恐怕才是最重要的
不然，身為邁雅的甘道夫，幹麻不用魔法亂轟一通就好
而地海系列的大法師格 ...

請容在下弱弱的說句，甘道夫雖然被稱作『巫師』，但實際上他並不是一個施法者。他是一個lstari，也就是說是一個Maiar，而是跟索倫和炎魔一樣，是…呃…怎麼說好？神吧。
巫師在魔戒中的意思不是指使用魔法的人，而是神的信使。

忘了在哪裡看見的文章了，希望在下的意見是正確的吧。