靠...越想越度濫

前人種樹

我問手機錢誰在繳就變成我語氣是要開板的聽他父母的話....好一篇yy文

他要抱怨，我看了也提出了現實問題給他，沒人叫他聽他父母的話
亂入也該有個限度吧!? 既然今天都承認了說者無意聽者有心這句話結果後面又繼續繞回來play

（這兩段話就有好似父母出了錢就該聽父母的話，父母任意用自己孩子的東西也是應該的意思了。）
你的好似請問是肯定句還是疑問句？　說話太曖昧不清可是不好的


真不曉得該說什麼的好

什麼叫做隱私權!? 什麼叫做私人物品?

我簡單明瞭的問一句話：什麼叫做現實世界？　

說者很白了，那請問他後面的＂修辭法＂怎麼說？　倒是請閣下自己品評一下，而不是在那邊跳著回
芋頭他口氣差，這我管不到也沒有想批評他的意願，但是如果說有人要硬搓成一團的話

那我還真的＂挺想歌頌你的傳奇＂　
沒人說我跟芋頭是朋友？
如果說每樣事都是要說的那麼清楚才知道意思那就沒有所謂諷刺的存在

還是說真的是跳著跳著就忘記了？

意有所指又想粉飾太平，這句話到底在說什麼呢～～？？　
挺難想的對吧？　　我也覺得挺難的不過事實就是這個樣，看不出來我也沒話可說


想要當公道者，自己的有色眼鏡拿不下來就變成偽˙公道

不用說什麼改不改啦....以前用手現在用嘴的差別都麻一樣
說得銅鑼灣扛壩子一樣，讓人不笑也難

↑　與主題無關，這部分有興趣自己去找其他文章資料，人家在說什麼都看不懂的話那就真的～～囧

跟主題完全無關的文章也能跳，我服了


從頭到尾我還是想問一句：我也可以跳著回嗎？

啞巴妖精

[quote=qooa126485148]你的這一篇是對的.但是只有對一半...

1:你不能用人跟狗來比喻這一個例子.因為拿飼料給狗.根本不需要敲門.就算有敲.它只會說 汪 汪
(而且我根本沒養狗)

2:你說我只是他們快樂後留下的後遺症? 這句話你已經講到全世界的人了.加上你自己

[COLOR=#fffac...[/quote]

第一個問題而言:我覺得在這世界上不知道感恩的"東西"很多.所以基本上我姑且都不當他是人.

第二個問題:基本上我從來沒這麼否認過.所以我認為他有生我的權力.管教好我的權力.但卻沒有義務
非一定要把我養的好好的.或者.還要再我16歲或更小的時候享受跟她們一樣的優渥條件.還可以拿手機?
生意做很大嗎?什麼時候開始.當學生拿手機講的好像是父母親該盡的義務?

第三點個問題:沒錯不是生出來就可以這樣為所欲為.但是基於相互容忍的情況下.所以我才會提到所謂的感恩心情.沒錯.她們也不該這樣不尊重你.所以這位大大你就認為我們看文的人應該要陪你一起罵你父母嗎?
其他的.其實基本上我說過了.並非覺得這位大大不對.也講過如果可以從更多的方面去想.其實不用講成這樣.至於所謂的欺負.你認為.沒當面講就不算欺負嗎?再私底下講人家的背後話就不算欺負?其次.沒跟他交談過?這樣不算交談.那算什麼??我觀念偏激?我不覺得.我只是認為.做人家的小孩多點尊敬.多點包容.要不然難到你希望你的父母親來跪著跟你磕頭認錯?這樣才不算欺負嗎?飲水思源?連自己的父母親都不知道要尊敬的人.飲水思源會思不完?別傻了吧.等到過了20~30年後你的小孩在你背後發這種文被你看你.你會有什麼感想?沒錯可能只是一時之間家裡的隨便.所以讓你感覺到你不被尊重.但是.你又有多少的不小心之間讓你的父母覺得不被尊重?包括衣服換洗.包括吃完飯是否會自己整理.小到包括上完洗手間你是否會想到家裡的其他人要使用?你尊重他們了嗎?怎麼想講說你不是故意的嗎?對阿.那她們也不是故意的阿.那你為何不原諒她們呢???

基本上.人之間的相處本來就是充滿很多矛盾的.只是剛好看到這篇文章.想告訴發文的大大.其實你可以對你的父母更客氣一點.她們相對的就會對你更尊重一點.

人之間的相處.本來就是一面鏡子.你對著他大吼大叫.你就會看到你面前有人大吼大叫.你對他高興的說話
他也會對你高興的說話.你對他客氣.他也會對你客氣.所以.你吼你自己做什麼???

那還有什麼好抱怨的嗎??

遊戲MAN

[quote=前人種樹]我問手機錢誰在繳就變成我語氣是要開板的聽他父母的話....好一篇yy文

他要抱怨，我看了也提出了現實問題給他，沒人叫他聽他父母的話
亂入也該有個限度吧!? 既然今天都承認了說者無意聽者有心這句話結果後面又繼續繞回來play

（這兩段話就有好似父母出了錢就該聽父母的話，父母任意用自己孩子的東西也是應該的意思了。）
你的好似請問是肯定句還是疑問句？　說話太曖昧不清可是不好的


真不曉得該說什麼的好

什麼叫做隱私權!? 什麼叫做私人物品?

我簡單明瞭的問一句話：什麼叫做現實世界？　

說者很白了，那請問他後面的＂修辭法＂怎麼說？　倒是請閣下自己品評一下，而不是在那邊跳著回
芋...[/quote]
不是嗎? 不然請問你，你問樓主手機是誰在繳納，手機又是誰買的，你問這問題的目的是什麼???

1.
可否明確跟我說呢??? 你問這個問題目的是什麼???

接下來你又說在#32篇打了一堆全都是父母在賺錢幫樓主繳錢的目的又是什麼???

↑請你回答一下摟，謝謝。

2.
你文裡問了什麼是隱私權? 什麼是私人物品??? 可否你可回答一下，謝謝。

3.
什麼是現實世界??? 這又跟現實世界有何瓜葛???

4.
事情一開始就是芋頭回的不好，樓主也回應了芋頭，當然口氣也會很差，
試問如果芋頭先生回文內容口氣很好的話，會有接下來的火藥味嗎??? 一個巴掌是不會響的。

5.
事情為何不說清楚??? 整篇主題本來就沒人把你跟芋頭說成是認識，
自己認為別人誤以為你們兩人認識的，現在知道整篇文根本沒有人這樣子認為，
就又來一句"如果說每樣事都是要說的那麼清楚才知道意思那就沒有所謂諷刺的存在"。
試問??? 你跟芋頭任不認識跟你所謂的諷刺不諷刺何來關聯??? 還想請教。

6.
意有所指又想粉飾太平，這句話到底在說什麼呢～～？？　
挺難想的對吧？　　我也覺得挺難的不過事實就是這個樣，看不出來我也沒話可說
挺難??? 挺難你還想提出來??? 自己提的都不懂了，還想別人懂??? = =!!!(汗

7.
我本來就是站在客觀的立場來講話，不偏誰，何不看看整篇回覆，
就只有你們幾個搞不懂樓主真正要抱怨的涵義。

8.
銅鑼灣扛爸子，自己都不想說明了，還想叫別人去找文章???
不是每個人都會了解你的意思的，自認為大家都應該要知道這句話的意思，你以為大家都會曉得嗎???

9.
何來跳著回?? 請你明確的指出來是哪邊，別只會自打高空炮，自說其話!!!
我依序的反應整個回文的意思，也特別說明別誤會樓主所要抱怨的意思。

請你仔細看大家的回文，也請你自己多看自己回的文，就知道差別在哪了。

前人種樹

何來跳著回...老實講我實在不太想在這9頁裡面慢慢挑

銅鑼灣，同上，其他人看不懂不代表我必須說得太明白，純粹送開板的
而且我也沒對旁人說....不曉得你對這句的興趣怎麼會這麼大
不想翻別人文章資料這我也沒辦法啊我又不能拿著刀架著你去找
誰會去找？　說真的不找對我而言也是很不痛不癢的

意有所指又想粉飾太平這句我也是送開版者的如果說真的那麼有興趣的話～囧等第十八頁或者是詞窮吧

現實世界，不懂我也無法，我只能說這是一個只能夠自己體會過才了解的


意有所指又想粉飾太平，這在開板的文中出現至少兩次以上 自評

客觀!? 汗.....服了 你所謂的打高空砲不也一樣嗎...呵呵

提出那些現實點我也沒有要硬逼著誰去想，如果按照他同意的所謂言者無心論的話你倒是可以看成疑問句
但我也沒有讓開板的去回答，難道你想要回?_? 回文如果還要所謂的目的的話那應該是小說作者才會有的事

諷刺不諷刺，字裡行間看不看得出來這就是個人問題，當然價值觀不同嘛~
看不看得到就是自己的問題了

事情一開始就是芋頭回的不好，樓主也回應了芋頭，當然口氣也會很差，
試問如果芋頭先生回文內容口氣很好的話，會有接下來的火藥味嗎??? 一個巴掌是不會響的。

↑ 如果要用硬辯的這又得牽扯到所謂的修辭法的問題了，人本來就不可能每篇回文都會修辭得很好
如果說開板的不是那個想吵架意思的話我現在也是能夠反過來說芋頭本身沒有那個意思

而後面的挑戰我認為是55分啦...既然沒人想禁聲又何來先後對錯
然後亂入的就沒辦法嚕～這板出頭魔多到一個不行


＃８１的２跟３是體驗問題所以我根本上就是沒辦法說得明白的
然後第八這我實在就是懶－˙－八頁之中挑出來講勢必得戰到第十八頁

遊戲MAN

[quote=啞巴妖精]第一個問題而言:我覺得在這世界上不知道感恩的"東西"很多.所以基本上我姑且都不當他是人.

第二個問題:基本上我從來沒這麼否認過.所以我認為他有生我的權力.管教好我的權力.但卻沒有義務
非一定要把我養的好好的.或者.還要再我16歲或更小的時候享受跟她們一樣的優渥條件.還可以拿手機?
生意做很大嗎?什麼時候開始.當學生拿手機講的好像是父母親該盡的義務?

第三點個問題:沒錯不是生出來就可以這樣為所欲為.但是基於相互容忍的情況下.所以我才會提到所謂的感恩心情.沒錯.她們也不該這樣不尊重你.所以這位大大你就認為我們看文的人應該要陪你一起罵你父母嗎?
其他的.其實基本上我說過了...[/quote]
很多事情網路上講不清的，也別因為這樣的一篇抱怨文，就任意的猜測樓主與他家人的關係，

基本上，這邊多屬於一時之間心情的抱怨文，一時的發洩之處，如果發了文還要接受別人的清算，

那這版意義何在? 那乾脆不要這版好了，發了發洩文還要受這邊回文者的氣，划不來，

所以我們回文者不是要去清算教訓這人的品行或是他的週遭人際關係，而是適當的給建議，傾聽就好。

因此這只是一篇"很單純的樓主抱怨他家人不尊重個人隱私"的文罷了，不必牽扯這麼多層面的問題，

SO...請別牽扯到其他更多層面的問題，單純的看待這一篇文就好，這樣不是很好嗎???

PS：
現在手機到處是，也很便宜，學生有無手機是不是好事，好壞無從評斷，但是對我來說，找人方便多了。
^Q^~

遊戲MAN

[quote=前人種樹]何來跳著回，請參考開版者

銅鑼灣，同上，其他人看不懂不代表我必須說得太明白，純粹送開板的

現實世界，不懂我也無法

你所謂的打高空砲不也一樣嗎...呵呵

意有所指又想粉飾太平，這在開板的文中出現至少兩次以上 自評

客觀!? 汗.....[/quote]
呵呵!!! 只會叫人去查去找，你也不想說的太明白，我想我也無須對你說的太明白，

令人摸不著頭緒的言論我想我也不必再針對你做回應了，

我打高空炮，看來這是要第三人來看才曉得是誰在打高空炮了(自己從頭看一遍吧)

而且請教#81篇的問題，你卻不想做回答??? 而我呢? 都會針對你的問題一一回答，

試問不知道是誰才在打高空炮吼???如果可以的話還請你回答我的問題摟，謝謝。

紅色部分請你貼出來"樓主PO了什麼樣的文讓你認為是"粉飾太平"???

PS：明明很單純的一篇，偏要自以為是的教訓人家。犯了版規卻還得意喔...

莎久斯德

= =唉...

從頭到尾我都看過了...

說來說去，我比較認同遊戲哥哥說的話...

其實我早心裡有數知道是誰錯在先了...

=ˇ=都被遊戲哥哥說去了...

老實說，我認為一開始樓主發的文並沒有什麼不對!

如果說看這篇文的人覺得生氣大可不必回文。

不過，我知道其他回文者也是不希望有筆戰的發生，

唉呀~說來說去，雙方說的話如果稍微有那麼點偏激一點，

當然誤會就引起啦^^"

就像前面有人說到:說者無心，聽者有意阿

咳咳...回到主題...

唉呀~樓主，我可以體會你的心情唷!

換做是我，我也會非常火的。(=ˇ="雖然我家人到現在還會隨意拆我的信ˋ電話帳單...等

我本身也是超級重視隱私的，所以我能夠了解。

沒關係，要是你住不下去，來大姐我這裡住吧!我會好好照顧你的...=ˇ=
(好耶!快拐誘到一個未成年少男了...XD

遊戲MAN

[quote=前人種樹]提出那些現實點我也沒有要硬逼著誰去想，如果按照他同意的所謂言者無心論的話你倒是可以看成疑問句
但我也沒有讓開板的去回答，難道你想要回?_? 回文如果還要所謂的目的的話那應該是小說作者才會有的事

諷刺不諷刺，字裡行間看不看得出來這就是個人問題，當然價值觀不同嘛~
看不看得到就是自己的問題了

事情一開始就是芋頭回的不好，樓主也回應了芋頭，當然口氣也會很差，
試問如果芋頭先生回文內容口氣很好的話，會有接下來的火藥味嗎??? 一個巴掌是不會響的。

↑ 如果要用硬辯的這又得牽扯到所謂的修辭法的問題了，人本來就不可能每篇回文都會修辭得很好
如果說開板的不是那個想吵架意思的話我現在也是能夠反過來說芋頭本身沒有那個意思

而後面的挑戰我認為是55分啦...既然沒人想禁聲又何來先後對錯

＃８１的２跟３是體驗問題所以我根本上就是沒辦法說得明白的
然後第八這我實在就是懶－˙－八頁之中挑出來講勢必得戰到第十八頁 [/quote]
你有回跟沒回一樣，什麼是隱私權，什麼是私人物品，居然被你說成是"體驗問題"，可真服了你...= =!

隱私以及私人物品，在法律上都有相關規範的，並不是什麼所謂體驗的問題。

第一個問題你還沒回答我呢^^~

啞巴妖精

[quote=遊戲MAN]你有回跟沒回一樣，什麼是隱私權，什麼是私人物品，居然被你說成是"體驗問題"，可真服了你...= =!

隱私以及私人物品，在法律上都有相關規範的，並不是什麼所謂體驗的問題。

第一個問題你還沒回答我呢^^~[/quote]

雖然覺得這樣吵下去有點...
所以決定不回話了..但是看到了還是想忍不住的講一句QQ
還未成年的"小孩"比方說像16歲左右的 = =||
父母親有所謂的"監護權"在他們來講.所謂的隱私權..去法院沒人會理你的= =||
好了我就此閉嘴了 抱歉各位大大囉~

ATOS

這段文章好長啊....(切

容我說句公道話，我認為應該鎖主題了

希望大家了解抱怨版的主旨，是尊重發文者在先

儘管內容不合理也好，也不能有任何批評的行為

因為樓主是來抱怨，不是來增加自己的怒氣。