姆....警察越來越廢了

最後流放

台灣這個社會 不簡單
不過警察沒有當場阻止
這樣以後我們還可以相信人民的褓母嗎?

玄武神

[quote=Amaru]要當警察就要有這種決心吧！不然是要來浪費納稅人民的血汗錢嗎？
話說．．．．槍是拿來幹麻的？２個人的子彈少說也有１０顆，距離那麼近，不可能打不到，轟了１０個人倒下，流氓敢不住手？

對！

你說的沒錯

前提是這種近乎玩命的行為敢賭嗎？

伸張正義...還沒伸張正義命先丟了要玩啥？

沒看到我說的....真的敢上前去...真的認真盡心的好警察.....一樣會上報紙...但不是重傷加護就是因公殉職=_=a

說實在這種主題答案已經很明顯了...

向你這種富有正義感的人怎麼不去當警察^_^？

蘿莉天皇

[quote=玄武神]對！

你說的沒錯

前提是這種近乎玩命的行為敢賭嗎？

伸張正義...還沒伸張正義命先丟了要玩啥？

沒看到我說的....真的敢上前去...真的認真盡心的好警察.....一樣會上報紙...但不是重傷加護就是因公殉職=_=a

說實在這種主題答案已經很明顯了...

向你這種富有正義感的人怎麼不去當警察^_^？[/quote]這會玩命嗎? 不過幾個拿冷兵器的敗類而已..... 警察可是公權力的正義耶 這種敗類都不敢對付 要怎麼捍衛社會的正義阿??

警校不可能沒交過你如何使用手槍吧? 2個人2把手槍 沒有打不贏那些少年郎的理由 我認為只是單純怕寫報告 或被申訴而已!!

還有 警察很難考!! 不是想當就當的!!

無言者

警察也是難作人啊...領那一點薪水，還要拼老命．．．

不過那種情況是要開槍阻止的．．．不然以後不就沒有治安？

chaser

對！

你說的沒錯

前提是這種近乎玩命的行為敢賭嗎？

伸張正義...還沒伸張正義命先丟了要玩啥？

沒看到我說的....真的敢上前去...真的認真盡心的好警察.....一樣會上報紙...但不是重傷加護就是因公殉職=_=a

說實在這種主題答案已經很明顯了...

向你這種富有正義感的人怎麼不去當警察^_^？

如果因為有所顧慮..那警察是何用的？
"認真盡心的好警察.....一樣會上報紙...但不是重傷加護就是因公殉職=_=a"
你這句話很好笑..跟本根就本末倒置了還自以為很有道理！
還是說你以為有上報的才算好警察？
那是不是說假如有戰爭 戰爭會死人 那是不是軍人 就不用上前線了？
就像樓上說的..如果壞人兇一點..可能會傷害到警察的命so就不用堅定自已的立場嗎？

超級毛毛蟲

要是我也覺得那"兩個"(別的我不敢講!但是那兩個警察的確廢)
可以烙人的又不是只有流氓??對吧!
警力不夠可以調派支援阿!更何況你有槍
對空開槍示警以後有人要攻擊你,你可以順理成章的打下去(正當防衛)
當然也不是一定要打死他,打不會死的地方不就好了
算了..反正這裡是台灣~"~
要是在美國.日本!攻擊警察會怎要相信大家都清楚
台灣只是個會被輿論左右的社會而已(就現階段來說)
大家只會被輿論誤導
難到警察伸張正義就位了上版面?(笑死人...)

最後!!說因為這漾警察會有不測或不利的人
還有說你這麼厲害為什麼不去當警察的人
老實說我真的覺得很幼稚...
警察為什麼是警察?平民為什麼是平民?流氓為什麼是流氓?
要罵我之前請先把這個問題想好再罵我吧?

水藍coffee

我是高雄人..

坦白說..高雄的警察真的有待加強..

高雄冶安爛的要命..

只有在三種情況下你才會遇到警察...

1.取締安全帽  2.指揮交通  3.政府高幹來高雄時

其實不只這個新聞吧..跨年70多青少年..聚衆打死人不也是?

要說警察之前.我比較好奇的是..現在的青少年好像都搞一些人海戰術70個打1個?30個打7~8個?

這算什麼?好威風?好煞氣?這種連小學生都知道誰贏的架有什麼好打的?

5~6年級生的個人英雄主義"單挑""pk"..好像己經被古惑仔人多就有種給取代

但是我們偉大的警察.....

要是沒記錯的話..好像警察是從圍捕陳進興的時候開始

就已經可以配槍了..

30多個青少年..為什麼警察不拿出槍來示威一下?

我相信警察拿槍出來的話..還敢動手不要命的青少年恐怕連一個都沒有吧..

更可惡的是..事後警方只拿出剪接過的一分鐘畫面..說自己有阻止..

真是欲蓋彌彰

e3524816

警察的素質降低也是不可否認的吧

不然新聞上就不會撥了

一個路過的平常人都會見義勇為

何況是一個警察

人民的保母

領著薪水卻無所作為

國家的治安逐漸敗壞

如果這麼貪生怕死

就別當警察

一點責任都沒有

看了實在讓我們感覺很痛心!!

蘿莉天皇

[quote=無言者]警察也是難作人啊...領那一點薪水，還要拼老命．．．

不過那種情況是要開槍阻止的．．．不然以後不就沒有治安？[/quote]警察的薪水 就現在的經濟狀況來說 不少阿.............=.="
[quote=水藍咖啡]1.取締安全帽 2.指揮交通 3.政府高幹來高雄時
[/quote]你非假日在網咖打電玩 也會碰到警察..... 上次去網咖的時候 竟然懷疑我翹課逃家 要我拿證件出來.....=.="
[QUOTE=超級毛毛蟲]要是我也覺得那"兩個"(別的我不敢講!但是那兩個警察的確廢)
可以烙人的又不是只有流氓??對吧!
警力不夠可以調派支援阿!更何況你有槍
對空開槍示警以後有人要攻擊你,你可以順理成章的打下去(正當防衛)
當然也不是一定要打死他,打不會死的地方不就好了
算了..反正這裡是台灣~"~
要是在美國.日本!攻擊警察會怎要相信大家都清楚
台灣只是個會被輿論左右的社會而已(就現階段來說)
大家只會被輿論誤導
難到警察伸張正義就位了上版面?(笑死人...)
[/QUOTE]別說日本美國了....   就連在大陸 攻擊公安或警察=挑戰國家公權力=下場自己猜 泡茶少不了.................

警察本來就是為了保護社會 伸張正義而存在的吧??  不能保護社會伸張正義 要警察幹麻??

玄武神

[quote=chaser]如果因為有所顧慮..那警察是何用的？
"認真盡心的好警察.....一樣會上報紙...但不是重傷加護就是因公殉職=_=a"
你這句話很好笑..跟本根就本末倒置了還自以為很有道理！
還是說你以為有上報的才算好警察？
那是不是說假如有戰爭 戰爭會死人 那是不是軍人 就不用上前線了？
就像樓上說的..如果壞人兇一點..可能會傷害到警察的命so就不用堅定自已的立場嗎？[/quote]

本來那句就不是認真的...我在諷刺什麼你沒看出來..？=_=

我從來就沒講「誰對誰錯」、「什麼應該什麼不應該」

只是希望從各種角度去看待可能性

結果你們仍然繞在那打轉？﹝我第一個主題好像就講出重點了吧？﹞

本來，富有正義感敢作的人，不去當警察？

嫌警察廢

說警察難考

所以自己做不到？

這種話算理由嗎？？？