英國殖民地管理 (訪問篇)

雪姬

以下為一段越洋通電，純屬個人意見，受訪人University of Glasgow 社會科學系 政治學及哲學三年級學生Plato Lee 。


關於英國殖民地管理的一些問答內容


SNOW：

「PLATO，其實英國對自己殖民地的管理與其他國家的對自己的殖民地管理是否一樣的？」

PLATO：

「基本上目標是大致一樣的，就是從殖民地區索取經濟利益，但當然索取的手法就不盡相同。如果是葡萄牙、西班牙、甚至是韓國史中記載漢朝的殖民地政策，也是透過高壓手段而榨取利益。但越高硬的手段反彈就越大，最終導致它們全盤的殖民地全部獨立，英、法等後起國家，自然是把前人的經驗放在眼內，對它們日後管治的殖民政策有所不同。」

SNOW：

「請問英法與葡西的殖民地政策有何差異？」

PLATO：

「法國是希望把海外殖民地歸納為法國的一個行省之一，而英國就深深認為既然殖民地最終也是要獨立，那倒不如都由它獨立，但獨立之前就需要獲取最大的利益，卻要與西葡的高壓政策有所分別。如果翻查英國資料，前烏干達總督LORD LUGARD，就把多年英國的管治經驗寫成一本書《The Dual Mandate of British Tropical Africe》，當中有詳細的介紹。」

SNOW：

「可否大致說一下，書中介紹了那些管理技巧？」

PLATO：

「大約就是分為間接管理、分而治之、社會穩定、獲取民心、應硬該硬、情報管理及建立一個大英帝國的崇高形象。」

SNOW：

「我這邊有一位很天真的台灣朋友發表了高論，英國常榨取殖民地利益，也有些國家經過殖民地管治一窮二白，雖然我問他榨取了甚麼時，他又顧左而右言他，不明所意。」

PLATO：

「......我想他不太了解英國殖民地歷史才會有一個錯誤的判斷，根據大英帝國向管轄的殖民地都有一個政策，就是殖民地必需要有自給自足的能力，而又完全不依賴英國的支援。要能夠支給支足就必需要發長該地經濟，而有經濟發展首要就是民心穩定，既然是要這樣就不可能走西班牙的舊路。其實英國殖民地的總督往往是鼓勵歐洲資金往該地投資來發展經濟，然後透過稅收來增加收入，已經不是單單榨取的這麼表面形式。」

SNOW：

「那會不會是英國殖民地稅收太重，構成一個榨取的現象？」

PLATO：

「這是一個主觀性的問題，明朝民變史書歸咎於是稅重，但根據史書記載明未的稅收只是個人的收入百份之十，而同時期的日本稅收就已經達到個人的百份之五十，不曾看到日本有大規模民變。香港的稅收為世界中列低水平，怎麼還是有部份人認識稅率太高，要免稅？」

SNOW：

「但英國偶然也會以強硬手段鎮壓殖民地叛亂，這不是造成殖民地本土住民心理、生理的傷害嗎？」

PLATO：

「英國的手法一向是採取與當地的溫和反對派合作，將來政權也是會交付給這些人，但遇到激烈的手法就一定會以暴易暴，絕不手軟。這也是很簡單的手段，沒有甚麼殘忍不殘忍，對手和英國談斯文，就任何事都可以談，對手談武力就絕不底頭。」

SNOW：

「有人認為香港、新加坡等地殖民地的經濟起飛，是有賴於華人，你是否認同這觀點？」

PLATO：

「認同這在於人的努力，也必須承認英國管治有方，諸如開曼群島、直布羅陀、百慕達等地就是經濟十分發達，其他澳、加、印不也是經濟不賴嗎？單是百慕達人年均GDP就達4萬多美元，何以獨是有賴於華人，還好百慕達比某些人謙厚，不會說這單是百慕達人之功，而是有賴英國的管理。」

SNOW：

「那一致上就這樣吧，謝謝你的解答。」



by snow