【分享】盜虛擬寶物犯罪否？ 法界爭議大

star7533967

盜取網路遊戲上的「虛擬寶物」，到底算不算犯罪？目前連司法機關都沒有統一的答案。由於這已嚴重困擾站在第一線的警方，員警建議乾脆「除罪化」，以免浪費人力、物力，排擠其他重大網路犯罪案件的偵辦進度。
鑑於網路犯罪案件與日遽增，全國各縣市警方，也紛紛成立網路犯罪專責警力，負責偵查。 然而，當各縣市的網路專責警力成立後，卻發現接手的網路犯罪案件，幾乎有八、九成都是網路遊戲「虛擬寶物」被竊或被騙的案件。
由於多數網路遊戲系統商的資料保存期限約僅兩個月左右是。因此，當專責員警接獲網友報案時，都得立即展開偵查行動。否則，一旦系統內的資料逾期被清除，便將無從查辦。
正當網路犯罪專責警方，幾乎將工作重心全都擺在偵辦盜取網路遊戲的「虛擬寶物」時，各地檢方、院方對警方移送被告的處置方式，卻有天南地北的差異。
據了解，司法官對網路遊戲上的各種「虛擬寶物」，是否等同於一般財物，可分別依竊盜、詐欺罪究辦，迄今仍然沒有統一的見解。
也因此，同樣都是單純從網路上盜取「虛擬寶物」的行為，有的檢察官認定是竊盜罪；有的認定是詐欺罪；有的甚至不認為是犯罪，直接依職權不起訴。同時，即使案件起訴，法官也一樣有無罪或判刑、緩刑、易科罰金等不同的判決賽。
因而此，不僅網友無所適從，被告必須靠「運氣」打官司，甚至連站在第一線的網路犯罪專責警力，也有不知所措的困擾。
台南市刑警隊網路犯罪專責小組偵查員蘇照明不諱言，司法機關對盜取「虛擬寶物」的見解莫衷一是，已經造成警方極大的困擾，不知道該不該再接辦此類案件。
不過，蘇照明也表示，根據他的辦案經驗，盜取「虛擬寶物」的案件，其實多數都是軟體有瑕疵所致，只要網路遊戲軟體製造商修改軟體，應該能夠大幅降低此類案件。
尤其，如果軟體製造商能夠自行改善遊戲軟體，甚至乾脆「除罪化」，警方還可以將有限的人力，轉向諸如：網路販槍及販毒等對社會治安危害更大的網路犯罪案件上，以免浪費在不知道算不算犯罪的盜取「虛擬寶物」案件。
據查，由於偵辦網路犯罪案件的難度較高，加上必須具備一定的網路、電腦專業素養豬場，同時還得不斷學習，所以夠格的網路犯罪專責員警，各縣市都寥寥無幾。
面對如此龐大的辦案壓力，警方卻因為電腦專業人才不足球，一直無法增加人手。因此，如果盜取「虛擬寶物」能夠「除罪化」，一下子將有八、九成的網路犯罪案件可以迅速去化，留下真正影響社會治安的案件，讓有限的專責員警得以充分發揮所長。

                                                                            轉貼----http://dns.fpppc.gov.tw/~btln-6/kpw/kpw-in_2.htm

NA~

請問版主大大 "除罪化" 是什麼意思呢? ^^? 麻煩您解說一下! 謝謝!

star7533967

最初由 NA~ 發佈
請問版主大大 "除罪化" 是什麼意思呢? ^^? 麻煩您解說一下! 謝謝!

所謂除罪化，在法律上是指此一行為於公共秩序與善良風俗無害，且不侵害其他人的權利，但法律卻將其明令禁止，基於罪刑相當的原則，要求將此行為從被法律負面評價中拉出來，[gl=blue]使其無法律上的責任[/gl]，例如前陣子所熱烈討論的「通姦除罪化」，就是如此，贊成除罪化者認為法律無須如此事事規定，且有侵害自由之虞，但立法者和婦女團體還是基於道德上與社會風氣所及，認為通姦除罪化還不適宜提早到來，因此將「通姦除罪化」給排除。

法律補充：
中華民國刑法 (民國 92 年 06 月 25 日修正)

第  239     條  (通姦罪)
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。