日本八個出版社歷史教科書對於南京事件的節錄 《包括扶桑社》

雪姬

東 京 書 籍 ：

戰 火 由 華 北 擴 大 至 華 中 ， 同 一 年 的 年 尾 日 軍 佔 領 南 京 。 在 佔 領 過 程 中 ， 大 量 殺 害 了 中 國 人 ， 當 中 包 括 女 性 和 小 孩 （ 南 京 事 件 ） 。 （ 附 註 ） 這 件 事 件 稱 為 南 京 大 屠 殺 受 到 國 際 批 評 ， 但 當 時 國 民 並 未 獲 悉 。


大 阪 書 籍 ：

日 軍 雖 在 各 地 遭 到 激 烈 反 抗 但 不 斷 擴 大 戰 線 ， 十 二 月 佔 領 了 首 都 南 京 ， 在 此 除 了 俘 虜 之 外 ， 還 殺 害 了 包 括 婦 孺 在 內 的 許 多 市 民 （ 南 京 事 件 ） 。 （ 附 註 ） 在 日 本 ， 人 民 並 不 知 道 南 京 事 件 的 事 實 ， 直 至 戰 後 的 極 東 國 際 軍 事 裁 判 中 ， 才 首 次 明 確 了 事 件 的 規 模 和 犧 牲 者 的 實 際 情 況 。 但 是 ， 經 過 各 種 調 查 和 研 究 ， 對 於 受 害 者 人 數 仍 未 能 確 定 。


教 育 出 版 ：

日 軍 逐 漸 擴 大 戰 線 ， 同 一 年 十 二 月 ， 佔 領 了 中 國 的 首 都 南 京 。 當 時 ， 日 軍 在 混 亂 當 中 ， 殺 害 了 許 多 俘 虜 和 市 民 ， 受 到 國 際 批 評 （ 南 京 事 件 ） 。 （ 附 註 ） 這 件 事 件 當 時 國 民 並 未 獲 悉 ， 到 了 二 次 世 界 大 戰 結 束 後 國 民 才 知 道 。


帝 國 書 院 ：

在 南 京 ， 日 軍 除 了 兵 士 以 外 ， 還 殺 害 了 包 括 婦 孺 在 內 的 許 多 中 國 人 ， 對 此 ， 各 國 批 判 稱 「 日 軍 的 野 蠻 」 （ 南 京 大 屠 殺 ） 。 但 是 ， 當 時 日 本 國 民 並 未 獲 悉 。


日 本 書 籍 ：

日 軍 佔 領 了 首 都 南 京 ， 當 時 被 殺 害 的 俘 虜 和 平 民 據 稱 有 二 十 萬 人 ， 暴 行 和 搶 掠 其 後 仍 繼 續 ， 遭 受 國 際 社 會 嚴 厲 批 評 （ 南 京 事 件 ） 。 （ 附 註 ） 被 殺 害 的 中 國 人 人 數 眾 說 紛 紜 。


清 水 書 院 ：

搶 掠 物 資 、 放 火 、 屠 殺 等 行 為 不 時 發 生 ， 尤 其 是 在 佔 領 南 京 的 時 候 ， 俘 虜 、 棄 械 投 降 的 士 兵 、 老 弱 婦 孺 等 市 民 毫 無 區 別 地 遭 到 殺 害 。 加 上 戰 死 的 士 兵 ， 估 計 死 亡 人 數 甚 多 。 各 國 均 對 南 京 大 屠 殺 提 出 強 烈 批 評 ， 但 當 時 的 日 本 人 幾 乎 無 人 知 道 這 件 事 實 。


日 本 文 教 出 版 ：

日 軍 佔 領 南 京 的 時 候 殺 害 大 量 中 國 民 眾 （ 南 京 大 屠 殺 ） ， 雖 然 遭 受 國 際 社 會 批 評 ， 但 日 本 國 民 並 未 獲 悉 。


扶 桑 社 ：

日 軍 認 為 攻 陷 了 國 民 黨 的 首 都 南 京 ， 蔣 介 石 就 會 投 降 ， 於 十 二 月 佔 領 了 南 京 （ 附 註 ） 其 時 ， 遭 日 軍 攻 擊 ， 中 國 軍 民 死 傷 者 眾 多 （ 南 京 事 件 ） 。 此 外 ， 有 關 該 事 件 的 犧 牲 者 人 數 ， 有 眾 多 見 解 ， 至 今 爭 論 未 休 。

雪姬

希望各位網友看一下，判斷一下日本修改了那一些歷史？它們（包括扶桑社）從來沒有否定日本攻打中國，也沒有否認南京沒殺人。我個人覺得內容也是算公正及客觀，它們只是沒有像某國把二次大戰焦點集中在南京事件，而卻把其他二次大戰中的歷史避重就輕，透過一種集體自虐來激發一種愛國精神。


在這次事件，外國傳播界同普通傾向同情日本，日本也沒有站出來向那些某國愛國份子澄清。因為世界文明都知道真實情況，當局者迷的永遠只是不清楚歷史、不清楚真相，只會向駕駛豐田汽車的北京少女司機吐口水，大罵別人漢奸的某國中、大學生，聲稱知識份子，未來的某國國家棟樑。

傲劍滄凌

確實．．．～
歷史事件看來和其他普通事件不同．．．歷史事件都是當局者清．．．後世者迷～
所有事情皆在未知．．．是與否留給古人帶走．．．現在沒必要再討論對錯～！

遊戲MAN

可能是中國覺得日本把南京大屠殺的事情，輕描淡寫的帶過，而沒有實際的把實情寫出來，
這樣的教科書會讓日本人覺得"戰爭麻"一定會有死傷的...
變成日本學生讀到學到的是"戰爭所帶來的死傷"，
而卻不是中國要讓日本人知道他們的國家在其他國家所進行所謂的"屠殺遊戲"，
可能是這原因才不爽抗議的吧，呵呵~個人臆測的.....

eim貳號機

日 本 國 民 並 未 獲 悉

嗯~

保持著客觀的態度來編輯書測也是不錯的.

不過被屠殺的國家應該不贊同吧(汗)

死亡之翼

我覺得....他們寫的也算公正阿~~~沒啥不妥阿

難道你要讓子子孫孫世世代代都抱著仇恨嗎?我想不是吧.

而且沒有親身經歷過~~~又怎能知道歷史的真相呢?

說不定我們所讀的歷史也有可能是假的阿

jolin0105

那麼久以前的歷史  我們也沒親眼目睹  確定歷史是真的?
大屠殺照片是真的?  中國人跟日本人長那麼像  換套衣服也認不出來

神無 闇燁

差不多啦！至少他們有承認他們有在南京殺人的事情，只不過是輕描淡寫的帶過罷了。

至於要不要相信...就是見仁見智了，死傷人數的多寡也是一樣～～現在就算想叫日本方面賠，我想那也是不可能的吧。

歷史嘛，過了就過了，有記取到教訓就好，日本也是受了一記很大的教訓─原子彈扔在長崎、廣島，我想，這樣也應該足夠了。

野望家

關於扶桑社牠問題還滿多的!

我在網路上找到這個東西:

日本扶桑社教科書對中國歷史的扭曲

根據日本文部科學省對扶桑社出版的中學歷史教科書的修正表，一共有124項，完全無視2001年中國政府對日本的修正要求，其中關於中國歷史被扭曲的部分，在此列出。(上面這句注意喔)

　　一、反日運動：由於日本政權對中國展現出明顯的侵略意圖，而在1919年爆發了五四運動，但扶桑社版教科書卻忽略當時的歷史背景，僅強調拒買日貨與襲擊日本人等事件，強調日本的受害者身份。這與日本歷史總是強調聯軍空襲東京、投下原子彈、蘇聯將日軍俘虜囚禁在西伯利亞等作法並無二致。

這點跟大陸有的比

　　二、二十一條要求：1914年日本以英日同盟為名佔領德國控制的中國青島，在國際社會要求撤軍的壓力下，日本反而向中國提出苛刻的「二十一條要求」以作為撤軍條件。扶桑社版教科書將這蠻橫的要求以「希望事項」帶過，卻指責中國當局居然把這秘密的內容暴露。

被害者會希望跟兇手談條件？

　　三、滿州國：日本侵略中國東北，而在1932年建立的偽政權「滿州國」，扶桑社版教科書強調日本在滿州國建立時扮演的積極角色，以及日本對滿州國經濟發展的重大貢獻，完全不提日本軍實質統治滿州國，而日本幾間大財閥掌控了滿州國的經濟命脈，以及侵略中國的終極目的。

　　四、蘆溝橋事變：1937年7月7日，由日本陸軍自編自導炸毀鐵路，將責任誣指中國，並對中國發動全面戰爭的蘆溝橋事變。扶桑社版教科書也完全照著當年日本軍國主義政權的論調，以「中國計畫性挑釁」，將日本侵略中國的戰爭正當化。

「中國計畫性挑釁」,這個扶桑社真是屌啊！

　　五、南京大屠殺：1937年12月佔領南京的日本軍隊，在南京市內對中國軍民進行為期六週的大屠殺。此一慘絕人寰的大屠殺，當時與日本同盟的德國駐在當地的外交情報單位，也有留下明確的紀錄呈報元首希特勒。根據戰後遠東軍事法庭的調查，光是被埋葬的屍體就有15萬。但扶桑社版教科書卻對傷亡人數質疑，並誘導讀者對屠殺事實的疑問。

人數有沒什麼記較的,事實就是它們幹的,不對嘛！

　　六、南京傀儡政權與大東亞會議：日本在1940年3月成立，由汪精衛名義領導的南京傀儡政權，教科書中表示這是部分中國人為了對抗國民黨政府才成立的新政府。為了合理化日帝侵略，1943年日本召開了大東亞會議，南京傀儡政權被當成「中國代表」，與緬甸、菲律賓、印度臨時政府同時承認日本。扶桑社版教科書把大東亞會議的結果，講成東亞諸國一致支持日本的「殖民地解放戰爭」，而非侵略戰爭。


東亞諸國一致支持日本的「殖民地解放戰爭」,好像是被害國的錯？

（2005/4/20）原文連結

上面這些都只算是2001年的事,不知道各件事今年是如何的,
如果不是到希望大陸人能冷靜點,如果是那日本也沒話了！

還有我想問問日本八個出版社歷史教科書對於南京事件的節錄的書籍的年份和書名,
關於其他日本侵略的事件是不是,都像南京事件那麼理智和公平我有點不清楚,
可是南京事件到有點簡單描寫,到是沒有很詳細？有關其他日本侵略事件到會查一查(今年最好)？

雪姬

[QUOTE=野望家]關於扶桑社牠問題還滿多的!

我在網路上找到這個東西:

日本扶桑社教科書對中國歷史的扭曲

根據日本文部科學省對扶桑社出版的中學歷史教科書的修正表，一共有124項，完全無視2001年中國政府對日本的修正要求，其中關於中國歷史被扭曲的部分，在此列出。(上面這句注意喔)

　　一、反日運動：由於日本政權對中國展現...『刪除過多引言』[/QUOTE]


一、反日運動：由於日本政權對中國展現出明顯的侵略意圖，而在1919年爆發了五四運動，但扶桑社版教科書卻忽略當時的歷史背景，僅強調拒買日貨與襲擊日本人等事件，強調日本的受害者身份。這與日本歷史總是強調聯軍空襲東京、投下原子彈、蘇聯將日軍俘虜囚禁在西伯利亞等作法並無二致。


二、二十一條要求：1914年日本以英日同盟為名佔領德國控制的中國青島，在國際社會要求撤軍的壓力下，日本反而向中國提出苛刻的「二十一條要求」以作為撤軍條件。扶桑社版教科書將這蠻橫的要求以「希望事項」帶過，卻指責中國當局居然把這秘密的內容暴露。


這兩點我要拉在一起說，當時第一次世界大戰，日本方是戰勝國（雖然中國也是，但就被國聯指並沒有派兵協助）。戰勝國在戰敗國方面拿取利益，在聯合國成立之前（成立之前好像叫國聯），是一件很普遍的事情。當年法國硬在歐洲德國領土上強占所有礦區的例子也是同一道理，當然這方面是缺乏道德責任，但國家元首都應該以國家利益為先，在道德立場上是日本有點兒那過，但在國家利益為大前題，日本是沒有任何問題。


華夏民族也是透過不斷的攻伐、戰爭來擴大領土，不然那來有今天的疆界？中國何嘗不是隱瞞自己對新疆、回民採取多次種族清洗來達至領土穩固。美國教科書也沒說他們怎樣屠殺印第安人。中方向日方提出交涉，合約是要雙方你情我願，你覺得對方開出的條件不合理，你有權討價還價，如果你不肯守，那合約那有可能達成？沒有甚麼威迫不威迫吧？



三、滿州國：日本侵略中國東北，而在1932年建立的偽政權「滿州國」，扶桑社版教科書強調日本在滿州國建立時扮演的積極角色，以及日本對滿州國經濟發展的重大貢獻，完全不提日本軍實質統治滿州國，而日本幾間大財閥掌控了滿州國的經濟命脈，以及侵略中國的終極目的。

　　四、蘆溝橋事變：1937年7月7日，由日本陸軍自編自導炸毀鐵路，將責任誣指中國，並對中國發動全面戰爭的蘆溝橋事變。扶桑社版教科書也完全照著當年日本軍國主義政權的論調，以「中國計畫性挑釁」，將日本侵略中國的戰爭正當化。


第三點，日方用武力占領東北，這一點我也認同。但我不是因為相信中方的說法，而是根據當年國聯派出的調查團，查問當時東北的中國人。問他們是否願意日方占領東北，有99%的人都提出不願意。之後國聯報告出了來，說當地住民不願意，要求日軍放棄領地，日本憤而退出國聯。自此日本不再受到國聯所監管。 (當然國聯其實只是一個不太有法律性的國際機構)

第四點，根據研究二次大戰的外國學者指出，早在蘆溝橋事件前，中國早已在日本占領的地方不斷發生遊擊戰、施放冷槍襲擊日軍、炸毀日本設施。而今天某國的國歌，甚麼軍的進行曲，好像都是在蘆溝橋事件前，在東北的一些遊擊隊時所作編的。

不過...我相信兩方都是拿著對自己有利的證據來口執一詞的了，但當時中國方面常向日本軍人放冷槍，這也是的確的事實。但如果今天日本的說法是失實的，應該除了中國的人出來指斥外，應該有更多西方的二次大戰歷史研究者出來指正，我留意了多天的報紙、外國網頁 (bbc的網頁，有連結到所有國家報刊的網頁)，也不曾看到一位外國歷史學者出來提出日本有那些失實 (可能是我錯過了，剛巧看不到也不一定)


五、南京大屠殺：1937年12月佔領南京的日本軍隊，在南京市內對中國軍民進行為期六週的大屠殺。此一慘絕人寰的大屠殺，當時與日本同盟的德國駐在當地的外交情報單位，也有留下明確的紀錄呈報元首希特勒。根據戰後遠東軍事法庭的調查，光是被埋葬的屍體就有15萬。但扶桑社版教科書卻對傷亡人數質疑，並誘導讀者對屠殺事實的疑問。


我也覺得人數不重要，殺一個和一萬個、十萬個是沒有分別。不過以我所知道是，扶桑社是質疑現在中國南京博物館上的一個標語，寫著『300000』，因為外國對於戰爭死難者的做法是，先把死難者的真實姓名全部列表了出來，刻在一些戰爭博物館的紀念碑上，他們也不會在戰爭紀念館寫上死難者人數。


通常只有在一些書籍才會先把那些真實確認的死者名單再加上一些評估，作出一個約數的死者數目估計。而中國就從沒有確定過死者的身份，就隨便寫上一個約數，在外國人眼中就顯得有點馬虎和缺乏科學性了。扶桑社是質疑那個不多不少的『300000』招牌欠缺科學根據，但它們在教科書已寫明南京有殺人了，我實在看不出那裡有誘導讀者對屠殺事實的疑問。


六、南京傀儡政權與大東亞會議：日本在1940年3月成立，由汪精衛名義領導的南京傀儡政權，教科書中表示這是部分中國人為了對抗國民黨政府才成立的新政府。為了合理化日帝侵略，1943年日本召開了大東亞會議，南京傀儡政權被當成「中國代表」，與緬甸、菲律賓、印度臨時政府同時承認日本。扶桑社版教科書把大東亞會議的結果，講成東亞諸國一致支持日本的「殖民地解放戰爭」，而非侵略戰爭。


關於汪政權的論點，以前趙無眠的文章也有解釋了，我就不多補充了。不過說到「殖民地解放戰爭」，真是讓我想起一件事..... 當年中國的毛澤東發動國共內戰，據中國的說法，是推翻了騎在中國人民頭上的帝國主義大山，把中國人從帝國主義的壓迫中解放出來。毛澤東統治期間，「鎮反」槍決了中國人七百萬，大躍進餓死中國人七千萬，「文革」中鬥死迫害自殺死的中國人二千萬，但中國政府認為，比起毛澤東在國際上「提高中華民族的地位」，這區區近二億人的「非正常死亡」，只是一個「偉大領袖」的「失誤」，目的還是相當「崇高」。


如果今天日本按照中國這個邏輯，其實當年東條英機與日本軍人，發動「大東亞聖戰」，據日本的說法，是要把中國人和亞洲人從英法荷等歐洲白人帝國主義的奴役中解放出來。從南京大屠殺起，其間日軍燒殺屠戮，中國軍民死亡二千萬，但日本認為，全亞洲人恢復尊嚴，這只是一點點錯誤的代價，目的還是相當「崇高」。


如果今天扶桑社用上中國人的歷史邏輯解讀，才是真的篡改歷史，最少今天日方提出的論點，還是有一定的理據呢。