問大家一個常見的問題

比斯

[QUOTE=ATOS]都沒有人要解釋麵包到底適什麼喔= =?
看來只好使出最後手段了.........
解釋出來的我給她+1聲望@Q@[/QUOTE]
我~~~^^/(謎:你不是不知道)
麵包是可食物~~~

不鬧了...才說要幫蟬大的卻在這裡鬧= =
回答的 我也給他+1個聲望 我實在好想知道阿~~><

默禪

麵包泛指的是金錢或經濟能力。

禪會先選擇麵包，畢竟現實是很殘酷的。

沒有麵包也養不起另一半，那麼何苦去糟蹋所愛的幸福呢?

不過能的話，當然是兩者都能兼顧才是完美阿~。

所以~先充實自我才是最重要阿!!

阿卡迪亞

是嗎....我比較傾向的是模糊主義者....
如果硬是只有二選一、對與錯、....那世界不是太無聊了....
畢竟...一個沒有標準答案的問題，就該要有多種選擇才對...
**************************************
一半愛情、一半麵包...這是奢侈嗎？...我不覺得....
那世界上的恩愛夫妻不早全餓死了.....
我們處長就是個"一半"主義者...
上班時間專心工作，時間一到就叫我們全"滾"回家陪家人...
**************************************
我沒有要當億萬富翁...所以我不求全部的麵包...
我沒有要做浪漫情聖...所以我不求全部的愛情...
上班的時候...就是在做我們的麵包..
下班的時候...就是在想我們的愛情..

Lilith

麵包應該就是泛指經濟來源和金錢方面…
以上論者皆提到一句〝貧賤夫妻百事哀〞
也就是沒有正常的經濟來源！
（不確定的回答ＱＱ）

跨世紀~~

[QUOTE=ㄚ富]我不認同大大所講的....既然你已經選了麵包....那還有愛情的存在嗎....沒有愛還說什麼愛人呢
給她幸福麵包也不是必要的吧...重要的是那顆心...說不定女生也只是看上你的麵包
有了愛情在來一起創造麵包....不是更好嗎??[/QUOTE]

恩...
我想也不盡然啦...

有了愛情再一起創造麵包...
我想會遇到類似的人我想很難吧...
社會是越來越現實的唷....

我想...談愛情最基本必備條件是"麵包"
所以.....

綠色魔菇

愛情和麵包是相輔相成的，
只有麵包或是只有愛情都是一種人生的缺陷，
我遇過只有麵包的人，
每天只能與寂寞共舞...
而只有愛情的人，
眾所皆知，
總是為柴米油鹽而爭吵...

只有一種都不會幸福。

如果是指順序的話，
我選擇先有麵包才有愛情，
沒有經濟基礎的愛情只會是一場夢，
就算兩個人整天都待在家中，
也還是必須支出一些基本生活費用。
而若是有經濟基礎再來談感情，
兩個人有自己的空間，
又有經濟來享受一些休閒活動，
這樣的生活比較有意義吧....

個人想法...

〃×傷×╳

或許是麵包吧！！

以現在的情形看來～

麵包比愛情重要太多了～

更何況～

不是所有愛情都是很美好完美的～

也或許～因為愛情～毀了麵包也說不定！

比斯

竟然知道麵包是什麼了
那我的回答是:此題無解= =
麵包與愛情是要平衡的 哪邊多都會有損失 (去死團除外)
愛情與麵包都有極限 靠自己拿捏吧 以上大大回復這麼多 每個都是好答案
(我覺得這種問題反而比較接近把人搞混型的...)

e3524816

當然是麵包.沒有麵包.愛情怎養活呢!...有了麵包...愛情就能平平穩穩的!!~~這是一個現實的問題~~

╭★詩蔻蒂

麵包~！
我算現實主義者吧(汗
而且對愛情這東西，不抱有什麼幻想(炸