9年前的評論......(某些黨人士在不過軍購就別烙跑)

遊戲MAN

[QUOTE=無奈]說起兩岸問題
之前看過些報紙報導
---
台海大戰人民為甚麼而打?
---
中國全軍人 , 為的可以說是黨(共產黨) , 全中國內部都是黨員 .
---
有信念是很重要 .
二次大戰 , 日本除了軍事武器強之外 , 支持住他們的(天皇信念) , 為天皇死是一種?耀
---
台灣軍人 , 最多指為自己家人而戰 , 有多少人是為台灣而戰 ,
還是為經常買戰爭玩具 , 又改裝裝甲車保護自己家人 , 將家中的牆建高<---大家應該知道是誰
---[/QUOTE]

基本上，總統府第一時間也極力澄清了，改裝裝甲車，是為了提昇國防，
不是為了某人的安全而去研發的，基本上這是媒體在炒話題，我們不必要跟著瞎起鬨，

遊戲MAN

"國防"，就是一個國家捍衛自己主權，抵禦外來的強權侵略的一個基本防禦機制，
台灣爭取民主道目前已有了大進步，世界各國也相當贊同台灣的民主程度，非常自由...
但是對岸呢? 人權始終沒進步，視人民如草芥，每年的國防預算都佔大部分的預算，
但是台灣呢？ 是不是更要有可相當抵禦對岸的武器呢？
以我們目前的國際處境，有哪國可以便宜賣我們，有哪國敢賣給我們，
從以前到現在，我們跟美國買的武器，就是比美國銷售其他國家的武器還貴，
為何？因為美國就是以"利益"為主的國家，美國霸著他就是敢賣武器給台灣，才會敢提高價錢，
除了美國，還有誰敢違著中共買武器給我們，少之又少，好了，如果我們不跟美國買，
我們的國防就會一直停滯不前，但是對岸卻有著蘇聯小老弟的武器提供，而我們什麼都沒有，
要自行研發，要花的錢跟時間，比6108億還貴，比十年還久，試問，如果不買6108億軍購，
請問反對軍購的人們，台灣要怎麼提升軍備??? 台灣從何而來的新式軍備?
口口聲聲稱美國賣舊武器，舊系統，但是我請問，對岸的軍備是有多進步，是有多先進???
當然買可以壓制中共的武器就好了，在先進的武器，美國也不敢賣...
如果美國敢賣先進武器，我想武器不只6108億，還可能會破兆...羊毛出在羊身上，
1. 台灣國際形勢就是如此...
2. 美國就算敢賣超先進防禦武器給我們，我們承受的起嗎？錢湊的出來嗎？6108就一堆人在反了...
3. 對岸軍備預算是比台灣還多的...要佔領台灣的心是很強烈的...
4. 用外交帶來和平，你也得要問對岸肯不肯...不是以為自己不買武器不研發武器，
對岸就會給你和平...我們到現在會這麼和平，還不是因為美國的關係，中共才不敢輕易動武，
要是沒有美國，哪來的民國"94年"...別說都靠美國了，事實我們就是美國在撐腰才會有和平，
才不是對岸給的和平...

ps：我是支持軍購的，但是我也希望價格再便宜一點品質好一點.....

遊戲MAN

[QUOTE=coolino2001]最後...套用某人的「美國不是咱A阿爸啦」...其實美國並沒有這麼偉大...
相反的...咱們中華民國會落得今天這步田地...美國是絕對要負很大的責任...
也請各位大大不要再P美國的LP了...現在這種局勢...你只能相信自已了...
相信中華民國就是相信臺灣...要看得起自已別人也才會看得起你...
不認清這一點...小弟說得再怎麼口沫橫飛也都是枉然...「愛國」這兩個字是如此顯而易見的...[/QUOTE]

請問美國要負什麼責任???
堅持退出聯合國，不與中共同在的是誰，我想是蔣中正吧，關美國什麼事呢???
就因為蔣中正不想與篡國的共產黨同為聯合國一員，因此堅決退出聯合國...
才會導致"中華民國"淪落到這番田地，要是當初"蔣中正"不決意退出聯合國，
我想中華民國早就獨立了，也不會有目前的台灣處境...

在者，我陳述的也是事實，從蔣中正退出聯合國之後，中共無不時刻要拿下台灣，
而美國前總統(忘記是哪一位，與蔣中正是好友，因此也協助蔣中正要協防台灣)，
而美國就是對台的三各聯合公報，不准中共以武力侵犯台灣，請問這不就是幫助我們抵禦中共嗎？
這也是事實，我們的先進武器，是美國提供，這也是事實，其他國家誰敢賣...
我也並未捧美國，陳述事實也叫做捧??? 當初中共打兩顆空包彈到基隆外海，
美國馬上派遣航空母艦到台灣海峽，深怕戰事一觸及發，那美國這動作又是作啥???

[QUOTE=泡水馬達]同意c大的說法.....別再抱美國的lp了......

跟中共比戰力，我想台灣永遠比不過......
美國不見得就會保護台灣，美國是很利益的國家！

順便說一下，在野之前早就提出了3000億的條件，執政連殺都不給殺，這個問題一直存在。
不是6000億不給過，是執政連去跟美國殺價都不敢殺，很難不叫人聯想到之間有利益關係存在。
再說，買先進的武器，能使用的人有多少？能保護的範圍有多少？

還有，不是靠美國才到民國94年的，應該說是全世界怕中共大亂的國家。
美國不過是站前面一點而已.....別把美國說的那麼偉大了......美國至今真心為我們付出多少？
我想這個答案是因人而異了...[/QUOTE]

比戰力，何謂戰力??? 人數??? 武器多寡??? 飛彈數量???
是，沒錯，人數中共比我們多很多，武器多我們很多，飛彈數量多我們很多，
試問，既然你都認為我們比不過，為何我們還沒被中共統一??? 中共為何不打過來???
當然答案就是：美國，別否認了...
美國為何會站在前面幫我們擋，就是因為對台的承諾...
如今美國他們信守承諾卻被你們這些說不要捧美國LP的人，說成這樣...唉~~~
至少我相信美國到現在都一直信守承諾...當然美國也是會以"利益"為考量...
如C大說的，中共一拿到台灣，就經濟跟戰略位置，美國都會怕...太平洋國家當然也會怕...

PS：紅色部份的字，我想是不承認就又非得要承認的意思了...況且我沒說美國有多偉大，
只不過是信守承諾，只有美國敢賣我們武器...

遊戲MAN

[QUOTE=泡水馬達]我到今天真正體會到一件事...你確實如c大所說的.........

唉....紙上談兵.......
為何不打過來？中共並非說打就打，但也不是打不起......
個人認為，當台灣負債，甚至比中國落後，只剩戰略地位的時候....中共很有可能不顧一切佔領台灣....

再說，你覺得美國人會信守承諾嗎？凡事都說美國在稱...你真覺得如此嗎？
同c大所說，美國或許是中共考量的因素之一，但絕對不是最主要因素！

台灣要什麼獨立？台灣人民早就獨立不是嗎？
為什麼總統想要正名？我想他大概想得到更多的利益....

目前世界上多數國家不認同台灣，是因為台灣依然屬於中國大陸的一部份。
但...這又如何呢？台灣依然可以走入國際，就算不用正名也是一樣。

如你所說，美國要...『刪除過多引言』[/QUOTE]

嗯~只會附和??? 不予置評......

現在在這邊談論的基本上都是紙上談兵...事實上發生了嗎？ 大家都不知道美國 中共的真正心意，
當然都是在揣測，你 我 他 都在紙上談兵...
我也只是針對 我看得到的作評論...美國就是有賣武器，就是有信守三各聯合公報到現在，
美國就是有保護我們的實際意義...這是可以確定的，不論他懷裡賣什麼藥，
況且我們也不會讓美國予取予求，更不能讓其他國家獅子大開口，
但是我們有什麼能力作到不讓他們卡油？為何其他國家都是吸血鬼，原因還不就是對岸打壓...不是嗎？
因為我們國際地位的問題，你說"台灣依然可以走入國際"，請問??? 台灣走進哪各國際單位了???
台灣正式參予過哪各國際場合會議了??? 台灣哪次可在國際場合懸掛國旗了???
台灣有哪次可以光榮在國際場合唱國歌了??? 你的台灣依然可以走入國際，你是從哪邊看到的???
唉~總之，認清現狀吧，就國際來看台灣，台灣目前就是沒有國格，不是各國家，
只有我們花錢買的盟邦才願意承認中華民國，這也就是為何其他國家都是吸血鬼了，了吧...

遊戲MAN

誰在說笑話還不知道。
不過台灣除了權利外，難道沒有別的東西在國際打知名度？
你所認定的國際觀只限於插個國旗就好了？
台灣依然走進國際，是你說低，試問：一各國際都不認同的也認為沒有國格的國家，
試問怎麼走進國際???"限於插國旗"這句話你也把這面國旗貶的太低了吧，
在國際場合上，國旗就是代表國家，
還"限於"...唉~~~感覺你把這面國旗意義在國際場合上貶的很低...

利益是否有包含個人好處在裡面，我不知道，但必有利益。
我所說的正名，不是偏見，這是事實，其黨的目地就是如此。
自已去找資料看為什麼要正名。
利益，別說利益拉，試問天下間哪一位人物不為自己利益著想，你 我 他都存在著要對自己有利的利益，
你會做的每件事情都會顧慮到自己的利益，別說別人，自己本身其實都是一個樣子的...遑論政治人物...
正名? 執政黨當然可以提出來，我們是民主自由國家，當然這正名當然是由台灣人自己決定...
還有，你既然要回人家文，別人提出對你的質疑，你不回應，你卻叫他自己去找資料???= =a!!這...

正名也並不是執政黨說了算，也不是你說不正名就不正名，中華民國 這四個字，國際間誰認同???
Kharkiv大覺得正名也說不定可為台灣開闢另條新路...但是目前靠'中華民國'四字，
就是已經被國際封殺了...雖說正名也可能結果是一樣的，但是畢竟執政黨試著要找新路線...

局限於國的狹義思想，那你說說台灣為何不算是獨立呢？
並沒有被對岸統治，單純只是一個認同而已不是嗎？
要說中華民國人民也是一樣，不過是包括了其他幾個島。
台灣實質上是獨立的，我們擁有主權，我們擁有領土，但是目前只缺，國際認同...
為何國際不認同...問對岸吧............

既然買美不一定會幫助台灣，那麼買稱個18天的軍購要做什麼呢？
注意：你的這句話讓你前面的文章變成矛盾。
買的軍購既然打不過，那麼不如拿來投資台灣人民，最少知識帶不走。
難道就算是美國不幫助，我們也不用提昇軍備嗎??? 要學劉禪那樣的不戰而降嗎???
最好是美國可以賣給我們一下子可以打翻大陸的武器拉...= =!!
況且我們買的都是防禦性軍備，試問既然是防禦，那是不是就是要撐...
撐多久，是戰術性問題...軍備還是得要添購...難道就因為因為"撐"覺得沒用而不是升級軍備嗎?
在者，我們也只限定買"防禦類型的"武器...因此，當然對岸打過來就是只能狂守，狂撐...


Kharkiv何來矛盾之有?
他意思是，就算是美國真的不幫了，那我們更加要去添購軍備防禦...何來矛盾?????


知識帶不走??? 呵呵~~~國沒了要知識何用??
況且大陸統一台灣之後，呵呵~~~以大陸中共的做法，你認為台灣知識文化會存在嗎???
別忘了中共最會的..."送你到北大荒，進行思想教育在改造".....= =!!!

遊戲MAN

若在國旗上打轉，那麼台灣永遠別想走出國際。
誰跟你在國旗上打轉，我說了一堆，你只看到"國旗"，
台灣走進哪各國際單位了???
台灣正式參予過哪各國際場合會議了???
台灣哪次可在國際場合懸掛國旗了???
台灣有哪次可以光榮在國際場合唱國歌了???
以上是我所論述的幾點，而你只看到"國旗"...

正名？我想大多數的人都了解民進黨以前就是在做這種事...
恩~這這事情沒什麼不好，民進黨是很本土化的政黨，因此有這種想法可想而知，也啥不好...
還是要交給台灣人民決定才是...

既然知道這些討論需要一定的認知，那麼是不是該做些準備呢？
怎麼不說幫你回答我所問的好了？
網路拿來幹麻的？不知道就放著吧....反正願不願意了解也是你的事。
作討論準備是當然的，但是版友有疑問先，你卻叫他自己查在後??? 卻不直接回應???
那我要做回應時，我是否也可以只落下一句"你自己去查吧"...???
或許你應該說，等我查到之後才來回應你也可....

別人說中華民國不承認，那麼身為正真的台灣人也要隨國際一樣不承認囉？
我當然是承認中華民國，跟正名是兩回事情...

我舉個例子來說，別人不承認你是男的，那麼連你也要不承認你是個男的？
別人說你不是個男的，那麼你其他事都不用做囉？
別人說你不是個男的，那麼你就要這樣去變性嗎？
誰在自己不承認??? 我不知道你從我哪句話覺得我不承認中華民國???


來源網站：http://www.diic.com.tw/comment/920314.htm



只要有人，知識依然存在，如果說國沒了知識要何用，那麼以色列該怎麼辦？
是阿，知識一定會留著，
我說的是，連國家都沒了，你台灣人民頂多變成中國大陸的次等公民罷了...要知識何用???
要作各亡國奴嗎??? 你願意，我可不願意，我寧願一死捍衛我的國家...

遊戲MAN

=遊戲MAN=
■基本上國旗這個觀點是k大提出的，你不過是借他的文來發文，也請使用自已的觀點。
∟回答的理由同上。
國旗觀點，是K大敘述的，而你回文時卻將把國旗矮化，"限於國旗"這四字，
你也太小看這面國旗在國際場合的意義了吧，我是針對你說的字句來回你，不是借他的文OK?

■k大也懂這個道理，如果你的智商同你的頭像的話....我願意幫你去找。
無聊的挑釁及人身攻擊...不予置評...

■跟正名是兩回事？正名是把中華民國改成台灣......
∟如果你承認正名，那麼你所認同的中華民國國號將不見。
我認同的不只是中華民過四字表面上，也包含其主權意義，國號既是國號...
如大部分人民要通過國號更改，也是民主自由體制的一環，因為大家同意更改，
有何不可更改國號的??? 難到自己要改了新名字就要否定不認同是以前的自己嗎???

■戰也還沒打，你就要這樣讓每個人負債嗎？萬一戰不打錢不是白花？債也白負？
├我當然不願做亡國奴，但我更不願在之前就自我滅亡，不願負債而餓死。
└願做戰場上的英雄，歷史的狗雄？還是願做戰場上的狗雄，歷史的英雄？
負債? 從國民黨時候負債早就有了，又不是民進黨之後就有的，
況且從以前到現在的經濟建設，也都是有舉公債的，搞建設，搞國防，意義都是一樣，
一各是為了台灣的未來建設，一各是為了台灣日後的國防...有何負債可言???
最好是你負債就會餓死啦，餓不餓死，不是靠政府是靠自己工作上的努力，
會餓死的路只有一條，就是自己不爭氣不求上進，而不是天天等著政府幫你找工作，
願做戰場上的英雄，歷史的狗雄？還是願做戰場上的狗雄，歷史的英雄？→無聊的字句...