[轉載文章]還給宅男一個想像的世界

墮落牧羊人

作者：劉忠博／台灣媒體觀察教育基金會


　　自9月1日中視「我猜」節目播出以來，不到一個禮拜的時間，媒體觀察基金會已經接獲近兩百封對該節目的申訴，速度之快，實屬罕見。到底是什麼樣的問題惹來眾怒？姑且讓我們先還原現場。

　1日播出當天，「我猜」找了五位「宅男」上節目進行大改造。節目賣點，大概就是將這些平常看起來不起眼的大男孩們，瞬間改頭換面，變成漂亮美眉愛慕的型男、帥哥。

　　像「我猜」這類的娛樂節目，重點在「娛樂」，而非「寓教」，因此，如果想從中找點樂子，消磨時間，輕鬆樂活，那它可能是個不錯的選擇；不過，如果想透過「我猜」來了解宅男的世界，亦即達到「寓教」的層次，那麼很多在家收看電視的宅男、宅女們，必定要大失所望。更可怕的是，假使透過這個節目，讓很多不是宅男、宅女的朋友們，錯誤地認知了宅男、宅女的世界，這恐怕才是我們必須振筆直書的所在。

　　那麼，在節目中，到底主持人是如何錯誤地認知宅男的世界？是將《涼宮春日的煩悶》誤解為A書嗎？還是對宅男去購買夏娜抱枕、剛彈模型、或是小叮噹，冷嘲熱諷一番？這些或許都是不小的誤解，但都只是個開頭（不過這些錯誤也足以讓某出版社氣到跳腳），它們並不是真正令宅男、宅女們為之氣結的地方。主持人侵犯了宅男的想像世界，恐怕才是關鍵。

　　很有趣，也很值得注意的是，在節目中的某個橋段，主持人見某名宅男花了數千元購買夏娜抱枕，隨即脫口說出，「這個（抱枕）淹大水飄在路上，我也不會去撿」。這句話的背後，隱含著工具性的觀點在看待這個抱枕，也就是說，「這個抱枕對我有沒有用？」、或著，「我到底可以拿這個抱枕來做什麼？」，這些才是主持人判斷這個抱枕的標準。

　　然而，在宅男們看來，標準才不是如此。不管是夏娜抱枕、剛彈模型、還是小叮噹，這些東西對於宅男而言，它們絕對不是在工具性的使用層次；相反的，這些物品對於宅男來說，已經進入一種想像的關係，亦即，剛彈模型可能是宅男每天說話的朋友，而夏娜抱枕可能是卡通的置換替代物，見到抱枕就如同見到卡通，藉此便能進入卡通的情結。換句話說，在宅男眼中，這些物品早就有了屬於它們自身的意義。

　　因此，宅男與他們所喜歡的物品之間，就是靠著這種想像的關係在運作，而最著名的例子，也許首推日劇《電車男》。在該劇中，男主角是一名不折不扣的宅男，他的房間裡充斥著各種蒐集而來的人物模型；然而，他為了追求女主角，除了不停地徵詢網友的意見之外，他也會詢問房間裡的模型，於是，那些模型就好像是他最忠實的朋友一樣，守護著他，伴他度過一切。故而，不知道這層關係的人，很容易就會誤解了宅男，認為他們都是有問題的（比方說，在節目裡頭的漂亮美眉，有人甚至還認為宅男不該存活於世）。

　　回頭反思「我猜」，我們不難發現，主持人不但沒有試著進入宅男的想像世界，反而曲解了宅男與他們物品之間的想像關係。最明顯的，也許就是《涼宮春日的煩悶》這部小說吧。把它曲解成A書不打緊，最嚴重的是，在曲解的過程中，也摧毀了許久以來宅男們對於這部小說所建構的想像，彷彿木馬屠城，一夕之間，灰飛煙滅。

　　話說回來，商業節目的特性，就是將各種異質的東西，整齊劃一，而複雜的東西，也盡量使其簡單易懂，如此一來，觀眾便能很快理解，很快進入狀況。但是，每個宅男都有他自己與物品的想像關係，如果要讓觀眾都能理解這些上節目的宅男是如何進行想像的，那麼對商業節目來說，簡直天方夜譚，至少就節目有限的時間裡，是不太可能允許的。因此，主持人之所以侵犯宅男的想像世界，說穿了，也就是想將這層複雜的想像關係，給徹底簡化，繼而讓觀眾抱腹大笑，達到娛樂效果足以。不過，在簡化的同時，除了扭曲了宅男的想像世界之外，我們或許還可以看清楚商業節目的本質，進而思考另外一些同樣性質的節目，是否也簡化、扭曲了其他社群的世界。

zgmfx30a

可惜 這篇文章跟這東西真是強大對比啊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080815/57/145y5.html

pospowolf

　像這類的文章，重點在「娛樂」，而非「寓教」，因此，如果想從中找點樂子，消磨時間，輕鬆樂活，那它可能是個不錯的選擇；不過，如果想透過這篇文章來了解作者的想法，亦即達到「寓教」的層次，那麼很多在家看這篇文章的人們，必定要大失所望。更可怕的是，假使透過這篇文章，讓很多不是作者這種頭腦的觀眾們，錯誤地認知了作者的為人以及想法，這恐怕才是我們必須振筆直書的所在。