- 鐵幣
- 689 元
- 文章
- 171 篇
- 聲望
- 225 枚
- 上次登入
- 13-9-22
- 精華
- 3
- 註冊時間
- 09-8-8
- UID
- 564472
|
原文由 e4566547 於 09-12-9 00:08 發表 
我們的戰車很可憐
扭力桿經不起暴力操作...
發動機也經不起暴力操作...
重點是當我們不用玩戰車對決時
因為第一波是不太可能會送主戰車上來的
就算送上來....寄望新的主戰車或是其他方法來對付它吧
目前國軍主戰車 ...
在對岸建政六十週年閱兵時,
全球防衛雜誌就曾整理過對岸參演的裝備(看十一月號就對了).
當中有一項是叫"兩棲突擊車"....它用的就是105mm砲,和陸軍的MBT一樣.
雖然兩棲突擊車根本不可能是MBT的對手,最少防禦力差很多,
而且兩棲突擊車甚至連雲豹甲車(因為要兩棲浮水,車不是大就是甲不厚)也不及,
它可以打出來的穿甲彈可以威脅到陸軍MBT也是事實.
再說,閣下認為一線戰車不會對台用上本身我就不甚認同.原因如下:
1)大陸對台攻擊時間有限,大約必須在十四天內完成戰事.否則,就算以老美的保守估計,美軍已經可以以裝甲師支援.
雖然老美來不來中共甚至台灣也不知道,但中共在計劃時必須考慮,所以作戰計劃必須是打快的.
基於時間原因,中共是不會容許步兵在推進時給駐地守軍給纏身.
雖然台北政經要地,甚麼所有具價值的地方都已經城市化,單兵在敵對城市欠缺戰車支援是很危險的,
在伊美軍也充分了解這個道理才用上M-1直接支援.
事實上,被擊破的戰車是會擋路,但總比步兵排不能前進和中彈好
如果中共要在城市中相對快速推進,戰車和裝步是缺不得的.
2)南部雖是裝甲隊大本營,但就算共軍不去找他們,他們也會找上門.
在十四天內,共軍不可能不面對陸軍裝甲單位.
如果共軍只打算用戰防武器消威所有陸軍裝甲兵,
根本就是不可能.陸軍裝甲兵再爛,也不可能因此全滅吧.
再說,如果中共避戰某地就不叫戰勝,
只攻北不打南根本就是開個安全區給美軍登陸.
依我看,南部才是最不確定的地區,亦是中共其中一個最要精打的地區.
3)就算在城市中作戰,如果陸軍投入裝甲戰力,共軍也只好用上裝甲戰力抗衡才是正道.
否則,共軍戰防武力在地主步兵推進下根本威脅不了MBT.
最後只會有一個結果----共軍一有城市陣地就給戰步混合打,
共軍打算誘敵戰車時就給地主步兵圍堵....
除非,共軍有把握只用空中支援就可以化解陸軍裝甲優勢,
否則,共軍戰車還是要上場.
4)共軍一線戰車是比二線戰車重多,但甲也強多了.
六六戰防彈對上九九式九六式大概是一個不可能的任務,
但是對上其他戰車就甚有威脅.
加上陸軍的戰防武器也以六六式等老舊武器為主,
中共不派一線戰車上場只會為戰事增加變數,
而且亦不能達成快速完戰的首要目標.
5)面對戰車衝鋒的動量,如果不以戰車抗衡根本沒有其他方法.
就算中共有空優,也難保地上沒有任何陸軍MBT.
如果共軍一個營一上岸正準備第一波入城步兵戰時殺出M-60十輛(側)和一步兵連(正面),
想必不敗也傷害慘重.而且因為是登陸戰沒有後路的關係,攪不好一開始就會集體投降.
但如果中共多少有一線戰車在場,陸軍最多只可仍成包圍勢,
打起來還是要面對中共戰車強大的正面裝甲,
敵陸軍見MBT仍在也不可能輕言投降.
6)沒有MBT支援,中共在非城市進行機動時也會吃大虧.
因為台灣有能力造IED的絕不是少數,
駐地也必須會在要道埋伏....
如果中共沒有MBT,就沒法保證機動會順利.
當然,有一線MBT對上IED也不見得有佔便宜,
但最少對上伏兵和IED,它的厚甲也會比較合用.
其實,只有一個可能性是中共不用一線MBT,
就是人海戰攻台.....前線死後線補.
不但陸軍火力陣不用理,
前進速度也有保障,只要前面衝,後方有人補,
就算是機槍陣也沒問題.
但隔了一個海....先不論中共民眾會否仍去信自擊解放,
當中消耗的船位也會少......最少比運MBT多就是了.
更重要的事,中共有一線MBT也大陸地區也沒甚麼用途.
就當美國為台灣報復進攻,
面對老美空中超霸權質才沒有用,
如果有量,也許可以藏好一些偷襲用.
[ 本文章最後由 kkhhkhk 於 09-12-9 02:00 編輯 ] |
|
傳送訊息
發表於 09-12-3 00:38:59
