飛碟 陶子 晚報 與call-in聽眾 辯論!!!

遊戲MAN

大家可以來聽聽看這男的到底講的有沒有道理, 提出您的論點,

在我個人聽來是覺得極為荒謬, 這男的只是在替男性的天性做了滿不能讓人理解的謬論~

是, 男人的確是色, 但這是天性, 為何會很色? 因為做愛會很爽, 很爽的原因就是因為想讓物種繼續繁衍,

但是人類跟其他物種不一樣, 是有道德社會意識的, 我們現今的生活方式, 已經不在是為了交配權在FIGHT,

而是利用自己的能力, 技術, 來得以生存, 只要生存的好, 自然會享有交配權, 也就是伴侶,

因此在現今是無法按照達爾文的理論來闡述為何男人要劈腿想劈腿的理由的,

所以我才覺得這男的真的辯論得很荒謬, 不過後半段陶子還真得有點失去理智XD~

QQ王子QQ

哈哈XDDDD，人怕出名豬怕肥XDDDD，還是乖乖當個平凡人就好~~~~，不管是多有名的人

都會有人說話的~~~~。

來吧

達爾文：x，躺著也中槍
---------------------------------------------------*
一個是用動物的本能來解釋人的行為舉止
一個是用人的好奇、踰矩和偷吃的心理去解釋其中的對錯

感覺上完全很難把兩方的言論給扯在一塊....

除非，叫達爾文去學學戀愛心理學(有這東東嗎?)，再讓他說出一套新的論調吧
但是他已經領很久的便當了...
----------------------------------------------------------------------------*
陶子：因為我不想吃你的麥當勞!!
麥當勞 /Y\ ：...(為什麼不是肯德雞?

QQ王子QQ

桃子最後獎的那句才是最正確的，理論本來就是一直都被推翻的，誰說達爾文的理論就絕對

是對的??誰敢說進化論是百分之百正確的，稿不好再過個幾百年，新的理論被提出來這個理

論以後將會是在參考書中寫上以前達爾文所提出錯的理論，理論是人提的，所以並不是一切

物種都是遵循他，而是理論來遵循物種，當初提出理論的科學家，我想他們也是這麼想的。

不想孤獨

我認為單從繁殖角度來說，這男的很有道理
不過人類從很久很久以前就不是為繁殖而活了
達爾文(正牌那個)只是為人類的獸性在解釋
就像有醫生在說心臟病的成因，不等於他認為心臟病沒問題
希望各位雄性的人類，早日戒掉這獸性

qq520tom1314

恩~~~我那句{雖然是很多男人的心聲(毆飛~~~}

可是我後面還有補一句話~~

所以說~~~我並沒有很贊成多女對一男~~

所以大大~~火氣也別太大~~~~呵呵~~~

蒼天之道

回覆樓上大大:

其實火氣太大了...想到什麼就打什麼...@@"(汗

誠如大大所說:[我最不喜歡就是達爾文說到~~~男人可以跟很多女人交配~~而女人卻只能跟一個男人交配!!]

把花天酒地正常化...那...去海南島不就好了??花天酒地也是花錢!!

想花天酒地請他海南島!!不要來在台灣...汙辱台灣女性!!

對海南島不知情??可以去問或著上網查...起初我聽到海南島是性交易場所的一大據點

是在相聲裡聽到的...很開心去查了一下...果真不假...網路上有句話形容海南島

[濫性成災]!!!上網看到對海南島的介紹就是[性]....還有說愛滋患者在該地區有60趴

的人患有A.I.D.S!!!當然這只是我上網看到的...不肯定正確!!

但是那裡是[性交易據點]卻是事實...SO...請他去海南島囉....得愛滋死一死吧!?

還有大大那句:[那句話!!!雖然是很多男人的心聲(毆飛~~~]

讓在下有點...星星之火.差點燎原...@w@"

一個男人面對多個女人...不覺得...很對不起女人?

哪天在路上遇到一個陌生男人對大大說你媽或是女友是我用過的女人之一!!

不覺得火大?不覺得男人根本無恥到一個爆點?不覺得很想揍他?

(喝一下大大給的沙士.....咕嚕!咕嚕!哈...清涼退火...恩!!)

總而言之...用真心.用真情.專一去換一個女人對你真心.真情不是很好??

有冒犯大大的地方請大大原諒....

qq520tom1314

那個~~~在下是覺得大大你有點火氣太大了!!!

而且你有些話!!!我不知道你想表達什麼!?!

達爾文論言跟海南島因該是沒什麼關聯!!!

達爾文他表達的意思是說~~~男人花天酒地是正常的!!!

你怎說去海南島了!?
----------我----------是----------可----------愛----------的----------分----------格----------線

我最不喜歡就是達爾文說到~~~男人可以跟很多女人交配~~而女人卻只能跟一個男人交配!!

那句話!!!雖然是很多男人的心聲(毆飛~~~

只是我覺得現在社會不是以前的帝皇時期!!!所以那種多女服侍一男已經不存在了!!!

蒼天之道

那位達爾文...這根本是個出土人物...不解世事...阿達的@@

那種話根本是再把女性物化.還有金錢的權力化...

什麼叫做有錢就吃的到?!

那人違背了兩性之間該有的道德觀.平等觀.

話題扯到妓女...我就很火大!!

那人以為妓女都是濫性換金錢?

如果是這樣...那街上那些失業人口...不就理由光明正大的"賣身"??

雖然只是"想法"!!!但是現在是哪個朝代阿...以為還有後"宮佳麗3000"!?

聽到身為男人都位女人抱不平.

如果這種想法成立的話!!就如陶大姐說的...妻子被著你在外跟了好幾個男人!!

你不氣死!?

不過我猜...那人一定是沒女朋友.仗著口袋滿滿的錢就"濫性成習"

＊(以下是打給那個達爾文看的...如果有經過鐵傲的話)

我建議你...搬去海南島...畢竟有句話說的好

[去了海南島...才知道你自己身體不好]

最好你是得愛滋死在那裡...

===================

說真的如果那人的想法成立.並且套用在這個社會上

等到大大們的女兒18歲你不就跟她說:[女兒阿!以後去當個妓女賺錢]

拜託!!簡直...厚...很想直接打上XXX

樓上有位大大說跟這種人認真就輸了!?

但我覺得...就是有這種人存在...仗著自己的不正確思想

就把女性物化.劣等...這是多麼可恥!可恨!可憎!的思想!!!

那這樣...談戀愛尬麻?!...花錢不就好了?!

有反對的聲浪.才能遏止這樣不正確的思想擴散蔓延!!

如果不跟這種思想不純正.心有雜念之人認真的去反對

反而會成為另一種潛在的恐怖份子

雖然在上流社會就有這種...但是如果不是在[金錢至上]的社會型態下

會有這種下三爛的行業?講難聽點都是為了生存!!

不然這些女性才不屑那臭錢!!這點我深信著!!

因為之前某雜誌裡報導一位在台北某學校的女生!!

因為經濟不濟而選擇[火坑]這條路.幸好已經被救回來了

要不然以那人的思想...台灣不就成為第二個海南島??

想像以後未來的老婆女兒都做下三濫的行業.你還在門口叼隻菸.看著床上幾個人在打滾

你很開心的說:[哈哈這是我"婊"弟...哈哈這是我"婊"女婿]

如果是這樣...那我寧可走私槍械殺死這些人!!!(雖然已經很想這麼做了)

聞言!!!肝火上升!!!真的很想把那人抓出來給他吃子彈!!!

把女性侮蔑成這樣....他一定是沒有女朋友!!仗著口袋有錢到處花心

試問如果大大們還有點道德的話.遇到這種人你不會很想打他?!

我遇到就一定打他!!
===========================

以上言論是怒火上升的某男性位台灣女性抱不平!!!!!

如有冒犯請般大刪文(不要禁言啦@@")

[ 本文章最後由 蒼天之道 於 09-12-1 16:08 編輯 ]

qq520tom1314

原文由 拉傑馮 於 09-12-1 00:12 發表


那我反而有點不同意了
難不成把這些事默默放在心理就是對了嗎?
這先生也只是在廣播電台跟主持人陶子討論他的想法罷了
又不是在記者會公開宣言"什麼什麼是錯的 我才是對的"之類的

陶子亂報我是在這網址裡聽到整個 ...

那大大言下之意~~就是以後大家只要心裡的話!!!管他是不是公開場合~~或者是其他場合~

我都大可說出我心中的話!?我並沒有說那位男士不可以在廣播節目說出他心中的話~~只是他說的話有傷害到女性

今天不是不准他說出心中的話!!只是要以沒有在防礙及造成別人心理障礙的情況下吧!!

如果今天他只是跟她朋友一起討論那些達爾文的定義~~那我到覺得無所謂!!!你說那些砲轟這位男士的網友~~不一定會比這位男士好!!

我覺得或許現實中真的不比他好~~~可是至少別人不會像這位達爾文男士一樣!!在廣播上面大談這些語言!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說真的 我也不怎麼茍同達爾文先生的想法 但每個人不都有自己表達想法的權利?
如果社會新聞媒體與台灣人盲目的心態持續未改變
不就變相成為一種新的白色恐怖了嗎?

那大大言下之意~~是說~~以後不管是你是普通百姓、還是總統、軍人、藝人....等等

不管是什麼身分~~~那都可以表達自己想法的權利!!?那我現在跟你想法不一樣~~

那是不是代表~~我可以~用我自己想表達的方式~跟你表達呢!?即時裡面語言有三字經!?或者其他不雅的語言!?你都覺得這都OK?

如果這樣的話~~~當人民不再是人民~~當軍人不再是軍人~~當總統不再是總統!!!那又何必區分這些身分呢!?

我記得沒錯的話!!!要發表自己語言~~是以不妨礙別人身心為原則~~~今天達爾文這位男士他的這些語言!!造成多少女士困擾!?

而且我從頭到尾~~都沒說過我很反對這個男士的論言!!!我第一篇只是說不同意他說法!!第二篇是打出他今天為何會被砲轟的原因!!

[ 本文章最後由 qq520tom1314 於 09-12-1 08:58 編輯 ]