最後更新

關於KUQ兄回覆台海問題

[複製連結] 檢視: 703|回覆: 3

D.L.action

無名的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 07-5-10 19:43:53 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

原文由KUQ 於 07-5-10 05:01 AM 發表
笑話，美國傾向讓日本擁有釣魚於台，明明沒份的日本就可以跟中國分食這塊餅了。不打仗日本就不用擔心
這個問題了。而且中國即使擁有台灣海權也不會擴充到整個太平洋的，縱使要經過中國領海，即使是軍艦有
打過招呼還是可以過的，更別說貨輪與漁船了，況且東協10+3就包括日本中國韓國(沒有台灣)，海上生命線
？日本好好的中國也沒有理由去打壓，海權等等都有國際法的，我不知道你要問的海上生命線是什麼？小日
本的遠洋漁業多半去遠洋漁場(例如印度洋、南太平洋)，只要不是敵對國他也不會封鎖小日本的海線，而你
不虧是大陸人大陸要封鎖小日本的海岸線可不可能？當然可能打下來封不封鎖都一樣了，日本只一面海岸面
向中國，以小日本的軍力，封鎖海岸線談何容易？
況且仗是打不起來的，中國也想過好日子，剛嚐到資本主義的甜美果實，他也不想輕易開戰的。況且他並沒
有完全一戰可勝的把握，中共經由越戰的教訓，也知道個分寸的。
日本所有的企業大約在2003年左右收到日本政府的消息，要日本企業回國發展。結果根本沒有反應，為什麼
？我父親以前作DVD碟影機賣家樂福一台7000元，現在某賣場賣某牌DVD碟影機599，這個價碼在台灣做個馬
達都不夠，你懂嗎？成本問題。這也是民生用品最終王道物美價廉，以前台灣代工民生用品一開始良率也很
差，後來也是慢慢改善的。
大約是1998年我舅舅有個朋友將家族企業(也沒啥了不起，作輪胎的)移到大陸，另外一邊的人反對，一開始
嚴重虧損(除了一開始開工廠的成本外，工人素質差的地步也是一個令人意外的錯估)，第二年良率3成，第
四年5成，第五年獲利高出台灣公司的3成，為什麼呢？老虎帶領的綿羊軍團就是老虎軍團，台灣人聰明一個
成品10個動作完成，大陸人差一點可以把一個動作分解成3到5個動作，而且每個人都做的很簡單的動作容易
熟練上手，反而良率最後高於台灣。小日本這麼精明這麼會算當然離不開他，領導問題當然難不倒小日本，
不只低技術離不開，高技術也漸漸離不開，像紹興和杭州一帶開闢了好幾塊日韓工業區，而台灣抱殘守缺的
八吋晶圓大陸就快不稀罕了(假的中國人當然不太了解這件事)，中芯在北京、天津、上海、武漢建了12吋晶
圓廠，就連INTEL在大連建12吋晶圓廠(2010完工)其他像台積電、和艦、宏力、崋虹、Hynix-STM就不談了。
能源戰略是誰在壟斷的？這愚蠢的問題這個論壇超過五成的人都知道。伊拉克石油儲量世界第二，但他帳面
上為何只有世界石油市場的7%呢？美國的經濟封鎖導致，他帳面上輸出的石油只能買他們的民生用品，實際
上歐洲4成石油幾乎都是那裡出的，老美不准誰賣油，誰就不能大方的賣。美伊戰爭後美國石油商紛紛進駐
伊拉克搶石油(好像沒有聽過有英國的石油商進駐？這要查證一下)他石油說給誰就給誰。非洲呢？多半也是
啦！而且小日本很環保的這遲早不成問題，歐洲有個智慧型環保實驗鎮(好像是瑞典吧)，能源回收率高達四
成，小日本將來絶對不會比他差的，石油能源以後會變成落後國度的象徵吧。
台灣關係法宗旨是：「我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中
國企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功。」這個不是"台灣國"關係法，你期望的
那是《中美共同防禦條約》就被卡特廢了，《中美共同防禦條約》當時的"中"當然是指中華民國，那個抗戰
期間付美國大兵薪水的中華民國，那個被美國欠中國薪水不還的中華民國。
日本說支持台獨了嗎？你這個不良學生唯恐天下不亂，美國還N次說不支持台獨(國際上幾乎只有關係惡劣到
開戰邊緣才會說"反對"，這是國際間的基本禮貌禮貌)。你去讓美日都說："我們共同支持台獨"看看呀？會
發生什麼事？

所謂的能源生命線不是只有吃
日本本身是各能源匱乏的國家，本身的能源僅限於水力、風力、地熱、天然氣
日本幾乎是依賴外來能源成為經濟大國
從60年代起日本國力就不斷增長，對於石油的依賴度也越增加
使日本很快的就成為僅次於美國的石油輸入國
提供日本石油的對象大部分在中東
日本油船從中東經台灣回到日本
能源問題隨時可挑動日本的危機感
再說大陸仇日情緒由來已久
關於領土上兩國仍有爭端(釣魚台)
二戰的態度問題也是兩國多所摩擦
將台灣送給大陸反到使大陸有能力控制日本的海上生命線
這對日本是相當的不利
而且我從沒說大陸要封鎖日本海岸線
不知道你又是從哪邊看來?
以日本軍力而言大陸想封鎖它又談何容易

原文由KUQ 於 07-5-10 05:01 AM 發表
況且仗是打不起來的，中國也想過好日子，剛嚐到資本主義的甜美果實，他也不想輕易開戰的。況且他並沒
有完全一戰可勝的把握，中共經由越戰的教訓，也知道個分寸的。

你說中國大陸態度是誰碰台海問題就跟誰幹到底
現在又說中國不會打，豈不是自打嘴巴
中美共同防禦條約早就廢除這件事情眾所皆知
我的文章內容是提美國依台灣關係法賣武器給台灣
這樣不就是很明顯的干涉台海問題?要是誰碰台海問題就跟誰幹到底怎不見中國出兵與美日決一死戰?
一下子說誰碰台海問題就跟誰幹到底，現在又改口說不會打?
你還是先去想清楚你到底要說什麼?

[ 本文最後由 D.L.action 於 07-5-10 07:55 PM 編輯 ]