【討論】KUSO會觸及到法律的問題嗎

mayd17

最近很多動漫都會有KUSO的部分
雖然這會讓漫畫本身增加不少笑點
但另一方面再下想到說這會不會牽扯到法律方面的問題呢?
畢竟這原本是另一個人的作品但又被另一個人拿來用....
就這一點來說會不會觸及法律呢?

[ 本文最後由 悠~ 於 06-10-8 05:41 PM 編輯 ]

misdirection

keroro算是有點特例吧
漫畫中惡搞部份主要是吉崎老師本身也是剛彈的重度otaku
加以巧思而設計出來的
由於一開始是個人作品  玩起來沒有動畫那麼誇張

而動畫版因有sunrise在背後撐腰
玩起剛彈的惡搞更是肆無忌憚
什麼"因為你還小嘛"
（ed有 動畫中也玩過）
某ed動畫的金kero
(雖然有人點醒我才知道他在玩百式XD)
"腳只是裝飾品"
（以上是玩鋼彈的kuso)
以及geroro艦長
以營利為主的動漫畫還是要得到製作公司的贊助玩的才瘋阿XD


一般而言
營利作品的作者在玩kuso的時候
多半會做個轉換 例如鋼彈=>剛普拉
或是以名場面或名台詞來向原作致敬
少有指名道姓的情況發生  
對此多半原公司也睜眼閉眼
除非真的有對該公司有不良的影響才會訴諸法律
（最近的例子大概就是烏龍派出所的兩津到許多漫畫作品軋上一腳吧XD）


至於一般愛好者之間的KUSO
大多更是樂見其成的
惡搞越多代表該作品名氣越大阿XD

以上是個人淺見:)

魔力天使

我想應該是沒有的
如果KUSO有觸及法律...
那完蛋了....全台灣的人都要抓起來了
都有模仿的嫌疑= ="
我想...只要原作者不提出告訴之類的就沒問題了
因為...只是有點像...那就觸及法律...那真的是頗困難

[ 本文最後由 魔力天使 於 06-10-8 08:20 PM 編輯 ]

killer03

那就是2F講的那樣吧

mayd17

原文由 gm我兄弟 於 06-10-8 02:17 PM 發表

樓主是在問網路上的那些惡搞吧.....?

不賣錢就不會有問題啦

在下指的是像KEROERO這類已出版的動漫

ps:無意批評keroero這部作品  只是因為這部有很多kuso的部分所以用這部來舉例
請大大們不要誤會(其實在下也是常常在看keroero軍曹這部動畫XD)

gm我兄弟

原文由 那海 於 06-10-8 10:58 AM 發表
如果是同一個週刊連載的應該沒問題吧

譬如說野球長打王出現了其他寶島少年上的作品

銀魂裡的銀時愛看的雜誌就是JUMP

甚至在銀魂動畫理會堮..

樓主是在問網路上的那些惡搞吧.....?

不賣錢就不會有問題啦

那海

如果是同一個週刊連載的應該沒問題吧

譬如說野球長打王出現了其他寶島少年上的作品

銀魂裡的銀時愛看的雜誌就是JUMP

甚至在銀魂動畫理會出現銀時V.S.黑崎一護的KUSO片段呢^^"