關於光束武器 與實彈武器!

京華

恩.....
我想問個問題 可能很蠢
基恩用的槍 不是實彈嗎?
既然是實彈 位啥沒有很大的後座力?
還有鋼彈頭部的火神跑 有沒有後座力啊??
以上為實彈係

那光束武器呢?
光束槍 不是那個什麼 米啥粒子的
這種光束能量射出後 有沒有後座力啊?
這種粒子 溫度高嗎??
以上 小小問題

yl921304

應該沒有無後座力砲吧 如果用牛3定律來推  
你施力在一個物體上 那個物體也會給你一個力
那就是反作用力
就像你用力打牆壁 牆壁也還你一個力 (會不會痛就不一定了)
跟樓上大大說的一樣 應該是用廢氣來抵銷的

Revolver

無作力炮其實跟火箭炮一樣，後面有孔可以將廢棄排放一些，如此一來，就可以讓後座力小一點，但如此一來，射程會變短。
戰車炮基本上不是無作力的砲，它是有作力的。不然為何炮塔前方有個像是大型彈簧的東西？那是制退復進器！至於像M1A3這一類看起來像是沒有制退復進器的戰車，實際上是把它隱藏在炮塔內了。

藍斯洛.達威爾

因為鋼彈靠著無止盡的設定撐起來的阿(笑)

京華

是Ek=1/2mv^2啦
2小時前剛好番到那一頁
說真的  物理公式真多

H俠

[QUOTE=121212]問題一


問題二

A:米諾夫司基粒子

但是答案是樓上的美加粒子

後座力

以目前觀點來看的話

很大˙˙˙很大˙˙˙非常大˙˙˙

溫度?

連合金都可融化

你說呢?



以上[/QUOTE]

如果假設有一個實彈武器和一個光束武器射出一發的總動能相同
因為光束的速度遠大於實體彈，這種情況下光束的總質量就會遠小於實體彈
E=1/2MV^2
同動能下，如果速度是十倍，質量就是百分之一
然後考慮動量守恆，就會發現速度十倍那一方後座力只有十分之一

另外，一般來說光束的"非動能能量"佔總能量的比會比實彈來的高

那麼，還有人認為光束槍的後座力比實彈高嗎？

GERBERA

[QUOTE=oscar015337]廢氣作為上膛用的是槍,
自然沒有無後座力槍這東西~~~
砲是一發後人工填彈再接一發!!
廢氣自然就可以用於抵銷後座力~~~(此處指野戰砲,非鋼彈系列的武器!)
但是無後坐力砲只是將後座力減至"趨近"於零!
這是現代軍事~~~

至於藍色機的誰知XD
設定又沒說......
就請教高人吧......[/QUOTE]
MBF-P03  異端鋼彈 [藍色機] 手持的火箭砲是基恩的

oscar015337

[QUOTE=京華]不懂耶??
那些廢氣 不是引像瓦斯管
然後為下一發上膛嗎??
還是炮跟槍 是另外一回事?[/QUOTE]
廢氣作為上膛用的是槍,
自然沒有無後座力槍這東西~~~
砲是一發後人工填彈再接一發!!
廢氣自然就可以用於抵銷後座力~~~(此處指野戰砲,非鋼彈系列的武器!)
但是無後坐力砲只是將後座力減至"趨近"於零!
這是現代軍事~~~

至於藍色機的誰知XD
設定又沒說......
就請教高人吧......

京華

不懂耶??
那些廢氣  不是引像瓦斯管
然後為下一發上膛嗎??
還是炮跟槍 是另外一回事?

oscar015337

[QUOTE=京華]那位啥異端藍色幾 有個什麼無後座力火箭炮???
打如火神炮威力很強 剛彈頭不會斷吧??
據說飛翼鋼彈 有右手強化 是因為光束炮嗎????[/QUOTE]現代武器也有低反動砲阿!
現代所有戰車通通都是低後座力砲!!
無後座力砲不是不可能!!
原理~~~
就是砲彈發射一瞬間利用產生的廢氣或本身推進器逆向噴射抵銷掉後座力~~~