精華文章問題...嚴重到我有點痛恨

keo

某些普通文章變精華文章是版主控制的
但是依我近來觀察，很多精華文章的樓主都是同一個人
難道文章真的這麼好?{不過依我看文章都是2.3左右的比較多}
相對的
某些文章發表意見人數超過7.8頁且聲望多的文章卻升不了精華?
如果我的意思不夠白...
那麼..我直說..我懷疑有某些版主刻意把幾位會員的文章大賜精華｛當然樓主也都是那些相同的｝
｛如果以上有冒犯的任何人，在此跟各位道歉｝
哦。如果要那幾位樓主的名單，我可以給大家參考!!

墮夜

就好像偷人家的東西拿去夜市賣一樣可惡至極...(茶)

FUYUME

看那篇文章的時候，只覺得非常敬佩。
　
對於圖面上的文字跟圖片網址，也直覺認為是發文者發表在其他的網上……
　
＝ˇ＝||||真的是篇很棒的發文哪！看到的瞬間就超崇拜的，至今依舊印象深刻。
　
除去了發文者究竟是誰這一點－－
　
關於那文章的原創者是誰，如果Keo大不做個說明、澄清身份的話，依據站規，是有很嚴重的懲處的。（默）
　
　
　
　
關於精華，精華不一定只有一種遴選標準，也不一定就是自己一個人得來的。
　
這是種榮耀沒錯，但只為了炫耀而想得到這榮耀，實在沒什麼必要是吧？
　
還是腳踏實地自己去努力創作出屬於自己的榮耀，要來得充實，也才有真正的精華意義。
　

最終奧義

難道事實是, 您想要將自己的轉貼文列入精華

而版主們沒列入, 所以才到站務版發問?

看來的確是這樣沒錯....

還說的一副義正言詞的樣子Orz

聽起來像在幫版友申訴, 實際上是替自己的文章加精華?

不是說轉貼文就不能變成精華

不過轉貼文硬說是原創, 沒附上轉貼處, 沒經過作者同意

這種文您也想列入精華?

沒有被刪文禁言就不錯了吧?

難道閣下認為濱海兒童美術網站沒有人會去觀賞, 所以不會被揭發?

很可惜, 鐵傲裡什麼樣的人都有

如果是一場誤會的話, 我想在場的人都願意向您道歉

不過....得先證明給我們看真的是誤會才行啊...

遊戲MAN

糗了...這下真的糗了...

怎麼會盜連不要臉成這樣，明明不是自己去拍攝的，在這卻說是自己所創作拍攝的...

唉~可悲喔...不是自己的東西硬說成自己的= =!!!太說不過去了吧...連文字編排都一樣，完全一樣=口=!

感覺真替他丟臉，除非他真的是"林義祥"先生=口=!!!但是在鐵傲性別又是女性...這...(倒...

在不出面說明，那篇盜連的就要面臨砍文了...

PS：
[left]站長：[/left]
[left]林義祥(嘎嘎)[/left]
[left]1950年生(嘉義)[/left]
[left]兒童美術教師32年[/left]
[left]水墨畫個人畫展2次於台北[/left]
[left]出版小市民攝影集信鴿出版[/left]
[left]參加中日美術教育研討會發表[/left]
[left]中正藝廊美術教育主題研究演講[/left]
[left]主編台北市立美術館眼和手的探險[/left]
[left]興趣：[/left]
[left]水墨畫[/left]
[left]剪紙[/left]
[left]生態[/left]
[left]攝影[/left]
[left]陶塑[/left]
[left]禪修[/left]
[left]美術教育[/left]
[left]1999/06/15 濱海兒童美術網站發行[/left]
[left]1999/11/17 嘎嘎鳥園網站發行[/left]
[left]2001/08/28 嘎嘎昆蟲網站發行[/left]
[left]2004/08/01從教育單位退休[/left]
[left]喜歡獨行山林而忘返[/left]

Amber天生紅月

林義祥是吧？

這和版主申請書上的本名不一樣唉

這是怎麼回事呢？(笑)

ULO

這篇文章從精華火腿變成盜採砂石的案件啦╮(￣▽￣|||)╭(汗)

總之:

1.精華火腿的案件，如果有類似不宜的情況可以至版主區發問。
但每版的精華評鑑都不同，所以你這樣問我也不知道該說對還不對。

2.盜圖就是不好的事情啦。如果盜連別人的東西想變成火腿的話，會不會太天真了點?
如果再說是自己的作品，那就罪不可赦了。
所以，能提供好的資訊與資料分享是件優良表現，但請先標明清楚是否為自己創作的作品喔。

Kircheis

[QUOTE=keo]你的意思我聽起來好像我的文章都是廢話｛沒有冒犯你的意思..｝
我建議版主加入精華的文章也都沒回應，我那一帖又不是說濫到爆或是都是廢水文
那篇文章我還特地到我學校抓長頸捲葉象鼻蟲，拍下他築巢的整個過程，還加上我的文字搭配...
沒關西..
反正我的文章終究是不會有版主願意看。
蟲媽媽築搖籃床記錄 (3小時50分)[/QUOTE]

姆...

既然您說照片都是您親自拍攝...

每張照片上又都有"gaga"xxxxx的字樣

再者您的照片又放在林義祥先生的網路空間...

若以上皆為真...

那麼唯一合理的解釋就是:

您keo大就是林義祥先生本人?

然而從您的遣詞用字和會員公開資料看來...

在下實在很難想像您是一位5x歲的先生...

在下以為...

盡早解釋清楚會比計較您的文章是否被收為精華重要得多...

[QUOTE='墮夜']喔?

原來又是一個盜連的人[/QUOTE]

每個人都應該有為其被控訴之罪名辯護的機會唉...

說不定他真的是大叔阿XD

Orz

悠~

嗯  

文章內圖片連結來自那個網站

還請說明 ?

不提出連結我還不知道呢:D

墮夜

[QUOTE=keo]你的意思我聽起來好像我的文章都是廢話｛沒有冒犯你的意思..｝
我建議版主戊ㄗS回應，我那一帖又不是說濫到爆或是都是廢水文
那篇文章我還特地到我學校抓長頸捲葉象鼻蟲，拍下他築巢的整個過程，還氐庤媽築搖籃床記錄 (3小時50分)[/QUOTE]

喔?

原來又是一個盜連的人