鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#

單選投票, 共有 12 人參與投票 檢視投票參與人

投票已經結束

16.67% (2)
0.00% (0)
83.33% (10)
你所屬的會員群組沒有投票權限
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

潛艦不難,但是生存機率高、攻擊性能高 的潛艦又是另外一回事,

潛艇從一戰打到二戰,都100年前的技術,

台灣不是沒能力作,是作出來的東西有沒有實戰價值

潛艇不難,難得是如何讓活在戰場上、讓他有攻擊性、隱蔽性、長期存活性..

不然隨便就被反潛追獵,比兩艘60年前的老船還爛,

造這種東西出來不如錢拿給陸軍買戰甲車
 

回覆 使用道具 檢舉

基本上,研發製造潛艦比買還花錢,買都沒給買了還要花更大的去研發製造。
說這句話大概是要安慰一下相關軍方人士(啥時潛下去浮不上來~~),
另一個就是黑錢啊,巧立名目黑預算~~

沒救了~~
 

回覆 使用道具 檢舉

我覺得這個比研發三代戰機還更不可能,戰機畢竟台灣過去有研發經驗,潛艦嘛,從現在國防預算吃緊(其實也很久了)相關科技的積累可說是零,依大陸那方來看,潛艦的匿蹤.可隱藏性在一些方面比戰機還有威脅,台灣是海洋國家,是外貿導向的,四面環海,海洋生命線被封死就甚麼都沒了,而潛艦起碼還能進行反封鎖的作戰(大前提是雙方性能數量沒有差太多)單單從這幾點,大陸反對外國給台灣潛艦或是技術支援的程度甚至會超過戰機。
重點是,有現成研發技術製造傳統動力潛艦的國家也就日本 法國 英國 德國 西班牙 義大利 俄國 瑞典,這些國家也不可能會提供技術援助;而美國已經好多年沒製造傳統動力潛艦了,其水下兵力是全核武力,要她幫忙研發,光是那個研發費用已經是天文數字了,加上賣給我們的武器往往比較貴,所以,隨緣吧。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-6-15 03:55 , Processed in 0.030761 second(s), 24 queries , Gzip On.

回頂部