抗戰無真相

雪姬

抗 戰 無 真 相


古 希 臘 「 悲 劇 之 父 」 艾 思 奇 勒 斯 （ Aeschylus ） 在 距 今 二 千 五 百 年 前 就 說 過 ： 「 戰 爭 ， 第 一 個 被 犧 牲 的 是 真 相 。 」


戰 爭 的 歷 史 ， 永 遠 由 戰 勝 者 去 闡 述 ， 於 是 真 相 也 就 被 犧 牲 。 二 次 大 戰 的 戰 史 ， 西 戰 場 由 於 沒 有 甚 麼 爭 議 ， 所 以 有 關 的 闡 述 、 著 作 就 浩 如 煙 海 。 即 使 如 此 ， 不 久 前 由 德 國 拍 攝 的 《 希 特 勒 的 最 後 十 二 夜 》 也 被 人 批 評 對 希 魔 有 所 美 化 。 至 於 東 戰 場 ， 有 關 太 平 洋 戰 爭 部 份 的 書 籍 也 多 不 勝 數 ， 惟 有 中 國 戰 場 ， 到 今 天 還 沒 有 一 部 夠 水 準 的 抗 戰 史 。 兩 岸 都 沒 有 。 既 如 此 ， 我 們 又 如 何 去 紀 念 抗 戰 勝 利 六 十 周 年 ？ 又 如 何 從 過 去 的 歷 史 吸 取 教 訓 ？


沒 有 抗 戰 史 的 原 因 ， 是 抗 戰 甫 勝 利 ， 國 共 就 開 始 內 戰 ， 然 後 分 裂 成 大 陸 政 權 與 台 灣 政 權 。 兩 岸 對 抗 戰 ， 也 各 有 各 自 的 截 然 不 同 的 闡 述 與 解 釋 。


大 陸 政 權 方 面 ， 一 直 說 中 共 領 導 的 八 路 軍 、 新 四 軍 是 抗 戰 的 主 力 ， 抗 戰 是 因 為 中 共 領 導 的 游 擊 戰 、 地 道 戰 、 地 雷 戰 而 把 日 軍 打 垮 的 。 國 民 黨 在 抗 戰 期 間 ， 是 「 消 極 抗 戰 ， 積 極 反 共 」 。 台 灣 的 國 民 黨 政 權 ， 就 一 直 宣 傳 中 共 創 黨 元 老 張 國 燾 叛 逃 時 帶 出 來 的 三 七 年 中 共 洛 川 會 議 的 文 件 ， 文 件 中 毛 澤 東 提 出 的 抗 戰 戰 略 方 針 是 「 一 分 應 付 ， 二 分 打 頑 ， 七 分 發 展 」 ， 即 抗 擊 日 軍 只 是 以 一 分 去 應 付 而 已 ， 二 分 放 在 打 擊 國 民 黨 頑 固 派 方 面 ， 七 分 就 用 來 發 展 壯 大 自 己 的 力 量 。 因 此 ， 抗 戰 的 主 力 是 蔣 介 石 領 導 的 國 民 政 府 。


因 為 有 內 爭 的 牽 制 ， 國 共 兩 黨 的 所 謂 聯 手 抗 戰 ， 實 際 上 雙 方 都 各 懷 鬼 胎 。 蔣 介 石 固 然 沒 有 停 止 過 對 中 共 的 圍 堵 和 限 制 ， 中 共 也 主 要 把 精 力 放 在 發 展 擴 充 勢 力 方 面 ， 國 共 對 抗 戰 都 是 消 極 的 。 日 軍 在 中 國 戰 區 ， 幾 乎 是 予 取 予 攜 ， 極 少 遭 到 強 頑 抵 抗 。 國 民 黨 還 打 了 一 些 慘 烈 的 戰 役 ， 據 中 共 新 出 的 《 血 戰 》 一 書 透 露 ， 國 軍 在 抗 戰 期 間 的 陣 亡 將 士 ， 達 三 百 六 十 萬 人 。 中 共 軍 隊 則 在 抗 戰 期 間 發 展 壯 大 ， 從 五 萬 軍 隊 ， 發 展 至 一 百 二 十 多 萬 軍 隊 。


一 九 四 五 年 ， 日 本 向 中 、 美 、 英 、 蘇 發 出 乞 降 照 會 。 蔣 介 石 即 向 日 軍 發 出 警 告 ： 「 除 接 受 （ 中 國 ） 政 府 指 定 之 軍 事 長 官 的 命 令 之 外 ， 不 得 向 任 何 人 投 降 繳 械 。 」 並 向 中 共 軍 總 司 令 朱 德 發 電 ， 表 示 由 政 府 統 一 籌 劃 受 降 。 朱 德 竟 回 電 稱 蔣 的 命 令 「 完 全 錯 誤 」 ， 更 由 延 安 總 部 發 出 命 令 ， 要 各 路 共 軍 分 頭 進 發 ， 配 合 俄 軍 與 外 蒙 軍 作 戰 ， 實 行 搶 奪 日 軍 佔 領 並 準 備 棄 械 投 降 的 土 地 。
如 此 爭 奪 ， 何 來 抗 戰 真 相 ？


李 怡 專 欄


日期 : 2005年08月12日

蘋果日報

21215421

關於中共竄改歷史學說，敝人已經查到真相
中共方面並沒有如此誇大及遮掩國民黨抗戰史

當年的抗日名將如謝晉元等等在中共教科書通通都是國民黨人士

唯有誇大共產黨抗日這是真的
但並沒有全盤說成是自己的功勞

只有極少數共黨極端人士才會說是共產黨的功勞，實際上大部分人都認同國民黨在抗戰的表現

建議閣下可以多看看兩岸書藉...至少我看到的都是這樣寫的

D.L.action

[QUOTE=21215421]關於中共竄改歷史學說，敝人已經查到真相
中共方面並沒有如此誇大及遮掩國民黨抗戰史

當年的抗日名將如謝晉元等等在中共教科書通通都是國民黨人士

唯有誇大共產黨抗日這是真的
但並沒有全盤說成是自己的功勞

只有極少數共黨極端人士才會說是共產黨的功勞，實際上大部分人都認同國民黨在抗戰的表現

建議閣下可以多看...『刪除過多引言』[/QUOTE]

建議你將所查到的書籍名稱寫出來
因為我也想看看是哪些書籍
也可以讓台灣這邊看看中共的書籍所寫的歷史是否真的是事實

21215421

書本我忘記了....畢竟那是我國中時看的書
我也不太在意書名
好像叫什麼兩岸歷史糾正什麼的...應該不是這個名吧...真的忘了
最主要是因為那本書是我在圖書館隨手翻到的

D.L.action

[QUOTE=21215421]書本我忘記了....畢竟那是我國中時看的書
我也不太在意書名
好像叫什麼兩岸歷史糾正什麼的...應該不是這個名吧...真的忘了
最主要是因為那本書是我在圖書館隨手翻到的[/QUOTE]

關於抗戰部分我所知道的跟雪姬大大所說的大概差不多
中國共產黨當時「 一 分 應 付 ， 二 分 打 頑 ， 七 分 發 展 」
當中國說日本竄改歷史時中國自己本身似乎也半斤八兩呢.....

雪姬

[QUOTE=21215421]關於中共竄改歷史學說，敝人已經查到真相
中共方面並沒有如此誇大及遮掩國民黨抗戰史

當年的抗日名將如謝晉元等等在中共教科書通通都是國民黨人士

唯有誇大共產黨抗日這是真的
但並沒有全盤說成是自己的功勞

只有極少數共黨極端人士才會說是共產黨的功勞，實際上大部分人都認同國民黨在抗戰的表現

建議閣下可以多看...『刪除過多引言』[/QUOTE]

0.0?你應該建議李怡去看這本書，要不要我給李怡的EMAIL，等你和他討論一下。

ione31

兩岸寫的書多少還是會比較偏向自己   
記得之前去網站下載一部介紹八年抗戰的片子
就相當偏向國民黨.....
(這裡有地方能分享嗎?)

雪姬

不過談到關於二次大戰的書籍

美國修讀大歷史角度的美藉華人黃仁宇的《從大歷史角度看蔣介石日記》

《二戰秘密檔案》俄國書 索夫洛夫

《ISSUES ON THE SECOND WORLD WAR》法國書籍 MARC FERRO 馬克菲羅

我真的很少看書，就以上三本比較有記憶，美國、俄國、法國人寫的二次大戰。

可能李怡也很少看書，21215421先生的意見我會代為反映。


再補充一下，可以留一下軍事評論員馬鼎盛的文章及節目，在中國內地也算幾有名氣。

譚志強修讀台灣史，不知他有沒有推出過書籍介紹二次大戰中的國軍。

說真的....關於二次大戰書籍，而是由華人寫出來最中肯的，只有黃仁宇。曾經是孫立仁部下，參加過二次大戰，戰爭後就往美國大學修讀歷史系，如果他寫的二次大戰書都不中立、客觀、有權威性，那麼其他華人寫的就.....(以下省N字)

雪姬

英國近來推出了一本很有國際性權威的雜誌《history、today》，權威性地分析了中、日兩國今天的關係，及那些偽知識華人份子、中國人或華人仇日的情意結見解，推薦大家研究一下。

Kharkiv

[QUOTE=雪姬]英國近來推出了一本很有國際性權威的雜誌《history、today》，權威性地分析了中、日兩國今天的關係，及那些偽知識華人份子、中國人或華人仇日的情意結見解，推薦大家研究一下。[/QUOTE]
雪姬大大...這本雜誌看起來似乎不錯...應該是英文寫的吧= =(死...)...我英文實在爛的可以...

敢問...能從哪裡取得比較容易嗎?