達爾文與演化論

HOLMESLEE

查理‧達爾文，演化論的發現者之一。他在經歷了小獵犬號的環球旅程後，終於逐步地將他對於演化概念給構思出來，演化逐漸成為了一個科學的理論，而不再是一種假說。達爾文返回不列顛後，並不急於發表他在南美洲與加拉巴戈群島的發現，而是繼續埋首於博物學的研究，特別是研究蘭花。直到一日，好友地質學家萊伊爾轉來了一封來自馬來群島的信件，才迫使達爾文迅速地將腦海裡的想法，寫成文字。這封來自馬來群島的信件，是出自另一位年輕的博物學家亞弗列德‧羅素‧華萊士之手。他在信中表示了他對演化論的想法，這是華萊士在亞馬遜流域和馬來群島考察的成果。接獲此信的達爾文大為吃驚，華萊士的信中竟然與他的發現雷同，於是達爾文充滿掙扎，一方面他擔心自己的成果可能就此為華萊士奪去；另一方面，他又不願違反良知地將華萊士的論文隱沒。於是，在好友萊伊爾的協助下，達爾文與華萊士聯合發表了一篇論文，而這篇論文便成為了現今演化理論的起點。
初提出時的演化論，無疑地是有許多問題仍待克服，同時，來自教會方面的敵視則至今仍未停歇，這樣的敵視便形成了現今演化論與創造論間的論辯。然而，欠缺科學證據的創造論往往居於下風，這一方面是科學的進步，使得諸多疑點得以克服，另一方面便是創造論本身欠缺站得住腳的證據。由於創造論在理論思辯上的失敗，因此反演化論者改弦更張，改以鬥臭手法對付演化論之父達爾文個人，他們宣稱達爾文晚年對自己的理論感到愧疚與後悔，然而真的如此？我們回顧一下達爾文的出版史，從1858年出版《物種原始》以來，至1871年出版《人類原始》，這兩部書在思想上前後相續，並沒有太大的差異。其次，在他的回憶錄中，也對自己的演化論諸多肯定，甚至到了1882年，達爾文在其死前，又在自傳中加上了：「至於我自己，我曾不斷地追隨了科學，並且把我的一生獻給了科學，我相信我這樣作是正確的。我沒犯過任何重大的罪，所以我不會感到痛悔；但使我感到遺憾的是：我沒有使人類受到更直接的好處。」

不动如山

進化論得以確立與新興資產階級的興起有關，因為他們迫切需要一種理論證明自己優於傳統意義上的貴族。這是我從一部美國紀錄片中看到的，不知是否確切？

HOLMESLEE

這或許與演化論被誤用關係比較大。
對了，我覺得evolution譯稱"演化論"會比"進化論"來的精確，畢竟演化本身是無定向的，但進化一詞，卻暗示了演化是具有方向性的，很容易引起一些誤解。當初的翻譯者應該是從日文再翻譯過來的，強調「進化」這個部分，很大程度也與當時的民族主義有關吧！

eric0956

大航海世紀的資本侵略主義是社會達爾文主義吧


所謂物競天擇是建立在自然淘汰的情況之下
而不是人擇吧



話說現在的社會誰說不是淘汰論
貧富差距
背負不起人生債務的，多的是滅門阿

pcoverman13

依據達爾文的進化論，提到的物種變異，只給一個在某一代突變，然後再依據天擇來決定是否延續，像是物種進化變異是偶然的，其實物種變異是持續性的一代接一代的持續突變並非偶然，所以說我們身上都有著共同的突變因子，而不是某個個體發生突變（個體發生基本上留傳範圍不大），就如同人類的腦容量是一個世紀一個世紀持續增加的，便是世界上的每人類都有著這種共同突變且持續因子。

但如果依照達爾文的推論，人類腦容量的演變是突然有一個個體的腦容量突然增大，
然後再延續下來，這個推論基本上是不對的，如果這樣的話，應該有些人腦容量會３００有些會２０００差異會極大，而不是今天的１２００～１４００之間，而且就不會像現在人類的腦容量會有規律性的持續增大（好像平均一個世紀增加多少公克我忘記了）。

至於達爾文的理論確實叫演化論會來的好些，因為進化論是持續有方向性的，而達爾文的那種突然在某一代變異，則是沒有這種特質，我認為HOLMESLEE 的思考是正確的。

[ 本文最後由 pcoverman13 於 06-10-17 11:05 PM 編輯 ]

HOLMESLEE

變異是每個世代都存在的，而不是隨機地出現在特定的世代。
在討論下去這就要成為生物版了...
我建議有興趣的人可以參閱古爾德或道金斯的作品，他們兩者對演化論的闡述都算得上是一家之言，但他們對於演化的最小單位則有很大的歧異。

HOLMESLEE

演化論被誤用的例子，最惡名昭彰的莫過於「適者生存」了。很多人將「適者生存」與「弱肉強食」放在一起看，所以就將最適者與強者等同了起來，這毫無疑問地是嚴重的扭曲。畢竟，若照這種邏輯下來，單細胞生物早該都絕種了，但他們為何還存在？因為他們是適合在其所生存場域的生物，並不是因為他們是這個場域中的強者。

上帝使者

歐洲在近代富國強兵後.
朝海外殖民地發展.為了宣揚其正當性.
因而使進化論被錯用.誤解為
社會達爾文主義
指出被殖民者.乃不適合世界的人種.故殖民者無須.也無法改變其劣根.
所以才有所謂"白種人的負擔"等詞彙出現= ="
記得曾經在某書中看過.美國也曾經為了課堂是否教授進化論.而喧嘩一時...

HOLMESLEE

美國雖然號稱是宗教自由的國家，但事實上仍是以基督新教為主。
直到今日，南方幾個州就經常為了教授演化論與創造論，而告上法院。
去年(吧？)，田納西州法院要將放置於法院內的十誡雕像移出，就引來一連串的基督教徒抗議事件。或許我們看來不怎麼樣，擺就擺嘛！但是，這顯示出美國法庭對於宗教本身，還是有所等差的。畢竟，如果在法庭內擺尊觀世音，他們就無法忍受，會認為這是宗教會司法獨立的侵害。

上帝使者

承認進化論=人類是猴子來的
上帝創造人類之論.不攻自破....