今天到了所謂的自由廣場..

李狂傲

兩邊各打五十大板，就叫做中立，超然，這種刀切豆腐兩面光的做法，真是理性的楷模．


.........所以，今年年初當他們說要拆中正紀念堂圍牆的時候，我就建議我母親保持中立；沒想到藍營有些人士居然跟著起舞，還破天荒地把它列為暫定古蹟。我接下來就開始擔心國民黨會為了鞏固選票繼續衍生此議題，因為再往下走，民進黨一定會順水推舟地把它列為「正式古蹟」保護起來，至少還可以有20年的時間可以用它來動員選民與選票。果然，民進黨已經將計就計地把中正紀念堂定為國家古蹟，這真是高招。.........
http://www.yubou.tw/Content.asp


蔣友柏大濕，您太久沒關心中正紀念堂的新聞，所以，您搞錯了！


2007年3月2日 星期五

蘇揆暗示 中正紀念堂將拆圍牆

規劃轉型民主紀念園區

.........................

擬改造為親民開放空間

工程會主委吳澤成進一步表示，蘇揆暗示的拆掉圍牆只是其一，重點在將公共空間權威森嚴的封閉感，改為符合親民開放的世界潮流，像台北的榮星花園甚至很多學校、公園也都沒有設置圍牆，以方便民眾親近。
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/2/today-p4.htm

蔣友柏大濕，如果不是郝龍斌和民進黨槓上，將中正紀念堂迅速變更為暫定古蹟，您的中立超然不起舞，會讓中正紀念堂陣亡，也讓民進黨的歷史正義遮羞布運用成功，民進黨正在榨取您死去長輩的剩餘價值謀取私利，您不以為意，卻在議論阻撓民進黨假公濟私的國民黨，做人能夠做到像您這樣語無倫次，六親不認大爆笑，實在難能可貴！


公告指定〔台灣民主紀念園區〕為國定古蹟
http://www.cca.gov.tw:9090/autocue/declare/culture_declare_template.jsp?declare_id=1194607630364

蔣友柏大濕，民進黨通過的國定古蹟是〔台灣民主紀念園區〕，並不是中正紀念堂，請您搞清楚，另外，您認為民進黨指定古蹟的做法，是預先策劃好的高招，這實在是絕世大爆笑，您實在太看得起民進黨了．


2007年3月7日 星期三

中正紀念堂列暫定古蹟 綠批郝為黨服務

簡余晏表示，既然市府這麼喜歡幫有貢獻的黨國大老保留住所，她將提案把郝柏村的住所也列為市定古蹟，難道郝柏村沒有孫運璿、李國鼎偉大？.........

李慶鋒表示，市府認定古蹟或歷史建物的標準，簡直就是跟著國民黨的需求在變，非國民黨產權所有的李國鼎故居、孫運璿故居就趕快認定為古蹟，逼迫後世紀念黨國大老；.........

徐佳青說，當時市府不列國發院為古蹟的理由是，國發院年代不夠久遠，既然如此，中正紀念堂僅二十七年的建築，憑什麼列為古蹟。.........
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/7/today-fo6.htm


從上面這條新聞來看，民進黨通過國定古蹟的做法，是順水推舟將計就計嗎？應該是自相矛盾醜態百出吧！為甚麼可以百般撻伐抨擊郝龍斌的暫定古蹟的做法，卻又通過台灣民主紀念園區的申請案？莫非，中正紀念堂改個名字，就不是蔣屠夫的神殿，而是萬民景仰的唐太宗遺址？

蔣友柏大濕，民進黨會指定古蹟的做法，是因為遇上郝龍斌這塊大石頭的擋道，無法解題，所以，狗急跳牆，不顧顏面自相矛盾的指定古蹟，以搶回發落中正紀念堂的主導權，民進黨施政，向來有些智能不足，您別把它想得和您一樣聰明！



觀察力不足，思考力淺薄，這樣也能叫中立超然？

還有誰能舉出蔣友柏的言論，中立又超然的例子？



最後，這是讓我感覺最可恥，最嘔心的不要臉行為，為甚麼到現在還有人可以臉不紅氣不喘的批蔣？人格，尊嚴，廉恥，........，最基本的為人道德觀都沖進馬桶裡了嗎？

.2000年5月23日　　陳水扁　呂秀蓮　在中正紀念堂向蔣介石獻花致敬
http://blog.udn.com/mimiyeh/1437476

為甚麼初上任時，可以尊重蔣介石，現在卻將蔣介石打入屠夫狂魔的行列？現在的反蔣是代表追求歷史正義，還是謀取醜陋利益？為甚麼仇恨蔣介石的人，可以容許陳呂的尊重，卻不容許他人的尊重？為甚麼在痛罵蔣屠夫時，卻不覺得陳呂是王八？

自命正義反蔣的人呀！

你們的歷史正義讓人想吐！

[ 本文最後由 李狂傲 於 08-1-6 02:24 PM 編輯 ]

zgmfx30a

原文由 李狂傲 於 08-1-6 22:21 發表
...

想不到陳水騙有這段歷史啊?
李兄今天讓人開了眼界

等一下
您說:我就建議我母親保持中立
難不成...恩?

玉日比

其實請下蔣公銅像我也沒意見,改名民主紀念堂我也沒意見

但重要的是"態度",怎麼說蔣都是個歷史人物,並不是個罪犯(是不是並非你我所能定論的),你今天用這種態度去處理跟消費才是令我反感的地方

莊國榮先生,我就是在說你

如果你用好的態度去請下蔣銅像,那我會給你個GJ,並竟他不值得受人崇拜,改成民主空間我是覺得不錯

但是同上,民進黨這種做法我很XX

至於大中至正,其實本身的意思是好的,沒必要為了蔣中正而把他污名話

結語
就算你把中正廟給轟了,並不代表你能消滅他所做過的事,用句話來形容就是"掩耳盜鈴"

超級毛毛蟲

其實我覺得陳水扁說的那些理由都沒有錯
真的....在歷史上蔣中正是排名前3的殺人魔
也只把台灣當客棧
但是那些又如何
過去的事情能重來嗎?
既然事情已經發生了卻還要一直翻舊帳出來討論
這不是很匪夷所思嗎?
沒錯!我是沒經歷過白色恐怖,我不知道那時候多可怕
但我知道人是要為未來打拼而不是打拼過去

啞巴妖精

基本上...任何事情~都沒辦法再讓我掉眼淚~
只是每年的4~6月份~看到稅單~然後再看看新聞~
這時候我才真的會想要流淚= =

Ahorn

中正紀念堂，就是為了紀念蔣介石的……
那請問，蔣介石做了什麼，需要大家去"紀念"他呢？

說到底，當初的中正紀念堂，也是莫名其妙蓋上去的，如果只是單單的改名拆銅像，我想不懂哪裡粗暴？又不是將整個空間夷為平地……

不要懷疑，把整個空間都夷為平地，就是國民黨常在做的事；直到馬英九任內，台北市有許多舊時代留下來的建築，都是在馬英九強硬的手段下被腰斬。

http://www.wretch.cc/blog/yslperso&article_id=3940283

玉日比

原文由 Ahorn 於 08-3-7 09:51 PM 發表 [原文]
中正紀念堂，就是為了紀念蔣介石的……
那請問，蔣介石做了什麼，需要大家去"紀念"他呢？

說到底，當初的中正紀念堂，也是莫名其妙蓋上去的，如果只是單單的改名拆銅像，我想不懂哪裡粗暴？又不是將整個空間夷為平地……

不要懷疑，把 ...

建議閣下往上看一下我的文章

Ahorn

原文由 玉日比 於 08-3-9 07:59 AM 發表 [原文]
建議閣下往上看一下我的文章

如果你用對待民進黨的標準，同樣地去要求國民黨，那我沒什好說的。
但今天，國外的教授，都認為蔣介石是殺人魔王時，那為什麼還要去紀念他？


file:///C:/DOCUME%7E1/AHORN%7E1.COM/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpgfile:///C:/DOCUME%7E1/AHORN%7E1.COM/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg


再說，蔣對台灣的貢獻在哪裡？還是，他只是留下一堆令人憤怒、傷心的回憶？
更何況今天， 二二八及白色恐怖的被害家屬還沒得到一個合理的說法與解釋，
今天也早已解嚴了，還在這邊紀念蔣，對於那些家屬，情何以堪！

如果下任總統是馬，他有勇氣改名，拆銅像嗎？

玉日比

原文由 Ahorn 於 08-3-9 09:27 AM 發表 [原文]


如果你用對待民進黨的標準，同樣地去要求國民黨，那我沒什好說的。
但今天，國外的教授，都認為蔣介石是殺人魔王時，那為什麼還要去紀念他？


file:///C:/DOCUME%7E1/AHORN%7E1.COM/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpgfile:/ ...

1.蔣是個歷史人物,不是個罪犯,我支持把他移出中正紀念堂,但不是用這種"態度"

2.蔣的功過非你我能評論,至少要再100年後才能有客觀的看法出現

3.當年是個動亂的時局,哪個當權者手上沒有幾萬條人命

4.民進黨很明顯是在消費蔣中正

5.228不干蔣的事,請去找陳儀

[ 本文最後由 玉日比 於 08-3-11 01:21 AM 編輯 ]

Ahorn

1.民進黨的態度已經比馬英九高尚了，如果你不認同民進黨的方式，請先批判馬英九。

2.希特勒、史達林、毛澤東已經被罵到臭頭了，國外的學者甚至百科全書也都把蔣與kmt 定義在獨裁政權。我並沒有評論蔣，只是借用國外的資料。

3.美、英、法、日是否有動亂？是因為出現獨裁而動亂，還是因為動亂而出現獨裁？如果不能界定清楚，閣下的論點沒有意義。

4.如果 kmt早點道歉、認錯，dpp 有機會消費嗎？

5.是誰把陳儀派來台灣的？白色恐怖蔣不需要負責嗎？