鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: Wolfmann

我覺得台灣如果要走潛艦國造的路是可以嘗試走小型潛艦的路線的,因為縱使台灣這次拿到了潛艦那過了三十年後又如何,三十年大概也是台灣自己專用的年數,嘗試發展小型潛艦所遭遇到的技術難度和中型潛艦難度的差異上本人並不清楚,但是如果台灣自己明確定位自己潛艦發展噸位上的大小應可讓國際社會明瞭台灣發展潛艦的用意,一如當初發展經國號戰機的用途(雖然說經國號的大小是被別人所限制的非自願),台灣發展軍事科技在技術上的來源勢必都脫離不了美國,或許也可以循當初引進經國號的模式來完成小型潛艦的研製,再來就是看主政者願不願意維繫此一能量了,因為所有次系統的更新改進長期下來都是要花錢的,如果台灣像韓國一樣對於潛艦來源的取得方便到不行,不想維繫此一能量個人覺得無所謂,但就眼前的情況看來台灣根本沒有這樣的本錢不去做這樣的維持,考量到台灣的潛艦完成後是以自用為主並無外銷的可行性,因此當然是以研製符和自己國情所需要的構型為主要考量,而且台灣也不必過度追求自己的潛艦必須一定要是世界頂級的產品,只要有一定的能耐,而且便宜可以大量生產就可以了,潛艦就是用來伏擊的,讓人找不到就夠他頭大的了。
 

回覆 使用道具 檢舉

問題是小潛艦沒有氣絕動力系統無法長久蟄伏海底作伏擊、攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點,或是燃料無法攜帶太多 、無法離港太久,這都是需要列入考量的。

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 10-1-5 17:10 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

台灣海峽深度也只有30~100公尺,比較適合1000噸以下的小潛艇~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由 Wolfmann 於 10-1-5 16:11 發表
問題是小潛艦沒有氣絕動力系統無法長久蟄伏海底作伏擊、攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點,或是燃料無法攜帶太多 、無法離港太久,這都是需要列入考量的。 ...




造小潛艦的目的還是為了防衛中共,氣絕動力系統無法長久蟄伏海底,攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點,或是燃料無法攜帶太多 、無法離港太久都不是問題,就在家門口,怕什麼,只要數量夠多就行,
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-24 21:59 , Processed in 0.024162 second(s), 25 queries , Gzip On.

回頂部