關於"劉銘傳" 的作風與作為 ? 歡迎批評與指教!

上帝使者

無聊插上一腳...
李鴻章帶了三個人前來求官!
曾國藩對李鴻章言:
一人俯首不敢直視!此謹厚之人也!可任保管之責!
一人值余面則正視不茍!背予面則左右探視!乃陽奉陰違之人!不可任事!
一人怒目注視!始終挺立不懈!此人功名事業!將來不在你我之下!可寄以重任!

傳聞第三者便是劉銘傳!
其實我也不太清楚是不是真有此事!
因為上述那段話主要是拿來論述曾國藩的知人之明!
請H大幫我查查吧><"

HOLMESLEE

剛查了一下，劉銘傳還真的曾經落草當綠林，只是《清史稿》將之隱晦了！

HOLMESLEE

劉銘傳是團練起家的(從其父起便已築塢自衛了)，他所部的銘軍(軍號來自他的名字，可見該部隊與劉銘傳的關係了)可是李鴻章淮軍的悍將。
劉璈與劉銘傳的二劉之爭，可就是中國史上常見的派系問題，也是台灣史上的大事件。
劉璈屬湘軍，為左宗棠的部屬(幕僚)；而劉銘傳自不待言，是淮軍。湘淮之爭幾乎在平定太平天國時代，便已種下，而偏偏這兩者又是湘、淮系的"鬥將"。特別是此前在平捻亂時，劉銘傳曾攘奪鮑超(屬於湘軍系統)的戰功，這點曾是導致湘淮兩系失和的原因之一。因此，來台後，劉銘傳刻意經營台中、台北，其意便是想遠離在台灣(今台南)的台灣道台劉璈。其實，二劉之爭除了是湘淮之爭的延續外，還是劉銘傳與劉璈間的意氣之爭，在施政上，二劉處處針鋒相對。
在中法戰爭期間，台灣被法軍封鎖，軍餉糧秣均無著落，劉銘傳便找上板橋林家"跑贊助"，板橋林家也慷慨地(也由不得他們不慷慨)"樂捐"了一大筆，然而此事後來為劉璈參了一本，說劉銘傳貪污。同時，劉銘傳也反咬劉璈在台灣貪贓枉法，於是劉璈不久便被調離，不久病故。而劉銘傳也沒能在台灣多待，不久也被調離台灣。
其實，在《台灣通史》中，對劉銘傳與劉璈都有很好的評價，但兩者不和，積不相容，就令人感到惋惜了！
附：
《台灣通史‧劉銘傳列傳》：「連橫曰：臺灣三百年間，吏才不少；而能立長治之策者，厥維兩人：曰陳參軍永華，曰劉巡撫銘傳，是皆有大勳勞於國家者也。永華以王佐之才，當艱危之局，其行事若諸葛武侯；而銘傳則管、商之流亞也。顧不獲成其志，中道以去，此則臺人之不幸。然溯其功業，足與臺灣不朽矣。」
《台灣通史‧劉璈列傳》：「連橫曰：法人之役，劉銘傳治軍臺北，而劉璈駐南，皆有經國之才。使璈不以罪去，輔佐巡撫，以經理台疆，南北俱舉，必有可觀。而銘傳竟不能容之。非才之難，而所以用之者實難，有以哉！」