我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

sheena

[QUOTE=最終奧義]恩....如果你要說遊戲MAN大自相矛盾, 這個我不會強烈反對

可是人的想法會改變的, 而你拿了一個多月前的文章來說他自相矛盾

是否公平???

或許你們會覺得我都一直在幫MAN大

可是我真的只是"就事論事"

如果你今天能拿出他前幾天說的話來證明他的"自相矛盾"

那我無言以對....[/QUOTE]
還有前陣子歷史版炒很大的某篇文章也一樣
討論到一半跑走 又回來說大家還在吵...

其實 我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

人只要一直有在進步都是好事
不過必須要先發現自己的錯誤吧(?)
(像馬達大的文章真的很明顯看出他的成長
而他也不會去否定他以前)

well..言盡於此 離題太遠
或許我只是不巧看到他衣些令人不愉快的發言所以誤會他吧

遊戲MAX大抱歉囉

泡水馬達

[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前途...
況且阿扁中南部支持度一向之高，也極有可能會當選，會甘願冒著生命危險去作假槍擊來選總統???
真的不太有可能他會這樣做，因為太扯了...況且也沒證據...
所以這算是馬後炮吧[/QUOTE]
跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解

遊戲MAN

[QUOTE=sheena]還有前陣子歷史版炒很大的某篇文章也一樣
討論到一半跑走 又回來說大家還在吵...

其實 我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

人只要一直有在進步都是好事
不過必須要先發現自己的錯誤吧(?)
(像馬達大的文章真的很明顯看出他的成長
而他也不會去否定他以前)

well..言盡於此 離題太遠
或許我只是不巧看到他衣些令人不愉快的發言所以誤會他吧

遊戲MAX大抱歉囉[/QUOTE]>"<名字名字....我的名字呀.....是MAN←男人的意思ˋˊ，您的MAX←是最大的意思Q___Q....
雖然我是很"大"沒錯=口=''''

拉回~~~~~sheena美女，我不會討論到一半就消失滴，況且你所指的那一篇，是你拉起來滴，
加上，我那時候在忙，沒閒暇時間回應，所以我再回來看的時候，已經過了許久，所以就不回應拉，
因為1.過了許久了 2.時事都在變化，因此在討論以前的事情，也會不同...因此不予回應囉...
那我為我回的"吵"說聲抱歉m_.._m，呵呵.....

還有不愉快呀，看到跟自己不同調的回應，是人都會不愉快呀^0^~~~

PS：錯誤呀，我不會去否定我之前的文章的...嘿嘿...有錯當然一定會認囉...
等真相出來之後，不管真假，都會有懷疑錯誤的一方的...^^!!拭目以待吧....

冬夜

[QUOTE=sheena]其實 我並不是想批評遊戲MAX
只是因為那樣做真的造成別人很不愉快的感覺

遊戲MAX大抱歉囉[/QUOTE]


他好像叫做遊戲MAN
不是MAX...

遊戲MAN

馬達大耶，我又來回駁您拉XD~~~以下^^

跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？
您所指的死，是什麼死了???
阿扁是當事人，他要避什麼嫌，他要是避起來，事情怎麼做調查@@??
他要是避起來，試問，他是當事人又避嫌之後，會不會讓人更覺得他心虛，為何要躲藏???
應該是積極配合協助調查才是吧=.=....

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！
我是指槍手，嗯系阿扁拉(文章看仔細點拉，馬達大大)，=.=...
他要是受阿扁之託，要槍手來槍擊阿扁來配合這齣戲碼，
但是阿扁又要槍手不要讓他受重傷的話，試問...
槍手會不會有壓力，在受到環境，惡劣的槍枝的影響之下...
他精神會不會崩到極限呢......
當然不會在車上開槍，也不太可能，以這麼近的距離槍擊阿扁，子彈一定會貫穿阿扁在射出車外，
而且還有副總統也要讓他受傷...所以可能會導致旁人受傷...這懷疑不太可能成立...

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？
呵呵~~您這理由就太牽強了吧，不適合套在阿扁身上，
阿扁又沒到窮途末路...幹麻要人槍擊他...難道活膩了= =????
難道他能預知他只會受輕傷，而且還會當選，= =??? 冒著生命危險去幹這檔子事情，
他有必要做到這地步??? 別又說如果只受輕傷我就會去做...
拜託別再用結果論拉...要以事情還沒發生前，是"你"，你會冒著生命危險去做這未知的事情嗎....= =+

殺人有罪，為何要還殺人，問的好...
很多原因耶...
1.有人就是天生喜愛見紅所以就是愛殺人...
2.有人因為跟別人吵架而受到刺激所以不小心殺了人...
3.因為環境所逼，自己不去工作，去綁票，錢到手之後，怕肉票會洩漏他們的身分，因此撕票...
4.為了錢，所以就有所謂的殺手...殺人價碼很高的...
5.因為想要奪取錢財，因此會下手殺人....
6.還有其他許許多多的原因拉....
不單單只有您提到的原因唷~~~
毒品也是...
總之呢，目前槍擊案製造子彈的犯人抓到了，再來就是開槍的犯人...
因此到這時候還不相信是真槍擊的人，在慢慢拭目以待吧^^~

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解
直接看樣子，您就"認為"了喔...痾...好吧個人見解....呵呵...(我想您所指的是作為吧=0=....)
阿扁的前途阿，難道他只有總統可以做嗎？當然如果他選不上總統，還有其他位子等他...
黨主席阿，黨內大老阿，有的沒的囉...跟現在的連戰哥是一樣的...甚至在當回立委....呵呵....
如果就因為選不上總統，他們就沒前途了...那= =!!!怎麼可能....我所指的前途是這郭....

PS：您這篇回的不是很好喔= =!!馬達大大...很牽強....以上個人見解....

遊戲MAN

[QUOTE='冬夜']他好像叫做遊戲MAN
不是MAX...[/QUOTE]
不是好像是，是根本就是ˋˊ...呵呵.....

泡水馬達

[QUOTE=遊戲MAN]
馬達大耶，我又來回駁您拉XD~~~以下^^

跟槍案有關的兩個都死了，會讓人想到之前的尹案.....
阿扁不懂得避嫌，光這項就夠讓台灣大亂了，難道阿扁不該負最大的責任嗎？
您所指的死，是什麼死了???
阿扁是當事人，他要避什麼嫌，他要是避起來，事情怎麼做調查@@??
他要是避起來，試問，他是當事人又避嫌之後，會不會讓人更覺得他心虛，為何要躲藏???
應該是積極配合協助調查才是吧=.=....

子非魚.....你怎麼知道阿扁精神繃到極限了呢？
我也可以認為阿扁現在心裡在暗爽，準備打包後再幾年後逃到國外去.....
如果不是在車上開槍的呢？因為到目前還沒有辦法找到證據，指出是在車隊行進時開的！
我是指槍手，嗯系阿扁拉(文章看仔細點拉，馬達大大)，=.=...
他要是受阿扁之託，要槍手來槍擊阿扁來配合這齣戲碼，
但是阿扁又要槍手不要讓他受重傷的話，試問...
槍手會不會有壓力，在受到環境，惡劣的槍枝的影響之下...
他精神會不會崩到極限呢......
當然不會在車上開槍，也不太可能，以這麼近的距離槍擊阿扁，子彈一定會貫穿阿扁在射出車外，
而且還有副總統也要讓他受傷...所以可能會導致旁人受傷...這懷疑不太可能成立...

如果冒險一槍就可以達成願望了呢？換成社會角度的話......
明知道殺人有罪，為什麼還有人要為保險金冒險去殺人呢？
明知道藏毒品會被抓，為什麼還有人要為毒品冒險闖關呢？
呵呵~~您這理由就太牽強了吧，不適合套在阿扁身上，
阿扁又沒到窮途末路...幹麻要人槍擊他...難道活膩了= =????
難道他能預知他只會受輕傷，而且還會當選，= =??? 冒著生命危險去幹這檔子事情，
他有必要做到這地步??? 別又說如果只受輕傷我就會去做...
拜託別再用結果論拉...要以事情還沒發生前，是"你"，你會冒著生命危險去做這未知的事情嗎....= =+

殺人有罪，為何要還殺人，問的好...
很多原因耶...
1.有人就是天生喜愛見紅所以就是愛殺人...
2.有人因為跟別人吵架而受到刺激所以不小心殺了人...
3.因為環境所逼，自己不去工作，去綁票，錢到手之後，怕肉票會洩漏他們的身分，因此撕票...
4.為了錢，所以就有所謂的殺手...殺人價碼很高的...
5.因為想要奪取錢財，因此會下手殺人....
6.還有其他許許多多的原因拉....
不單單只有您提到的原因唷~~~
毒品也是...
總之呢，目前槍擊案製造子彈的犯人抓到了，再來就是開槍的犯人...
因此到這時候還不相信是真槍擊的人，在慢慢拭目以待吧^^~

你所說的真的不太有可能他會這樣做，但就我看他以前的樣子，就感覺他是真的有可能會去這樣做！
阿扁的大好前途在那呢？我相信每個人心裡都有底............................以上個人見解
直接看樣子，您就"認為"了喔...痾...好吧個人見解....呵呵...(我想您所指的是作為吧=0=....)
阿扁的前途阿，難道他只有總統可以做嗎？當然如果他選不上總統，還有其他位子等他...
黨主席阿，黨內大老阿，有的沒的囉...跟現在的連戰哥是一樣的...甚至在當回立委....呵呵....
如果就因為選不上總統，他們就沒前途了...那= =!!!怎麼可能....我所指的前途是這郭....[/QUOTE]
新聞說找到跟槍有關的人，但找到兩個都死了....我覺得可以放進小說裡了......
避嫌指車子洗了、去的醫院又太不合常理、以及公佈車上有血時(明明是帶子)綠黨的人沒出來解釋等......
極積配合調查.......我想他是選擇性的配合........

呵......你還不懂.....沒有拿錢又沒好處，那個槍手要去做呢？
如果沒有真正的槍手去射阿扁的話......那麼阿扁.....
呂秀蓮我認為是當場射的，那時他也不用走的，而用躺的進醫院......但懷疑空間還很大


如果我是有目的，我會去被射一槍，因為安全又可以達到目的......
不然再換個角度，如果關我十年，我可以拿到一億的話，我想關也值得......

窮途末路？
假設他以前的醜事搬出來了，他不是走到盡頭了嗎？我想唯有連任才可以消滅以前的事..
當然這只是個人推測，因為阿扁太神了，讓人會覺得那有那麼巧合。
在現今一切講求科學的情況下來說，有誰可以預測自已會受傷，甚至未來？

我們都只建立在假設上，沒有證據......

不只我的理由牽強，你的也很牽強，我想在鐵網的人看了也知......
用沒理由的理由來去述說別人....當然包括暗箭，不仔細看還看不出來，頂多讀起來怪怪的..
我的作為就是我的作為，你的作為就是你的作為！



[QUOTE=真。雁翔]

感覺上就是...他一直不自覺的在扮演著他所不屑的那種人.......(汗)

(其實每個人都常常會犯這種錯誤)

我想這就是之所以會有人用"惺惺作態"來形容的原因吧

(雖然人身攻擊不可取啦=.=)[/QUOTE]同意+1，在我感覺遊戲每次用都那種瞧不起的語氣，非常想讓別人激怒再說一堆......
結果論？我是假設論！我想你沒看清楚吧......
結果論是你看起來的，別用你的理由去肯定別人的是非！

遊戲MAN

新聞說找到跟槍有關的人，但找到兩個都死了....我覺得可以放進小說裡了......
避嫌指車子洗了、去的醫院又太不合常理、以及公佈車上有血時(明明是帶子)綠黨的人沒出來解釋等......
極積配合調查.......我想他是選擇性的配合........
那也是您在猜測...當然我也是用常理在猜測不可能是假的...

呵......你還不懂.....沒有拿錢又沒好處，那個槍手要去做呢？
如果沒有真正的槍手去射阿扁的話......那麼阿扁.....
呂秀蓮我認為是當場射的，那時他也不用走的，而用躺的進醫院......但懷疑空間還很大
靜待真相出爐吧....

如果我是有目的，我會去被射一槍，因為安全又可以達到目的......
不然再換個角度，如果關我十年，我可以拿到一億的話，我想關也值得......
這就是結果論...請以不知道結果之前你來做決定...要是人人都知道結果之後，才來說我要願意，
是不是馬後炮呢???
況且是槍擊跟未知槍擊之後會不會當選耶，如何保證安全跟一定會當選...我不曉得有誰敢保證這樣子，
一定會成功，神嗎???
你關十年，只拿到一億...那十年都在牢裡度過???
你願意我不願意...

窮途末路？
假設他以前的醜事搬出來了，他不是走到盡頭了嗎？我想唯有連任才可以消滅以前的事..
當然這只是個人推測，因為阿扁太神了，讓人會覺得那有那麼巧合。
在現今一切講求科學的情況下來說，有誰可以預測自已會受傷，甚至未來？
以前誰沒醜事，那依照你的說法，那現在所有的政治人物全都到了盡頭了，
何以見得連任可以消滅以前的事情？阿扁還不是暴一堆醜事出來，在議會打人，有的沒的，
有被消滅嗎??? 紙是包不住火的...做的太誇張，任何人的醜事都會被曝光的，
沒有連不連任事情就消失，沒這回事....

我們都只建立在假設上，沒有證據......

不只我的理由牽強，你的也很牽強，我想在鐵網的人看了也知......
用沒理由的理由來去述說別人....當然包括暗箭，不仔細看還看不出來，頂多讀起來怪怪的..
我的作為就是我的作為，你的作為就是你的作為！
我哪裡牽強，我都用常理來判斷...槍擊自導自演....無言= =....
當然你是你我是我囉...
引用:
作者真。雁翔

感覺上就是...他一直不自覺的在扮演著他所不屑的那種人.......(汗)

(其實每個人都常常會犯這種錯誤)

我想這就是之所以會有人用"惺惺作態"來形容的原因吧

(雖然人身攻擊不可取啦=.=)

同意+1，在我感覺遊戲每次用都那種瞧不起的語氣，非常想讓別人激怒再說一堆......
結果論？我是假設論！我想你沒看清楚吧......
結果論是你看起來的，別用你的理由去肯定別人的是非！...
我可沒有這意思，您要這樣認為，我也沒法度呀，因為你是你，我是我，....
呵呵，那您的語氣就沒有瞧不起嗎???
我也可說，在我看起來你就是有瞧不起的意思....
我的結果論定義是，
你已經知道一件事情的結果，然而卻在事後說，吼~要是這樣我也願意做...這就是我對結果論的定義...
試問，會不會給人感覺馬後炮??? 何不試著想想，要是我，在我未知的情況之下，我是否願意做，
這才客觀吧....
我沒要別人認同我，我只是發表我的言論罷了，我又沒做人身攻擊，我們都在辯論OK...
況且辯論就是要以對方來認同我的想法為基礎，但是我也沒有要強求你們認同，(謎：沒人要認同你= =)
所以，反駁我就好，別硬說我要你們跟我同調...= =無言.....

泡水馬達

結果論？是有結果之後再說一堆有的沒有的呀.....
那麼說你認為阿扁的結果已經出現了唷！

再依序推下來是.....
阿扁被打一槍(因)然後當上總統(果)
結果就是阿扁被打一槍而當上總統，我們就在這放馬後炮.....
那麼你也承認阿扁是被打一槍，非靠實力才當上總統的囉？

那麼你的論點就很矛盾了.....
你肯定而且認為我的是結果論，那麼你的就是矛盾論了......
你的客觀定義也很模糊，而且是以你的主觀定義去定客觀的.......
還有，我是選擇性瞧不起......

沒要別人認同我~同調？我想這是很不負責的話.....
就是因為都在辯論，所以才不能用肯定的語氣，去否定別人的想法是否為結果論！

sos12385

哀~藍綠要和解我看是不可能了，遊戲man我看你就承認你是綠的好了，你阿為反對為反對，為辯解為辯解為辯解，這跟國會的民進黨立委有兩樣嗎，槍擊案很明顯了，2關係人都死了，這留給聰明人去判斷了，相信的相信，不相信的給他不相信好了，我最後只說了《事實甚於雄辯》←以上獻給遊戲man

政治是黑暗的而政治脫離不了黑金，想踏入政治的人10各有9個是貪官，另外一個是想生孩子有僻演。←消音