軍購

@~*RYAN*~@

[QUOTE=泡水馬達]別人打一百，我們打五十，就像小孩在鬥氣一樣，你打我一拳，我打你兩拳→無聊、無意義
[/QUOTE]

哈哈對啊..
別人打一拳..妳說"我們和談好不好"..
他又打妳一拳..妳說"我們可以好好談"..
結果妳被打死了......-------->死的無聊`無意義

泡水馬達

[QUOTE=@~*RYAN*~@]哈哈對啊..
別人打一拳..妳說"我們和談好不好"..
他又打妳一拳..妳說"我們可以好好談"..
結果妳被打死了......-------->死的無聊`無意義[/QUOTE]

我說的是口頭上的爭論無意義，游院長就是在那叫蕭，感覺就像小孩子一樣！
不是每個人都像你那麼不講理、不用大腦.....

打下去之前應該分析後果，而不是衝動逞一時之快→無知
快被打還愛嗆聲，無怪被打死→活該，應該再補個幾腳

更何況美國那邊也會注意到，要打也會看情況！！
別人為什麼要打你，就是因為你惹到他！

當然也不可能乖乖給中共打，盡量避免才是王道！
打不過不會找別人幫忙嗎？或是跑走？硬碰硬才是呆子！加上嗆聲更是頭殼去壞！

P.K.

[QUOTE=coolino2001]這麼有文學素養的人還會有錯字...真是另人嘆為觀止啊~


如果真的像你說得這樣的話...覺得你還要再表現多一點誠意...

給你個建議好了...以後你要回覆文言文沒關係的...因為一定會有人看不懂...所以...為了要表現你的誠意與善意...還不用等人來詢問你文章到底是啥意思...你就自動先把白話文打在文言文的下面...準備好給板友來對照...
這是個兩全其美的方法...一來展現到了你的文學素養，二來回覆文章的誠意也顧到了...這點大大之前沒有想到嗎!?[/QUOTE]感謝你挑處錯字.注音輸入法的缺點.呵
我從不覺自己有多大的文學素養.話是你自己說的.
以一個沒誠意的人要求人誠意真是笑話.

P.K.

[QUOTE=泡水馬達]學習新的事物？
要看這事值不值得去學！
民進黨說只學台灣史，不學中華民國史和他國史你跟不跟？

方便一般性的網友閱讀？
不然呢？這裡還有分大人餐、兒童套餐嗎？
然後您是總統套餐嗎？

激進？攻奸？扁抑？辱罵？
激進→這個是難免的，不然訐譙區是拿來幹麻的？
攻奸→我們只對事做一個不滿的表達，算不上您所說的！
扁抑→不然呢？看到阿扁亂花錢要拍手叫好嗎？
辱罵→罵的是政府，不滿也是對政府，難不成要罵槍手沒辦法一顆子戰打斃阿扁嗎？[/QUOTE]
史.通古鑑今.多學有益

labc

軍購....到底對台灣有沒有好處

說到戰爭人人怕~~~尤其是台灣人
老美也說過......
台灣的安全卻必須由台灣自己負責
不要老想美國保護...
雖然這些話好像威脅我們買武器
但卻是很有道理~~~

所以啦~~~愛台灣就必須買武器自衛
愛台灣就必須靠自己能力保護台灣
這也是為追求民主過程中所要付出的東西

當初科威特會被伊拉克ㄧ天打下來的原因是啥~~~
就是因為科威特太有錢了
人人都因為認為不會戰爭,沒戰爭就不用武器
最後在毫無憂患意識下,在毫無防備能力下......就這樣被打下來了

買武器並不是為了攻擊
而是位防衛~~~~

泡水馬達

那是因為科威特有錢....
反之台灣呢？
台灣買下去還要負債，十年後才拿得到.......orz

P.K.

你們很有趣.好像很喜歡政治議題的爭論.昨日的結果已出爐.
我可以幫你們開新議題.讓你們在去好好的爭論一番.
明日高等法院將對選舉無效案做出判決.你們應該又有一場好玩的爭論了.
我又可好好的看人家爭論了.呵

遊戲MAN

哀...我從頭看到尾...發覺事情其實很簡單...
1.要軍購...可以...但是不必要說都不要買武器了..只是沒必要全用到6108億...軍購預算是可以刪減的...但是目前的藍軍就是要全部檔下...不排入議程...這就是連武器都不買...當初國民黨執政時買了幻象兩千 F16...為何當時沒人反對呢???...況且這項軍購預算是從國民黨執政時候就有的預算...並非是民進黨執政之後才有的計劃...我只能說這是政黨惡鬥...

2.現在政治情況是...中共一在的壓縮我們的國際空間...這比直接打我們還慘...根本沒國格...你們有看到日內瓦WHA的國際會議嗎...中共官員怎麼跟我們的台灣媒體說的...誰管你們啊...你們根本不配來這議會等等的歧視字眼...我自己看了都很難過...這樣的被欺辱...難道就這樣的悶不吭聲???

3.既然要買...當然就得要看緊我們的荷包...要國防部跟美國在好好的議價...不可能美國開多少就多少我們照單全收...況且還要看技術能不能順便買到...我想我們都不是軍事專家不能證明美國賣給我們的是毫無用處的...況且...就算是高科技新武器美國會賣嗎...不會的...賣的當然是我們夠用就好我們可以防禦的住就好...不必要全都不買這樣只靠目前台灣這些武器...很不保障的...中共可是一直在提升自己的國防喔...要注意這點...等到了他武器提昇之後連美國都不怕了...試問他會想跟台灣和平談判嗎??
呵呵呵~~我想不會的...他會要台灣兩各選擇1.投降歸他們統一 2.不然就是武力統一...誰來幫???

總結...不用在這裡說 要買或是不買的...要想想該買的就謹慎好好的規畫花在刀口上...不要有不必要的浪費...我們不要成為政黨的打手...政客已經很口水了...我們幹麻跟著口水...有錯就罵...有功就賞...
不要你支持誰就那各政黨做的都是對的...這樣的事事而非...就失去了自己原有的是非之心了...^^

以上是我的淺見拉...請多指教囉~~~

泡水馬達

[QUOTE=遊戲MAN]哀...我從頭看到尾...發覺事情其實很簡單...
1.要軍購...可以...但是不必要說都不要買武器了..只是沒必要全用到6108億...軍購預算是可以刪減的...但是目前的藍軍就是要全部檔下...不排入議程...這就是連武器都不買...當初國民黨執政時買了幻象兩千 F16...為何當時沒人反對呢???...況且這項軍購預算是從國民黨執政時候就有的預算...並非是民進黨執政之後才有的計劃...我只能說這是政黨惡鬥...

2.現在政治情況是...中共一在的壓縮我們的國際空間...這比直接打我們還慘...根本沒國格...你們有看到日內瓦WHA的國際會議嗎...中共官員怎麼跟我們的台灣媒體說的...誰管你們啊...你們根本不配來這議會等等的歧視字眼...我自己看了都很難過...這樣的被欺辱...難道就這樣的悶不吭聲???

3.既然要買...當然就得要看緊我們的荷包...要國防部跟美國在好好的議價...不可能美國開多少就多少我們照單全收...況且還要看技術能不能順便買到...我想我們都不是軍事專家不能證明美國賣給我們的是毫無用處的...況且...就算是高科技新武器美國會賣嗎...不會的...賣的當然是我們夠用就好我們可以防禦的住就好...不必要全都不買這樣只靠目前台灣這些武器...很不保障的...中共可是一直在提升自己的國防喔...要注意這點...等到了他武器提昇之後連美國都不怕了...試問他會想跟台灣和平談判嗎??
呵呵呵~~我想不會的...他會要台灣兩各選擇1.投降歸他們統一 2.不然就是武力統一...誰來幫???

總結...不用在這裡說 要買或是不買的...要想想該買的就謹慎好好的規畫花在刀口上...不要有不必要的浪費...我們不要成為政黨的打手...政客已經很口水了...我們幹麻跟著口水...有錯就罵...有功就賞...
不要你支持誰就那各政黨做的都是對的...這樣的事事而非...就失去了自己原有的是非之心了...^^

以上是我的淺見拉...請多指教囉~~~[/QUOTE]
請問您買東西是先付錢再殺價，還是先殺價再付錢.....
國格？國格算啥.....國格早在槍案後就消失了.....

失去是非之心？
誰對誰錯很難說，不過這裡的人都只是把自已的想法說出來.....

遊戲MAN

[QUOTE=泡水馬達]請問您買東西是先付錢再殺價，還是先殺價再付錢.....
國格？國格算啥.....國格早在槍案後就消失了.....

失去是非之心？
誰對誰錯很難說，不過這裡的人都只是把自已的想法說出來.....[/QUOTE]
當然是先殺價在付錢...不是這樣嗎??? 這還用問嗎@@?
槍案??? 真相大白了??? 跟國格啥子關係??? 我們算是各國家嗎??? 別人不承認我們是國家啊???不就自然沒國格...