"哲學人生奧義版"開版申請

墮落牧羊人

問題一：如果此版開出，那人文版的哲學討論要怎麼去配合呢！？（很傷腦筋．．．）

問題二：你所期望的哲學是能以休閒娛樂和幽默詼諧的心態進行，那要如何進行！？有些會員就是對哲學相當注重，那些對哲學相當注重會員如何安置呢！？

問題三：其休閒娛樂和幽默詼諧的心態和壯烈稍嚴肅的心態界線在那裡，如何分辨！？

問題四：某會員想要發表一篇文章，人文版能討論哲學，但是神學哲學人生觀好像也可以，他要將文章放於何處最妥善！？

取自黑格爾的正反合逐步前進的辯證法 之歷史哲學，黑格爾認為歷史的演進是正生反，再由反生合，即甲是正，非甲是反，乙是合．．．

嗯．．．這個地方我有點不懂耶．．．

如果這樣說的話，不知道是不是能夠這樣解釋．．．

白天過去了，夜晚來臨了
夜晚過去了，第2天白天來了

第2天白天，有人視為白天的輪迴，亦有人視為逐步前進另一個白天．．．

嗯．．．聰明的各位你們的看法是！？讓大家一起來愉快的討論吧～

人文版是絕對可以接受此文章，同時也可讓會員自由發揮，惡搞或嚴肅只要不超過此範圍離題者，其實是可以接受的．．．

如果要獨立開版的話，界限就得分清楚，而且是萬分清楚，不然未來其爭議會相當的大．．．

墮落牧羊人

[quote=八雲紫]條例化的問題程度...
在下就預設您已經有仔細詳讀以上的任何文字...
各版有各版的環境...
新的環境正如新的拓荒者征服新大陸...
悠閒的心態促使哲學普及化...
普通老百姓也能享受...
不必非得是"哲學家"程度的世界...
我想對於"哲學注重"者影響不大...
依然可以繼續您所謂的"哲學注重"...
當然"哲學者"也有可能會有偏激份子...
缺乏適度彈性之心只能說他本人或許有些問題...
這是一個綜合的貿易站與資源採集點...
提供許許多多形形色色的人做交易與買賣...
@[/COLO...[/quote]

其實你回答我的是理想,而不是方法,而我要的答案是方法.

如何將神學哲學人生觀和人文版的關係劃開.

你不去劃開,其爭議性會相當的大.

到時候有會員發一篇文章在我的版,而某位跑出來說:"那文章應該是屬於神學哲學人生觀版",好死不死,我在置頂文章內就表明人文版文章的方向,其中也包括哲學與宗教的部份.

請問我移還是不該移!?

其爭議文章數也數不清,你要如何劃開呢!?

爭議不解決,未來想必會有爭執...

同時再讓我問一次,這類文章要放於那裡!?

取自黑格爾的正反合逐步前進的辯證法 之歷史哲學，黑格爾認為歷史的演進是正生反，再由反生合，即甲是正，非甲是反，乙是合．．．

嗯．．．這個地方我有點不懂耶．．．

如果這樣說的話，不知道是不是能夠這樣解釋．．．

白天過去了，夜晚來臨了
夜晚過去了，第2天白天來了

第2天白天，有人視為白天的輪迴，亦有人視為逐步前進另一個白天．．．

嗯．．．聰明的各位你們的看法是！？讓大家一起來愉快的討論吧～

墮落牧羊人

[quote=八雲紫]一批貨要如何銷售出去?
就是第一印象"包裝"...
人文版包含的東西很多...
就像我當初不知道哲學在人文版旗下...
相信也有許多人跟我一樣...
就這樣子不知不覺中把哲學分散到各個版上...
現在是希望獨立出一個醒目的哲學版來聚集...
不再是因為只有進入人文版的人才知道有哲學可以玩...
若開版成功...
至於已經存在人文版的哲學性質文章...
就透過開好的版來連結甚至移動...
傳承人文版...
就當作是遷居...
就當做將人文版的哲學部分獨立出來...
本人是在發此申請後才發現人文版內有哲學文章...
無意抹殺請見諒...[/quote]

這就是我要的答案,不過如果以後要開類似與人文版關係大的版,也請先和人文版的朋友做溝通,不然我會覺得人文版沒有被尊重!

接下是我相當私心已經不能再私心請求,那就是希望能將"神學哲學人生觀版"放於人文列表....

因為我覺得大列表對影響討論的方向並不大,真正影響討論的方向是會員和版主的關係,同時我是覺得能嚴肅的時候就嚴肅,能輕鬆的時候就輕鬆,讓眾多無論是認真魔人和普通人,甚至外星人都能討論...

還有就是最私心的原因就是,原本我私下的計劃就是要將單一人文版分開成幾個單獨的版面,而這些版面是為了擴充人文列表的版圖(目的是讓鐵傲也有學術方面的,並且將學術融入生活當中)和提供更明確的討論地區,而這些版面大致有:

A.社會時事討論版,其中包含政治時事社論子版(爭議最大)
B.哲學與宗教討論版(被搶走了...泣)
C.社會法律版
D.國學版
E.世界人文歷史版
F.新世代文化版(一直討論過去,總該也討論現代吧....)

目前是有這種打算....也是個理想和龐大的野心....

墮落牧羊人

[quote=八雲紫]要讓哲學版有關人文版這也是沒問題...
可透過未來的跨版活動...

獨立哲學版未來的跨版活動能夠做到...
與各版的各種遊戲融合哲學(鐵傲是以遊戲資訊起家...回家鄉城市的好理由)
甚至連繪技版的顏色或繪技也有發展哲學的空間...
我想...
透過人文版旗下的哲學版再融合遊戲或繪技好像就扯太遠了?

最後我還是希望哲學版能夠獨立出醒目的地方...[/quote]

我並不是說讓哲學版納入人文版的旗下,而是讓哲學版納入人文、軍事版列表的旗下.還有別把人文想得那麼狹窄,人文也是可以包括遊戲或繪技的,同時哲學畢竟是"學",它是一個學問,同時也是我們生活的一部份,
這也是我希望將它置於人文、軍事版列表的原因,乃因為我希望它能讓學術與生活的密切結合!而你似乎好像全以悠閒來概括它,配合遊戲或繪技到那裡都可行,只要你肯和會員達成默契,版內的風氣自然就會產生!

墮落牧羊人

要辯，就要有理，沒有理，在怎麼辯都沒有什麼意義，到最後只是各說各話，進入無窮之迴圈．

有理就要舉證，沒有舉證很難構成理，舉證可以從人與物的關係、人與人的關係、物的行為、人的行為著手，但並不包含其特例．

盡量避免輕易批判其人格特質（包括會員本身及會員本身之外所有人），要批判其人格特質，則先依循理走，再做其批評，但這裡的批評並非針對第二者，而針對第三者．

沒有理，就批判其人格特質，根本沒有意義．

同時方向要明確，不要穿插一些不必要的話語，也不要扯出新問題出來，方向要明確，立場要堅定，且要就事論事．

以我自己的毛病來說，就是有時太過先入為主，這也要避免！

當然以上是希望會員與會員之間能自我相互配合．．．如果版主處理爭議文章時，最簡單是看看有沒有人身攻擊和侵犯行為（即用言語強迫他人於某事），這些文章通常是反射動作，直接刪除．

但如果是特殊專有名詞如”支那”，這處理時就要小心，一般來說我是看部份會員的反應或口頭上的勸說來處理，其後是關文做處理，如果直接刪除，想必會有會員出來說話，而且還會相當難處理，則又會扯出歷史的語法演變或尊重不尊重的問題．