靠...越想越度濫

遊戲MAN

[quote=前人種樹]我問手機錢誰在繳就變成我語氣是要開板的聽他父母的話....好一篇yy文

他要抱怨，我看了也提出了現實問題給他，沒人叫他聽他父母的話
亂入也該有個限度吧!? 既然今天都承認了說者無意聽者有心這句話結果後面又繼續繞回來play

（這兩段話就有好似父母出了錢就該聽父母的話，父母任意用自己孩子的東西也是應該的意思了。）
你的好似請問是肯定句還是疑問句？　說話太曖昧不清可是不好的


真不曉得該說什麼的好

什麼叫做隱私權!? 什麼叫做私人物品?

我簡單明瞭的問一句話：什麼叫做現實世界？　

說者很白了，那請問他後面的＂修辭法＂怎麼說？　倒是請閣下自己品評一下，而不是在那邊跳著回
芋...[/quote]
不是嗎? 不然請問你，你問樓主手機是誰在繳納，手機又是誰買的，你問這問題的目的是什麼???

1.
可否明確跟我說呢??? 你問這個問題目的是什麼???

接下來你又說在#32篇打了一堆全都是父母在賺錢幫樓主繳錢的目的又是什麼???

↑請你回答一下摟，謝謝。

2.
你文裡問了什麼是隱私權? 什麼是私人物品??? 可否你可回答一下，謝謝。

3.
什麼是現實世界??? 這又跟現實世界有何瓜葛???

4.
事情一開始就是芋頭回的不好，樓主也回應了芋頭，當然口氣也會很差，
試問如果芋頭先生回文內容口氣很好的話，會有接下來的火藥味嗎??? 一個巴掌是不會響的。

5.
事情為何不說清楚??? 整篇主題本來就沒人把你跟芋頭說成是認識，
自己認為別人誤以為你們兩人認識的，現在知道整篇文根本沒有人這樣子認為，
就又來一句"如果說每樣事都是要說的那麼清楚才知道意思那就沒有所謂諷刺的存在"。
試問??? 你跟芋頭任不認識跟你所謂的諷刺不諷刺何來關聯??? 還想請教。

6.
意有所指又想粉飾太平，這句話到底在說什麼呢～～？？　
挺難想的對吧？　　我也覺得挺難的不過事實就是這個樣，看不出來我也沒話可說
挺難??? 挺難你還想提出來??? 自己提的都不懂了，還想別人懂??? = =!!!(汗

7.
我本來就是站在客觀的立場來講話，不偏誰，何不看看整篇回覆，
就只有你們幾個搞不懂樓主真正要抱怨的涵義。

8.
銅鑼灣扛爸子，自己都不想說明了，還想叫別人去找文章???
不是每個人都會了解你的意思的，自認為大家都應該要知道這句話的意思，你以為大家都會曉得嗎???

9.
何來跳著回?? 請你明確的指出來是哪邊，別只會自打高空炮，自說其話!!!
我依序的反應整個回文的意思，也特別說明別誤會樓主所要抱怨的意思。

請你仔細看大家的回文，也請你自己多看自己回的文，就知道差別在哪了。

遊戲MAN

[quote=啞巴妖精]第一個問題而言:我覺得在這世界上不知道感恩的"東西"很多.所以基本上我姑且都不當他是人.

第二個問題:基本上我從來沒這麼否認過.所以我認為他有生我的權力.管教好我的權力.但卻沒有義務
非一定要把我養的好好的.或者.還要再我16歲或更小的時候享受跟她們一樣的優渥條件.還可以拿手機?
生意做很大嗎?什麼時候開始.當學生拿手機講的好像是父母親該盡的義務?

第三點個問題:沒錯不是生出來就可以這樣為所欲為.但是基於相互容忍的情況下.所以我才會提到所謂的感恩心情.沒錯.她們也不該這樣不尊重你.所以這位大大你就認為我們看文的人應該要陪你一起罵你父母嗎?
其他的.其實基本上我說過了...[/quote]
很多事情網路上講不清的，也別因為這樣的一篇抱怨文，就任意的猜測樓主與他家人的關係，

基本上，這邊多屬於一時之間心情的抱怨文，一時的發洩之處，如果發了文還要接受別人的清算，

那這版意義何在? 那乾脆不要這版好了，發了發洩文還要受這邊回文者的氣，划不來，

所以我們回文者不是要去清算教訓這人的品行或是他的週遭人際關係，而是適當的給建議，傾聽就好。

因此這只是一篇"很單純的樓主抱怨他家人不尊重個人隱私"的文罷了，不必牽扯這麼多層面的問題，

SO...請別牽扯到其他更多層面的問題，單純的看待這一篇文就好，這樣不是很好嗎???

PS：
現在手機到處是，也很便宜，學生有無手機是不是好事，好壞無從評斷，但是對我來說，找人方便多了。
^Q^~

遊戲MAN

[quote=前人種樹]何來跳著回，請參考開版者

銅鑼灣，同上，其他人看不懂不代表我必須說得太明白，純粹送開板的

現實世界，不懂我也無法

你所謂的打高空砲不也一樣嗎...呵呵

意有所指又想粉飾太平，這在開板的文中出現至少兩次以上 自評

客觀!? 汗.....[/quote]
呵呵!!! 只會叫人去查去找，你也不想說的太明白，我想我也無須對你說的太明白，

令人摸不著頭緒的言論我想我也不必再針對你做回應了，

我打高空炮，看來這是要第三人來看才曉得是誰在打高空炮了(自己從頭看一遍吧)

而且請教#81篇的問題，你卻不想做回答??? 而我呢? 都會針對你的問題一一回答，

試問不知道是誰才在打高空炮吼???如果可以的話還請你回答我的問題摟，謝謝。

紅色部分請你貼出來"樓主PO了什麼樣的文讓你認為是"粉飾太平"???

PS：明明很單純的一篇，偏要自以為是的教訓人家。犯了版規卻還得意喔...

遊戲MAN

[quote=前人種樹]提出那些現實點我也沒有要硬逼著誰去想，如果按照他同意的所謂言者無心論的話你倒是可以看成疑問句
但我也沒有讓開板的去回答，難道你想要回?_? 回文如果還要所謂的目的的話那應該是小說作者才會有的事

諷刺不諷刺，字裡行間看不看得出來這就是個人問題，當然價值觀不同嘛~
看不看得到就是自己的問題了

事情一開始就是芋頭回的不好，樓主也回應了芋頭，當然口氣也會很差，
試問如果芋頭先生回文內容口氣很好的話，會有接下來的火藥味嗎??? 一個巴掌是不會響的。

↑ 如果要用硬辯的這又得牽扯到所謂的修辭法的問題了，人本來就不可能每篇回文都會修辭得很好
如果說開板的不是那個想吵架意思的話我現在也是能夠反過來說芋頭本身沒有那個意思

而後面的挑戰我認為是55分啦...既然沒人想禁聲又何來先後對錯

＃８１的２跟３是體驗問題所以我根本上就是沒辦法說得明白的
然後第八這我實在就是懶－˙－八頁之中挑出來講勢必得戰到第十八頁 [/quote]
你有回跟沒回一樣，什麼是隱私權，什麼是私人物品，居然被你說成是"體驗問題"，可真服了你...= =!

隱私以及私人物品，在法律上都有相關規範的，並不是什麼所謂體驗的問題。

第一個問題你還沒回答我呢^^~

遊戲MAN

[quote=啞巴妖精]雖然覺得這樣吵下去有點...
所以決定不回話了..但是看到了還是想忍不住的講一句QQ
還未成年的"小孩"比方說像16歲左右的 = =||
父母親有所謂的"監護權"在他們來講.所謂的隱私權..去法院沒人會理你的= =||
好了我就此閉嘴了 抱歉各位大大囉~[/quote]
恩恩!!!

也沒在吵拉，應該算是小辯論吧XD~~~

監護權跟隱私權是不一樣低喔，在法律上的定義極大不同，

EVEN是未成年少年還是其自身該有的隱私權，舉個比較誇張的例子來說，

如果一個少女正在洗澡，但是父母以及其他親友不經知會該少女任意擅闖浴室，

且還是故意的，試問這隱私是不是被侵犯了，相對的也某種程度犯了性騷擾罪名喔，

再來就是拆閱信件，這也犯了妨礙秘密罪，這也是隱私權的一部份，

我依稀記的有位少年因為家長時常的拆閱該名少年的信件，而家長經過少年溝通也屢勸不聽，

就因此去法院按鈴控告家長這件事情，結果事後好像該家長也受到相當的懲處喔，

至於是罰什麼就不曉得了，我在去找找相關新聞，有的話在PO給大家看

不是時常有聽到一句話嗎：請你尊重別人的隱私，這句話應該大家常常聽到吧...

SO，隱私是不管成年或是未成年的摟!!!