【求評】《遺失的異都》更新至第六章

沃爾。菲提拜斯

樓上小消提到了敘述的問題，
那我講些故事中的盲點好了。


1-3的部份
有一段幾乎完全在講設定，會讓人不想看（默）

『尤其當這些設定，和一般的認知還沒有什麼差異的時候』


________________________________________________

雖然不想這麼說，
但是有些地方看似合理但其實盲點大到爆了。

１笛子是樂器不是武器，並不能用來做切割、斬擊的動作
妳可能會解釋，瑞娜克娜的笛子有如何不同──譬如上面有附刀、或瑞娜在砍擊時附加了風刃什麼的──
但是妳沒寫在小說裏面，對吧。
（只有一小段有提到似乎有尖銳的構造）

２現實是不會在打完怪物掉落金幣和藥草的Orz....
　妳也不會打死一隻蚊子後得到１塊台幣對吧orz
　當然，如果妳想要合理化，也非常的簡單。

　（前略）──小蜘蛛馬上就被ＫＯ，消失後只剩下兩枚金幣和草藥。
　「咦？為什麼會掉落金幣和草藥──」珍妮詫異的問。
　「？這不是很正常的嗎？」兩人正經的回應道。

　　　　　↑就算我們看來荒謬，只要有一方是合理就可以了
　　　　　　但是你不能不告訴讀者「現在這些都是合理的」


　　※不知道會不會有人認為我在鑽牛角尖「這故事設定很明顯像網遊啊」
　　　嘛，這就是問題所在啊。
　　　因為故事背景給我的是「現實存在的奇幻世界」，我當然不把它當遊戲看了。


好吧，簡單說我想講的是「給予讀者」和「合理化」的問題。
作為作者在構思劇情和場景的時候，自己可能想像中有多少錯綜複雜的場景和動作。
但是文字卻「表達不出（文筆不足勾勒出腦內構想畫面）」或
　　　　　「沒有提示（作者腦中有流暢的故事，寫的時候卻忽略要寫在文章內告訴讀者）」
其中「沒有提示」就是你忘了告訴讀者一些事情。
（譬如為什麼笛子可以砍人、生物死亡會掉落金幣。）

這也是相關「合理化」的一個問題。

奇幻小說第一件事，就是魔法這種東西是「正常的存在」。
但是撇除魔法，其他的事物就必須由作者「合理化」，尤其當奇幻小說裏面的角色做了些我們現實不能想像的事情的時候，作者必須出面「說明（讓旁白或角色解說都無妨）」。
只要合理，這個世界的架構就穩固。

妳可以告訴讀者，打怪掉金幣是件再正常不過的事情。
（但或許妳可能要考慮會不會妳的世界有一種「獵取怪物以取得金幣」維生的職業。）
（或著假設，人死亡也會掉的話，又會不會有這類的殺人狂存在。）

想一想，會掉金幣這件事突然又有趣了起來。

劇情本身倒還可以，繼續加油。A。d