好多網站都有髮禁之相關文章...觀後感

tim80302

簡單的說，是怎樣的環境都有他的規則在，無論是強迫或選擇了加入這個環境，規則是拿來遵守的，不是拿來打破的。
如果，今天連這種小事都要講人權，那麼當兵的人要怎麼說？
難道他們就該去爭取請事病假、回家探親、染燙頭髮的權利？
讀書是義務，環境的規定就遵守，我看不出廢除髮禁的爭論點在哪裡。
說到頭，還不是為了好看？


[quote=@~*RYAN*~@]我覺得..
有髮禁反而會讓學生更在意頭髮!!...
並不能達到"專心課業"的效果...
學生一天到晚跟教官在爭頭髮怎樣怎樣..
警告也是滿天飛...

原因..服裝儀容不合格屢勸不聽..被記了一堆小過...
[/quote]
第一句黃字，個人持反對意見。學生為什麼會更在意頭髮？
只要跟著規定走，教官根本不會找麻煩，哪有機會打擾你的修業？
除非故意在規定邊緣走，那麼既然是有觸規，被罰又能說什麼。
要是廢除了髮禁，那麼男同學每天多花點時間去廁所抹髮雕好了，女同學更好了，離子燙、護染、留長、抹水，多浪費出那麼多心力跟時間去搞自己的外觀，恐怕才是真正會導致無法專心課業的事情吧。

第二句黃字，雖然很對不起您的朋友，但是您說的可是"屢勸不聽"呀。要是個正常的關心自己前途的學生怎麼至於屢勸不聽，還一堆小過？
規矩在那邊，去違反的人受罰事無可厚非的。

簡單的來說，現在的規定是這樣，就得先這麼遵守。不能說被記了違規後就來抗爭。這就跟來鐵傲發文，結果因為注音文被記違規後就對鐵傲管理團隊抗爭一樣。
髮禁本身的涵義是讓校風整齊劃一、學生安守本分、隨時注意自己學生的身分、還有遵循紀律。看不出有什麼天大的不妥需要廢除。

大家常常喜歡跟國外比，尤其是日本，說學生可以染燙，穿衣服也比較隨性。但畢竟台灣是台灣，文化跟學子們的心智及文化成熟度都不同。不需要去說什麼：「日本都怎樣、韓國都怎樣。」否則，要是有天有人說蘇格蘭的男學生都穿裙子，你要跟著幹嗎？

持放寬意見，我實在不敢茍同。所謂的放寬是很模糊的一種說法，到底有多寬也不容易規定。一旦放寬，學生想的與教官多少會不同，還要跟校方爭論，到時又是滿城風雨，小過抗議有的沒有的，依您的說法，就無法專心讀書，是吧？

學校嚴謹的制度無形中在放寬了，想想以前女生只能留短西瓜頭，男生得剔一分、兩分頭(跟光頭一樣)，現在很多學校都允許男生留到眉毛以上。想想，學校也是要有讀書跟守紀律的風氣在，以台灣現在許多學生的態度來說，放寬後只怕成了髮型展覽會了。別說會打扮自己的人了，愛讀書的都會被影響到。

簡單的來說，學生讀書是本分，出學校後還不是得依照公司的規矩來。規矩放寬或放鬆，總是會有人得寸進尺。所以放寬也有其風險在。

最後說一句：「讀書是義務，打扮自己是權利。在服完自己的義務時，才有資格來說權利。」

tim80302

簡單的說，髮禁是種紀律，這個大家都知道。

學校是個很大的環境，校方有很多學生要管，服裝儀容上當然也不例外。如果放寬，那麼界線會更模糊，教官喜歡管的緊，學生卻認為還在合理範圍內。這樣子爭執不會減少反而會增加。所以教育的那一方當然會希望寧願嚴厲些來管制，也不願放鬆造成雙方的衝突。

相信很多人講求的是放寬，而不是解除。但是，放寬的制度要怎麼設？至少需要全台灣一致，不然哪天這所高中又抗爭了，另一所高中又說被看的比別人緊。這種連續性且感染性的抗爭只怕最後把髮禁徹底擊垮了。屆時龐克頭，爆炸頭都要上學，不也挺不雅的嗎？

我相信在場的大家對於放寬都有合理的看法，我也相信大家不會作亂。但是要想想，像我們這種理智的人還算是少數，大部分的學生，尤其是很多不肯上進的國中生，就是愛叛逆，只怕也將我們的好意濫用了，染髮燙髮等等的亂七八糟，屆時教育單位還要我們這些理性的人來負擔他們的行為，豈不是無名之罪。

簡單的說，在台灣學生的心智成熟度能夠完全自律自制之前，開放或放寬髮禁只會造成更多糾紛。教育是義務，在義務未達成前不可要求權利，所以在教育的過程中，台灣政府拿走的是我們自由打扮頭髮的權利。但是實在有太多人會藉這種事作亂，當然不是我們，但是畢竟是有人。所以有髮禁遲遲不可以放寬甚至解除的原因吧。