近戰主流與高科技能否共存？

諸葛行雲

是可以的
在一篇小說之中
劍『古典』、魔法『奇幻』、機械『科幻』三者合一
這要看作者的功力
可以參考RF Online的世界觀

諸葛行雲

原文由 銳鱗亞鼠 於 06-7-29 23:29 發表

我反而覺得不用到近戰的戰鬥才是挑戰寫作技巧的所在
否則我寧可看電影或是漫畫的視覺特效.....
更何況只有建構不完整的非近戰系統(ex:魔法)才栮..

俺覺得你們都想的好複雜『抓頭』
奇幻與科幻結合
俺認為可以啊
這要看作者的功力囉！
先舉一例來說
台灣國產遊戲大作『致命武力系列』
大家應該都聽過吧！
裡面的武器就算啦！

作者本身也可以在小說前頭就加
『機械與魔法產生大戰，魔法戰勝了機械，於是從此機械只能成為附屬的科技。......』
又或者
『在這機械科技盛行的時候，反而眾多武者轉而修行古老的武技，他們的肉身連砲彈都打不穿......』
『雖然機械在於盛行，但魔法仍舊在私底下活動者......』
『魔法壟斷這世界的發展，機械永遠只能在黑暗中活動......』

以上這些是將其中一項給附屬化

俺也有看到有人提出科技比魔法強大，但我們這世界沒有魔法，誰能證明呢？
法師與坦克誰較強？我認為是法師，首先我們比對一下，坦克在靈活度上的不便，使得眾多指揮官將它們作為最後的火力，進攻一座城市，坦克永遠是最後進去的，但法師不同，法師除了在唸咒之時，根本就是肉靶之外，他們的威力遠比坦克強大。
一顆火彈與一顆砲彈，哪種可以殺最多人？無疑的是砲彈，但是，炮彈的行程是一成不變的，火彈卻可以在法師的精密操控之下，輕易的殺傷人。
俺再寫，也會有人提出反對，這又如何？
『作者說的算！』