鐵之狂傲

標題: 諸葛亮 [列印本頁]
作者: 聖代    時間: 04-9-24 01:59
標題: 諸葛亮
歷史上孔明被稱為天下第一軍師.不過網路上對孔明的批評也最多
其中有:

《著名的三分天下並非孔明的創建》
例如孔明的隆中對.魯肅也提出了讓孫權與曹操依長江天險二分天下的榻上對
周瑜.程昱.賈詡也提出了類似的看法
但是相較於孔明.孔明的難度顯然高出了許多.並且有系統完成了規劃
雖然並非孔明獨創.但以孔明完成度最高.也最成功

《六出祁山.勞民傷財》
大部分人認為.孔明前後出師.為的是以攻代守
原因蜀國不攻.只有坐以待斃.何況哪一次孔明不是在劣勢的情況下出兵?
魏國尚且不能吞蜀.反被孔明六出祁山.是魏國該檢討自己才對

《不能重用魏延》
孔明並不是沒有重用魏延.只是重用魏延不代表就必須什麼事都聽他的
例如劉備任用孔明.也沒有任何事都聽孔明的

《沒有為蜀國培養優秀的人才》
有人說.諸葛亮沒有培養接班人.在他死後蜀國就跟著滅亡了
其實蜀國的滅亡是在孔明死後的三十年才滅亡的.人才有姜維.劉巴.法正.楊儀等人
如果劉禪的昏庸導致蜀國滅亡.那也是三十年以後的事.而孔明從出茅廬到五丈原逝世也不過二十七年
比孔明在的時候還長.如果孔明能培養出跟他一樣利害的人才.孔明真的是神仙了

《不懂時勢大局.沒投奔曹操》
以當時的情勢而言.的確是曹操最有勢力.如果投奔曹操.也許也不會有三國時代.中國能更早實現統一
但是俗話說"良禽擇木而棲".儘管曹操出名的愛才.但也出名的忌才
孔明投奔曹操.難免落得像荀彧.郭嘉一樣的下場


孔明之所以偉大.在於他不只有政治上的才能.也有戰術運用與戰略上長遠的眼光
例如劉備死後.孔明並沒有譴責吳國.反而遣使鄧芝赴吳.與孫權結好
229年.孫權稱帝時.也是孔明力排眾議.派陳震向吳國道賀.致力於兩國友好
治理南蠻方面.除了著名的七擒七縱.孔明也在與南蠻表達善意方面下了許多功夫
法治.孔明以德用人."吏不容奸.人懷自厲".以刑治人"科教嚴明.賞罰必信"."刑政雖峻而無怨者"
用兵.以少擊眾.以弱擊強.反倒是魏國採取守勢.又發明連弩元戎.木牛流馬
自我要求嚴格.以身作則.從不"內有餘帛.外有贏財".一直到死
作者: 喬巴~梵倫坦    時間: 04-9-24 12:34
標題: 回覆: 諸葛亮
三國志下的孔明和三國演義上的孔明在描寫方面差很多

雖然很想相信演義裡說的他；但正史的評價我比較欣賞

.... 我矛盾>w<"
作者: roch11    時間: 04-9-24 13:50
標題: 回覆: 諸葛亮
其實孔明換個角度想也並不失為一個梟雄 因未能有幾個像他內挾君主外令群臣而有能讓後人歌頌的呢?
如果真的讓他僥倖統一了全國而復漢朝,難保他不會是另一個王莽(不然劉備也不用快死了還不忘分他的權) 一切只因為歷史的因緣巧合將他塑造成一個英雄"王莽禮賢下士時 周公恐懼流言日 若使當時身便死
一生真委孰能知呢?)
作者: klm    時間: 04-9-24 17:47
標題: 回覆: 諸葛亮
雖然我也蠻佩服孔明的~
但是這陣子覺得孔明還不夠資格稱為天下第一軍師
管仲~張良~這些人比起孔明都是有過之而無不及~
但是孔明在的才能的確是不容忽視~
但演義中的孔明的確誇大了不少~如空城計~
作者: 聖代    時間: 04-9-25 00:10
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=klm]雖然我也蠻佩服孔明的~
但是這陣子覺得孔明還不夠資格稱為天下第一軍師
管仲~張良~這些人比起孔明都是有過之而無不及~
但是孔明在的才能的確是不容忽視~
但演義中的孔明的確誇大了不少~如空城計~[/QUOTE]
與管仲.張良相比
孔明真的不如他們嗎
諸葛孔明出仕前便曾自比管仲.樂毅
一次與友人崔州平.石韜.孟建與徐庶四人閒談時曾說
"公等仕進可至刺史.郡守"
眾人反問孔明.孔明笑而不答
而孔明的這種自信與驕傲並不是常人所擁有的
除非真有如此才能與氣度才能做出這種發言
而孔明事後也真的做到了宰相

管仲雖然輔佐齊桓公成為春秋五霸之首
但是在此之前.齊國已經是春秋時代的大國
比起孔明輔佐劉備從新野彈丸小城.並在北有亂世梟雄曹操.南有孫權.周瑜的威脅下
達到三分天下.鼎足而立的成就.超越管仲與樂毅了

而張良為劉邦打天下.被劉邦稱為"運籌帷幄之中.決勝千里之外"的人才
後世另有"謀聖"的稱號.與蕭何.韓信併稱"漢初三傑"
以結果論.劉邦統一了中國.但劉備只做到了鼎立一方
但是如果比較時代背景.張良以報國仇家恨起家
先是刺殺秦王不成.之後才投靠劉邦
而孔明則是為了人民與大義效忠劉備
張良為劉邦出謀策劃.孔明除了出謀策劃外.尚且親自負責軍務.帶兵打仗
同樣的項羽為人不可一世.殺人如麻.火燒阿房宮.不為眾服.自取滅亡指日可待
然曹操亂世梟雄.手下人才無數.孔明除輔佐劉備外.還要應付各方人才的挑戰
不同的環境當然也不可同日而語了
而空城記雖然是演義誇大不實.但是孔明六出祁山.來去自如.司馬懿也怕孔明三分卻是事實

至於孔明是否真有王莽之心.應該不太可能
而劉備分孔明權也是可以理解的.不是有人說劉備是在演戲嗎^^
作者: klm    時間: 04-9-25 01:27
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=聖代]與管仲.張良相比
孔明真的不如他們嗎
諸葛孔明出仕前便曾自比管仲.樂毅
一次與友人崔州平.石韜.孟建與徐庶四人閒談時曾說
"公等仕進可至刺史.郡守"
眾人反問孔明.孔明笑而不答
而孔明的這種自信與驕傲並不是常人所擁有的
除非真有如此才能與氣度才能做出這種發言
而孔明事後也真的做到了宰相

管仲雖然輔佐齊桓公成為春秋五霸之首
但是在此之前.齊國已經是春秋時代的大國
比起孔明輔佐劉備從新野彈丸小城.並在北有亂世梟雄曹操.南有孫權.周瑜的威脅下
達到三分天下.鼎足而立的成就.超越管仲與樂毅了

而張良為劉邦打天下.被劉邦稱為"運籌帷幄之中.決勝千里之外"的人才
後世另有"謀聖"的稱號.與蕭何.韓信併稱"漢初三傑"
以結果論.劉邦統一了中國.但劉備只做到了鼎立一方
但是如果比較時代背景.張良以報國仇家恨起家
先是刺殺秦王不成.之後才投靠劉邦
而孔明則是為了人民與大義效忠劉備
張良為劉邦出謀策劃.孔明除了出謀策劃外.尚且親自負責軍務.帶兵打仗
同樣的項羽為人不可一世.殺人如麻.火燒阿房宮.不為眾服.自取滅亡指日可待
然曹操亂世梟雄.手下人才無數.孔明除輔佐劉備外.還要應付各方人才的挑戰
不同的環境當然也不可同日而語了
而空城記雖然是演義誇大不實.但是孔明六出祁山.來去自如.司馬懿也怕孔明三分卻是事實

至於孔明是否真有王莽之心.應該不太可能
而劉備分孔明權也是可以理解的.不是有人說劉備是在演戲嗎^^[/QUOTE]
同意~
因為時代不同造成的結果也不同了~
時勢造英雄呀~~~
也許孔明是另一種時運不濟吧！
作者: eim貳號機    時間: 04-9-26 21:31
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=喬巴~梵倫坦]三國志下的孔明和三國演義上的孔明在描寫方面差很多

雖然很想相信演義裡說的他；但正史的評價我比較欣賞

.... 我矛盾>w<"[/QUOTE]
知道嗎~~其實演義中的事件是改過的
例如  演義形容周公瑾是個小人之心的人   但陳壽所編的三國志中形容周郎是個   千古豪傑   肚量很大~~
作者: 鬼霸仙    時間: 04-9-28 13:27
標題: 回覆: 諸葛亮
所以說.三國演義裡蜀國的人物.都被誇大歌誦.反之都被描寫為歹類.所以反方向思考就會發覺.吳.魏兩國的人才.絕對比屬國優勢.
作者: 源義經    時間: 04-9-28 15:11
標題: 回覆: 諸葛亮
以諸葛亮之才智,當然看的出當時天下英雄強弱之勢.曹操哪時早平了准南袁術..河北袁紹..徐州呂布1..儼然己有統一江左的趨勢..孫權繼承父兄之家業,虎距江東...人心歸附..財富充足..同時諸葛亮的哥哥諸葛瑾又在孫灌帳下..身任謀士...但他沒有投曹操..也沒有投孫權..但選擇了一個毫無基礎的劉備..來白手起家
當時劉備寸土俱無寄人籬下..在荊州牧劉表哪裡作客..諸葛亮是為了劉備三顧之恩把自己畢生禍褔..寄與劉備..幫他打天下的嗎!?
個人認為...當時亮著投佐曹操..不必等曹丕受漢禪..曹操及身就能統一宇內了...若佐孫權至少孫權不會偏安江左..可惜諸葛亮幫的是一個什麼也沒有的劉備..結果只能三分天下..無複統一之望
但換個角度來想的話..曹操帳下謀士如雲..猛將如雨...亮是否擠的出頭是個問題..尚且曹操性猜忌..連彌衡..張松都不能重用..許攸之輩也要殺其而安心..曹操能讓諸葛亮放在手邊..讓他輕輕搖著鵝毛扇子嗎!?
再說到投向東吳..孫權與諸葛亮的關係..怎能跟周喻相比!?周喻乃是其兄孫策的好友..孫策曾咐之孫權:內事不決問張昭,外事不決問周喻...周喻事實上是東吳的決策者...孫權對周喻實際上是執兄禮而待之的..諸葛亮也曾道:孫將軍可謂人主..然觀其度..能賢亮而不能盡亮....所以才會選擇了一個對他推心置腹的劉備
因此諸葛亮的一生謹謹慎慎的立功創業...一步也不敢走錯...為的只是資本太小..以至不能放手一搏...然而亮生平辛辛苦苦訂的聯孫抗曹政策..被劉備手破壞..所得的結果是全軍覆未..連劉備自己都賠上了一條老命
感覺上..諸葛亮並非不及張良之輩..其死前留下的軍營佈陣連其敵仲逹都深感不及..真正不及張良的可能只有出師未捷身便死..常使英雄淚滿襟吧..但諸葛亮真正令後人佩服的..便是為其後的人們立下了鞠躬盡瘁..死而後己的好榜樣吧
作者: 聖代    時間: 04-9-30 14:44
標題: 回覆: 諸葛亮
資料來源：轉載自歷史智囊電子報


歷史上曾經使用過的空城計：

一：《曹操》
興平二年，曹操41歲時，呂布與陳宮率領一萬多人進攻曹操營寨。
當時曹軍大都出去收割麥子，在營中的，包括曹操本人，還不到一千人。
曹操不慌不亂，命婦女留在營裡，他率領少數兵馬列隊於營外。
呂布見曹操兵力單薄，女人擔任守備，頗感納悶，
觀察地形地物時發現西邊有大堤，南邊則是茂密深廣的樹林。
呂布懷疑曹操用誘敵之計。
他說：「曹操詭計多端，我們不要上他的當。」於是退兵十餘里。

呂布難得聰明，卻反被聰明所誤，曹操緊急調回割麥的兵馬，穩住陣腳。
呂布知道上當，第二天捲土重來，曹操把一半兵力埋伏起來，另一半暴露在外。
呂布心想曹操又再虛張聲勢，不再受騙，於是輕敵冒進。
曹軍且戰且退，誘引呂布大軍逼進埋伏圈時痛擊，大破呂布。

二：《趙雲》
劉備和曹操展開漢中爭奪戰，
某日，曹操派兵在北山下運送數千萬袋米，劉備麾下的老將黃忠見有機可乘，決意劫糧。
過了好一段時間，還沒回營，趙雲帶著數十名騎兵出營探查。
忽然大批曹軍出現在面前。
趙雲且戰且退，逃回營區。
趙雲的部將見曹軍來勢洶洶，準備關閉營門。
不料，趙雲反其道而行，下令大開營門，偃旗息鼓。

大門一開，藝高人膽大的曹操，反而懷疑內有伏兵，不敢追殺，急忙退去。
趙雲見曹軍一退，立刻轉守為攻，下令軍士擂鼓，霎時鼓響震天，聲威嚇人。
趙雲領兵從營內殺出，卻不接戰，只以勁弩從後面猛射。
曹軍驚駭，自相蹂踐，許多人墮入河中淹死。
次日，劉備來到趙雲營寨，檢視昨日戰場，贊嘆：「子龍一身都是膽也。」

三：《文聘》
孫權親領五萬大軍，包圍魏國大將文騁駐守的石陽城。
當時天降大雨，石陽的城柵崩壞，百姓又散在田野之間，吳軍突然攻來，趕修不及。
文聘急中生智，命令城裡的人躲藏起來，他自已裝做高枕無憂，安睡不起。
孫權打聽到這等怪事，心生疑慮，不敢進攻。

四：《祖珽》
公元573年，南北朝時期，北齊的祖珽出任北徐州刺史時，
南陳軍隊大舉進犯，當地百姓裡應外合，形勢急迫。
祖珽臨危不懼，命令士兵大開城門，守城的士兵統統步下城牆，靜坐在街巷內。
街道禁止通行，全城寂靜無聲，雞不鳴、狗不吠。
敵人來到城下，懷疑眼前是一座空城，不知所措。
這時，祖珽突然命令士兵高聲吶喊，震撼效果十足，把南陳軍隊嚇跑了。

五：《張守珪》
公元727年，唐玄宗時，吐蕃進攻瓜州，守將殉難。
張守珪奉命擔任瓜州刺史。
到任後，帶領百姓修築城牆，還沒修好，吐蕃再度來襲。
全城軍民驚慌失措，張守珪說，敵眾我寡，不能硬碰硬，必須施用計謀退兵。
於是，他命令眾人在城樓擺好酒席，找樂隊來吹打彈奏，他和將士們飲酒作樂。
吐蕃人見了，疑心城裡有埋伏，便撤兵而去。

六：《蕭承之》
南宋文帝元嘉七年(公元430年)，南宋派軍攻打北魏，計畫收復黃河以南的失土，
起初節節勝利，後來卻被北魏軍隊逆轉，北魏軍隊攻啊攻，攻到濟南城。

濟南城裡只有幾百名士兵，怎麼抵擋得了？
太守蕭承之命令士卒隱藏起來，大開城門。

北魏軍來到濟南城下，見城門大開，內無一人，疑心裡頭有詐，
不敢冒險，因而引軍撤離。
作者: 聖代    時間: 04-10-2 11:31
標題: 回覆: 諸葛亮
鳳雛與臥龍.龐統與孔明.兩人被稱為天下奇才
水鏡先生司馬徽曾經說過.二者得其一.可得天下
但是劉備兩個人都得到了.卻沒有統一中國
換個角度來想
或許水鏡先生的意思是說：只能得其一.不能二者兼得吧
三國演義中說.龐統忌妒孔明.用頭腦的人最忌畏的也是用頭腦的人
兩個當代的天才同時存在同一個陣營裡
所產生的化學效應不是互相融合.卻是互相排擠
然而真有此事嗎?
正史中並未有所交代
不過如果龐統沒死的話.三國會是什麼局面呢?
也許孔明會為了不與龐統\功名而兀自隱退.回隆中種田去了
也許魏延提議從子午谷偷襲長安的計策會被龐統採用
也許中國的歷史也因此改變
作者: Sour-L    時間: 04-10-2 17:30
標題: 回覆: 諸葛亮
有此一說

孔明把整個蜀國用上了空城計,六伐中原也是為了欺敵,

當時蜀國已經是強弩之末,外強中乾,諸葛亮窮兵黷武,連年爭戰百姓不堪其苦...

朝中大臣多持反對意見,

街亭失守...等等的失利也都有人出來扛責任,因為漢中百姓不相信丞相會失敗,

在他們心目中,諸葛亮已經神格化了...
作者: 源義經    時間: 04-10-2 18:09
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=聖代]鳳雛與臥龍.龐統與孔明.兩人被稱為天下奇才
水鏡先生司馬徽曾經說過.二者得其一.可得天下
但是劉備兩個人都得到了.卻沒有統一中國
換個角度來想
或許水鏡先生的意思是說：只能得其一.不能二者兼得吧
三國演義中說.龐統忌妒孔明.用頭腦的人最忌畏的也是用頭腦的人
兩個當代的天才同時存在同一個陣營裡
所產生的化學效應不是互相融合.卻是互相排擠
然而真有此事嗎?
正史中並未有所交代
不過如果龐統沒死的話.三國會是什麼局面呢?
也許孔明會為了不與龐統\功名而兀自隱退.回隆中種田去了
也許魏延提議從子午谷偷襲長安的計策會被龐統採用
也許中國的歷史也因此改變[/QUOTE]我印像中好像龐統原本也是要輔佐劉備的..因為在三國時代..好像只有劉備打著劉皇叔的旗號而自視正統..劉備所得只有人心而而...而龐統沒有輔佐劉備的原因..好像是因為曹操挾其母逼其歸帳下..因為龐統事親極孝所以才投向曹操..而羅貫中先生所著作的三國..可能是徧向小說版的原因..而把一些人的個性方面編撰的極度好惡分明..也神話了些..例如草船借箭..孔明借東風..及氣死周喻等橋段..可信度便很小
不過小弟卻深信..三國之所以為亂世...便是因為三國時代枭雄太多了...當一個世代裡..天才型的人愈多只會將亂世變的更加繁亂而己^^"
作者: 雪姬    時間: 04-10-4 19:29
標題: 回覆: 諸葛亮
孔明在劉備陣營中的地位及作用是甚麼呢？首先是孔明有沒有解決了劉陣中的長期弊病，是甚麼弊病？這是劉備的軍事體制，眾所周知劉軍是採用多頭式的聯合制，例如在平原招募的、在徐州招募的、在新野招募的。他們沒有統一的軍事體制，像草率成軍的武裝份子多一點，當中以投機份子佔了大多數，戰鬥力可算是三國中最差的。


例如赤壁一役之後，曹軍敗退，東吳三路牽制曹軍。而劉軍只需要執行盟約上的一個要求，就是爭奪襄陽一城，當時襄陽一城守將是樂進。劉軍佔了人數上的優勢，剛剛奪取了曹軍的物資，敵方缺乏援兵，己方擁有被世上尊敬的名將包括孔明在內，居然在野戰中慘敗於樂進之手，要退卻至南郡乞求盟友分一份利益。我相信將領是要付上責任，但最主要是劉軍不堪一戰。孔明既為政治家，何以不察覺如此弊端？


再來是兩州的人對立問題，劉備入蜀後，跟隨劉備多年的舊眾總於雞犬升天，數萬人在蜀國各自圈地，變成了小富戶，卻不事生產。這大大加重了巴蜀本土居民的負擔，也造成對立的現象。經濟方面也不見得孔明有多大建樹，貿易他造過甚麼呢？改善農業生產力他有甚麼改革呢？有沒有從其他途徑取得拓展財源的方法呢？我只看到孔明的戰略是以戰養戰，卻不成功。有人會說蜀國的手工業是三個國家中最發達的，這是歸納於蜀國男丁都需要服役，包括軍事、建設，女人只能在家中造造手工業，但手工業卻是提供軍隊出征的日用品。
作者: 聖代    時間: 04-10-5 14:23
標題: 回覆: 諸葛亮
孔明剛加入劉備陣營的時候並沒有實際參與軍事行動的權利
真正掌有大權是在劉備過世以後
劉備過世以前.孔明的身分比較接近顧問的形象
以戰養戰雖然不成功
但也有效的消耗掉魏國的戰力
讓魏國沒有辦法進攻蜀國
(...雪姬姐故意的.以前明明還幫孔明說好話≧▽≦)
作者: 芳野 雪彥    時間: 04-10-5 15:52
標題: 回覆: 諸葛亮
不是要談孔明,只是想提出一個我有疑問的地方

[quote=聖代]孔明投奔曹操.難免落得像荀彧.郭嘉一樣的下場[/quote]

郭嘉的死法是在年紀輕輕,曹操還非常欣賞重用他的時候病死,跟荀彧傳說中的被毒死或是鬱悶而死完全不一樣吧?曹操忌才是指對於不能迎合他的人而言,所以這邊你提荀彧我可以認同,郭嘉?我想例子舉錯了喔...:)
作者: 聖代    時間: 04-10-6 11:23
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=芳野 雪彥]不是要談孔明,只是想提出一個我有疑問的地方



郭嘉的死法是在年紀輕輕,曹操還非常欣賞重用他的時候病死,跟荀彧傳說中的被毒死或是鬱悶而死完全不一樣吧?曹操忌才是指對於不能迎合他的人而言,所以這邊你提荀彧我可以認同,郭嘉?我想例子舉錯了喔...:)[/QUOTE]
嗯.被芳野發現了
其實聖代是想寫很有名的雞肋故事的楊修...
結果記錯了名字>.<"

既然談到了楊修
等一下貼楊修的事蹟吧
作者: 聖代    時間: 04-10-6 12:05
標題: 回覆: 諸葛亮
楊修

闊門：
曹操修建丞相府，看了後不給評語，只在門上寫一「活」字，楊修看了後，說：「門上一活字，丞相嫌門闊」，命人把門修窄。

合：
曹操收到一瓶乳酪，在瓶上寫了「合」，主簿楊修見了，便喝了一口，眾人問他為何這樣做，他答：「丞相要大家一人一口」

夢中殺人：
曹操擔心有人暗殺，於是假裝自己在夢中好殺人，更殺了一個近侍和假裝痛哭，並厚葬那人，以殺一儆百。楊修知道後，說：「丞相不在夢中，你們在夢中啊」。

雞肋：蜀國攻打漢中時，曹操想棄守，卻又不甘心。部署問夜間口令時，曹操說「雞肋」，楊修知道後，收拾行李，準備回家，說了：「雞肋，食之無味，棄之可惜，丞相想撤軍了」

天下的梟雄.最忌諱的是別人知道自己的想法.偏偏楊修每次都侵犯到曹操的禁忌
在冊立太子的決定中.楊修又參與干政.最後免不了一死
作者: 雪姬    時間: 04-10-6 21:22
標題: 回覆: 諸葛亮
[QUOTE=聖代]孔明剛加入劉備陣營的時候並沒有實際參與軍事行動的權利
真正掌有大權是在劉備過世以後
劉備過世以前.孔明的身分比較接近顧問的形象
以戰養戰雖然不成功
但也有效的消耗掉魏國的戰力
讓魏國沒有辦法進攻蜀國
(...雪姬姐故意的.以前明明還幫孔明說好話≧▽≦)[/QUOTE]


被發現了，證明聖代是有留意我的文章XDXD

女人心，海底針。所有觀點都是一時一樣的XDXD
作者: 聖代    時間: 04-10-7 15:59
標題: 回覆: 諸葛亮
無聊講一下楊修的死...^^"
關於楊修的死
有人認為是楊修太聰明了
其實不然
以雞肋為例
當時曹操隨然想撤軍
但如果楊修將曹操的想法改成自己的想法
勸告曹操撤軍
不但應和了曹操的想法
也給了曹操面子和撤軍的台階下
這一點上楊修就沒有明哲保身的智慧了
作者: 無奈    時間: 04-10-8 08:18
標題: 回覆: 諸葛亮
設壇際風:

周瑜卧床不起 ,
  欲破曹軍 , 宜用火攻 ; 萬事俱備 , 只欠東風 .
些藥方是 諸葛亮 開給周瑜 .
  亮雖不才 , 曾遇異人 , 傳授奇門遁甲天書 , 可呼風喚雨 .
都督若要東南風 , 亮可借三日三夜 , 助都督用兵 .
  要在南屏山建一臺 , 名曰 (七星壇) ......

諸葛亮於沐浴後 , 登壇作法 ......
  東南風起了......

周瑜命手下將領200人往南屏山 , 捉住諸葛亮 , 休問長短 , 就地正法 .
魯肅問:都督為可如此 ???
能在隆冬引來東南風 , 孔明實如鬼神 .
若留此人 , 日後必成東吳禍根 . 孔明 不得不除 .
----------------------------------------
孔明借東風是真有其事嗎???
作者: 源義經    時間: 04-10-8 12:29
標題: 回覆: 諸葛亮
借東風的劇情只是小說加強神化孔明的....
所以小說裡的孔明是加強版XD
第一:因為正史中並沒有提到這段
第二:後代歷史學家認為..就算真的有這段..也只能算是孔明是氣象學家
      能觀星象測天氣..但可信度還是不高



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)