鐵之狂傲

標題: 台灣空軍Mirage2000-5誤射機砲險擊落僚機 [列印本頁]

作者: b_1002000 時間: 08-12-9 18:35
標題: 台灣空軍Mirage2000-5誤射機砲險擊落僚機
一架新竹聯隊所屬Mirage2000-5戰機在今年10月初執行「空對空機砲照準科目」訓練時，原本只是模擬機砲追瞄動作，但負責追瞄的2016號機飛行員卻誤觸電門，共射出30多發30mm口徑機砲彈，而被追瞄的另一架Mirage2000-5戰機發現有機砲朝自己射擊，立即以大角度動作閃避，才避免一起遭僚機擊落的烏龍事件。

安檢不實記過處分

空軍司令部日前完成調查，確認2016號機的飛行員執行此項科目時，並未在課目執行前進行武器電門安全檢查，未將機砲電門置於「模擬射擊」位置，而是置於「射擊」位置，造成機砲誤射事件，因此將飛行員記過處分，並調離現職。

據一名新竹聯隊飛行員轉述，2016號機的飛行員在按下電門後，因為機砲聲響及火光，2016號機飛行員本身都嚇了一跳，而被追瞄的飛行員因戰機雷達示警被鎖定發生鳴叫，立即閃避機砲彈攻擊後，還大罵2016號機飛行員。

ROC Mirage2000-5

作者: b_1002000 時間: 08-12-10 12:01
DEFA554 30mm口徑高射速鏈砲為目前Mirage2000-5單座型的固定武裝

售價: 1 元鐵幣 [記錄]

DEFA554

作者: killjack 時間: 08-12-10 13:41
標題: @@....
~~!!還好沒打到....
前面那個飛行員反應還很快馬

作者: yangdv 時間: 08-12-29 19:35
真是相當寶貴的 ''實戰經驗'' 呀

不過很蠢的問一下:為什麼進行模擬訓練還會填裝實彈呀?

作者: 狙擊手-阿倫 時間: 09-1-2 19:46
同意樓上說的...
模擬槓麻裝彈...(預防阿共打來=.=?

作者: 克里斯Chris 時間: 09-1-3 12:16
「空對空機砲照準科目」其當中並無規定，機砲已上膛的飛機不得實施這訓練項目。因此填裝實彈的Mirage2000-5，其飛行員只要不將電門放置射擊位置，那麼就沒有必要將機砲與實彈取下。

不過在事情過後有了修訂，以下新聞：

機砲誤擊事件國防部：懲處並發飛安通報

　國防部空軍司令部飛安組組長周建華今天表示，對幻象戰機飛行員不慎誤擊機砲的人為疏失事件，國防部已進行相關懲處並發出飛安通報，未來機砲已上膛飛機不得實施機砲照準。

　周建華上午在國防部例行記者會中受訪表示，10月13日中午12時45分，四架新竹空軍基地的幻象戰機，在新竹西北空域實施機砲照準，其中2號機發現左、右機砲各擊發6發，共12發機砲。

　周建華指出，空軍在民國50年代，隸屬台南基地的F-5戰機也曾發生機砲意外擊發事件，當時不幸擊毀前方僚機；事後空軍規定各飛行部隊若進行機砲照準，機砲不能鎖定前方飛機。10月13日事件中的2號機，依規定未將機砲鎖定前方僚機，因此未誤擊僚機。

　他說，意外不幸造成，空軍司令部做了深切檢討，發現是2號機飛行員未依規定將電門擺在照準位置，而是放在射擊位置，意外是人為疏失。

　周建華表示，空軍司令部當天就發布飛安通報，規定日後只要機砲在地面已上膛，就不能做機砲照準；只有機砲未上膛飛機，才能進行機砲照準。

　至於事後處置，周建華說，已給予發生人為疏失的飛行員記過處分及暫時停飛，並調離現職，讓飛行員冷靜一段時間。

　周建華表示，空軍極為重視飛安紀律，對任何影響飛安因子或事件，必定坦誠檢討，絕不隱瞞，務使全體飛行員深切了解風險管理重要。

作者: yangdv 時間: 09-1-3 16:17

原文由 jacklf2004 於 09-1-3 12:16 發表
「空對空機砲照準科目」其當中並無規定，機砲已上膛的飛機不得實施這訓練項目。因此填裝實彈的Mirage2000-5，其飛行員只要不將電門放置射擊位置，那麼就沒有必要將機砲與實彈取下。

不過在事情過後有了修訂，以下新聞：

...

原來如此~所以說在此之前,機砲是平常就上膛好隨時待命的吧...

看來飛行員真的是非常要求冷靜細心,否則一失足成千古恨

作者: KOGA.tpe! 時間: 09-1-4 13:39
中華民國國防軍是處於戰備狀態

特別是空軍在演練科目時採取實裝模擬測

用意是在操演的訓練機在必要時可直接前往空域執行攔截或支援

不必降落裝填升空

也減少地勤在戰備用機從起飛趕往攔截的時間

另外...那些地勤與飛官別亂開玩笑

不小心或是無意都是出人命的

之前打靶就有資深士官隨意裝彈試瞄

後來誤觸板機擊殺靶台人員...

真是...一命不值五元彈

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)