鐵之狂傲

標題: 國防通識課該如何上? [列印本頁]

作者: ccs60204 時間: 08-10-2 22:19
標題: 國防通識課該如何上?
是這樣的
近年來國防部大力推行全民國防教育的落實
所以連國小都有安排全民國防教育的專題演講
但是其內容
多半是要大家相信國家的防衛能力
可是就以我來講似乎是將中華民國三軍給神話中共四軍給矮化

在我們的國防通識上也是
教官在上課的途中
經常提起一句話
請大家支持全民國防
但是似乎學生都還不知道所謂的真實
教官講的都是屬於較虛假的一面
較真實的話語應該也是屬於
中共的軍力日漸增強
接下的那句
請大家支持全民國防
有時說
支持軍購
想必大家也知道有些購案是有點浪費資源的
但是國防部似乎想透過教官
灌輸國防部所執行的軍購案是會給中華民國安全的
以及有時還會說請回去跟父母講要支持權國防等
雖然
要學生去了解所謂的真實面
恐怕那一堂國防通識課肯能會是全般陷入昏睡的狀態
(好像講虛假面也是一樣的狀況)
但是我視覺得啦
總不能一直這樣
而且更諷刺的是
說要落實全民國防教育
某校的段考題目
有一半的題目是題目在上提示在下
但是所謂的提示
就是要同學從提示中找這卻答案
如果要說更難聽的話
所謂的提示叫做題解
這樣的方式
我們的全民國防教育要如何推行呢?

[ 本文章最後由 ccs60204 於 08-10-2 14:23 編輯 ]

作者: 異形 時間: 08-10-2 22:31
軍購你要看美國的臉色,因為其他國家不肯賣你(法國有機會,可惜前人已逝)

全民國防這是基本的
套句你父母時代的愛國句:沒有國哪裡會有家

軍購與全民國防不一定能100%給國家安全
但至少我們擁有了與敵人對抗的實力(但使用與後續後勤問題就另當別論了

)

錢花在看不到的軟體上可能比花在硬體上更有價值

作者: 黑暗復仇者 時間: 08-10-3 20:28
基本上國防通識(軍訓)的原始目的是國家打仗的時候學生能快速成為軍人上戰場
讓學校成為隱藏在民間的軍營.學生就是國家戰時的動員兵簡單來說就是"全民皆兵"

如果要加強這觀念的話首先課本要改
把其他奇怪的內容減少(例如:防災.家暴之類的)減少
實質內容要增加不是丟個強化經濟也是保護國家的方法
灌輸國家戰時全民皆兵的思想
強調戰略.戰術.戰法.戰技的重要性把人多槍多飛彈多就會贏的思想改掉
加重學分比例(學生才會重視)貫徹軍事訓練(持槍基本教練.徒手基本教練.打靶...等)
還要對家長洗腦軍訓課可以端正學生品行.改善學生人格.強身健體.交會學生如何保護自己之類的
軍方層面也要改善(這方面我就不多說了)

以上就是我本人的想法如有錯誤請多多糾正

作者: ccs60204 時間: 08-10-3 23:37
恩恩
教育是最廉價的國防
彈還是希望國防部等
實確性的落實全民國防教育

作者: 克里斯Chris 時間: 08-10-4 10:31
單對國防通識課程來講，很多層面都是相互影響，這也包括政治、教育之類的..，但基本的內容還是要有。

況且大多年輕的一代，對於國防與軍事一概不知且沒興趣。即使講的再生動，若學生對這些領域沒興趣，恐怕也只是白講的。

以前有份媒體調查，針對國內大學生層面的：「如果某國進犯台灣，你/妳是否願意上戰場？」

聽說似乎也是每位教官會對所有學生的必問問題。

過去（2005年) 的數據好像是六成五大不願上戰場，當然我相信這數據可能會年年增高，對高中職層面的調查或許也是這種結果。

我對於會有這種結果心裡其實是有底了。原因很簡單，所有軍人在打仗的時候，戰爭學上有所謂的軍人中心思想，這會直接影響軍人是否願意為國家犧牲性命等因素。

打仗都是要靠這個，否則再怎麼有鬥志，只要敵方大打心理戰，相信很快就會有結果。

相反的，我國國際地位上，與我國國內的政治情況對軍人中心思想都有影響，其影響程度可想而知。

這也就是我國國防通識課程與教育所要扮演的重要角色，否則將來有天仗都還沒打，自己的國家就先分裂內鬥。

作者: 異形 時間: 08-10-4 10:35
唉

君不見未來幾年學校的軍訓教官將會消失?

剩下給那些學生上國防通識的是誰?

會不會有學校假上國防通識之名行調課之時?

作者: ccs60204 時間: 08-10-4 23:46
恩
也對啦
其實在我們學校
國防通識課
經常是要被拿來犧牲的
因為高中的課程編排中沒有所謂綜合活動課程
所以有時要拿國防通識課用
亦即所謂的國防通識
已經跟綜合活動課融合了

作者: 莫古利 時間: 08-10-5 08:50
其實所謂的全民國防只不過是口號，學校的教官用這個來當作通識課的內容，其實就跟當兵的人常常看的莒光元第一樣，多少都有灌輸洗腦的意圖在，如果真的所謂的軍事通識課，我覺得不如考慮像是國外那樣，有所謂的寒暑期軍事訓練，美國這麼強勢的國家都一堆人參加了，更別提台灣與大陸是處在敏感的軍事對立情況，所以課堂的課不如乘著寒暑期來作軍事訓練，不分男女至少都對武器上面有一定的認識，那種高中打靶的鳥東西就可以不用了，打個一兩次靶有差嗎?

作者: ccs60204 時間: 08-10-5 22:01
而且打靶
似乎也是淪落到一種
各教官看各校學生拿槍的姿勢
那來做笑話看

作者: 異形 時間: 08-10-5 22:03

原帖由 莫古利 於 08-10-5 08:50 發表
其實所謂的全民國防只不過是口號，學校的教官用這個來當作通識課的內容，其實就跟當兵的人常常看的莒光元第一樣，多少都有灌輸洗腦的意圖在，如果真的所謂的軍事通識課，我覺得不如考慮像是國外那樣，有所謂的寒暑期軍事訓練，美國 ...

實際上

這就回復到跟過去成功嶺時代一樣了

我想反對的比例很高......

打靶啊

一定要當場務才有樂趣啊!!

(其他人打玩你就留下來消耗彈藥

)

作者: ccs60204 時間: 08-10-9 23:13
經過打聽的結果
因為我是高二生
所以我就述說一下其他學校的
高一國防通識課情形
雙溪高中是以課本為大宗加上基本訓練,雖然課本為大宗,但是其大部分的時間都適用於基本訓練
光仁高職則是以PPT教學,最主要是以國家安全為主
華江高中則是以影片教學,簡易來說就是把課本影片化
鶯歌高職則是較注重在意外事件的防範及處置安全應變及危機管理災害的防範及處置
海山高中則是以國軍歷史較為主軸
明德高中則是以影片教學,簡易來說就是把課本影片化
華江高中則有加入練軍歌的課程

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)