鐵之狂傲

標題: 美國海軍：未來無人 F/A-XX攻擊機，將明顯優於有人機 [列印本頁]

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:12
標題: 美國海軍：未來無人 F/A-XX攻擊機，將明顯優於有人機
美國海軍：未來無人 F/A-XX攻擊機將明顯優於有人機

來源：新華軍事
上傳：jacklf2004

據英國《飛行國際》2008年6月19日報導，美國海軍波音F/A-18"大黃蜂"替換機F/A-XX是否為有人機權衡研究已得出結論，無人機在某些情況下的飛行時間可能是有人系統的20倍。

未來美國海軍X-47B無人攻擊空投JDAM制導炸彈.jpg

未來美國海軍X-47B無人攻擊空投JDAM制導炸彈

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:13

駕駛員的表現成為有人機的限制，其最大任務續航時間為10小時，而加油後的無人機可達到50小時。

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:15
該項研究的細節在加州聖地亞哥舉行的無人機系統國際協會2008北美論壇上公佈。

今年1月美國海軍發佈了海軍航空構想文件，文件中稱，海軍無人空戰系統在2025年形成初始作戰能力，將成為未來攻擊機平台(F/A-XX)。

美國海軍未來X-47B無人攻擊機飛行效果圖.jpg

美國海軍未來X-47B無人攻擊機飛行效果圖

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:16
　為開展作戰能力研究，美國海軍對離岸925千米"安全線"的一個航母群進行了測試，計算有人機和無人機系統能在距離艦隊925千米、1380千米和1850千米處巡航的時間。

有尾構型的有人機只能在1380千米距離處巡航30分鐘，而無尾無人機可以巡航20.5小時。在1850千米處有人機留空時間為零。

美海軍稱在某些情況下無人機執勤時間是有人機的20倍.jpg

美海軍稱在某些情況下無人機執勤時間是有人機的20倍

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:17

在1380千米距離處巡航有人機只能巡航30分鐘，而無尾無人機可以巡航20.5小時。

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:18
美國海軍權衡研究主要考慮了2類有人和無人機構型：一類是具有全新機身、機翼和尾部的構型，另一種是與無尾的諾斯羅普·格魯門X-47B無人空戰系統驗證機類似的飛行器。

X-47B無人攻擊機對地面目標精確攻擊.jpg

作者: 克里斯Chris 時間: 08-6-29 12:21
假設2類飛行器具有相同的850千米/小時巡航速度，有尾飛行器的不加油航程為3330千米，無尾佈局構型不加油航程為5550千米，駕駛員的表現成為有人機的限制，其最大任務續航時間為10小時，而加油後的無人機可達到50小時。

(完)

售價: 25 元鐵幣 [記錄]

在距離航母群1850千米處巡航有人機留空時間為零.jpg

售價: 25 元鐵幣 [記錄]

美國海軍報告暗示未來有人機將讓位於無人機.jpg

作者: lovevmp 時間: 08-7-2 22:38
無人戰機出現有好處也有壞處

好處是各方面都有提升而危險的任務也可以安全執行

壞處造價或許不便宜要量產也很困難吧

作者: 克里斯Chris 時間: 08-7-3 11:41

原帖由 lovevmp 於 08-7-2 22:38 發表
無人戰機出現有好處也有壞處

好處是各方面都有提升而危險的任務也可以安全執行

壞處造價或許不便宜要量產也很困難吧

其實扣掉飛行員訓練費用，與無人機採用的先進技術高過不少有人飛行戰機設計。

造價可能會低於事先所預估的價錢標準，另外量產不會是問題的，根據無人偵察機的例子就可以很明顯看出趨勢所在。

作者: dg010288 時間: 08-9-19 02:29
我認為最大的問題
是他對於突發狀況的反應速度有無駕駛員快而且正確呢
而且無人戰機的操縱者對於4周狀況的掌握又是否有如有人機好呢

作者: b_1002000 時間: 08-9-20 19:41
依照目前美軍的思維,戰機不過就是投放彈藥的平台,因此如何簡化機種並降低操作成本應是當務之急,所以UAV/UCAV這類產物的未來發展值得關注~~~

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)