原文由 國師 於 08-3-26 10:10 PM 發表 [原文]
上面的版友回應的有些...酸!
關於此議題我說說自己所創的哲學名句
(哈!哈!我還沒成為名人就說自己的話是"名句"...這也是我以為啦!)
就是:唯有承認自己的"主觀"，才是真正的"客觀"!
哈!有意思吧?給點意見吧.... ...
原文由 國師 於 08-3-26 10:10 PM 發表 [原文]
就是:唯有承認自己的"主觀"，才是真正的"客觀"!.... ...
原文由 揆水 於 08-4-6 01:43 PM 發表 [原文]
唯有承認自己的"主觀"，才是真正的"客觀"!
不如改成 唯有承認自己的"主觀"，才有可能是真正的"客觀"!
不過所謂的客觀 可以說成非主觀嗎?
那真正的客觀又是什麼
打個譬喻的話 以自己雙眼所看到的景象 就是所 ...
原文由 風藏 於 08-4-6 01:47 PM 發表 [原文]
名言通常都是不限定說出 有限定的事物 = ˇ=+
因為這樣才有深奧的感覺= ˇ=
原文由 揆水 於 08-4-6 01:58 PM 發表 [原文]
說的也是啦= =a~~
不過這些話本身就包含在主觀內了
那我們在主觀之內探討主觀 客觀
是不是怪怪的(汗
原文由 bluecas1 於 08-4-8 01:11 PM 發表 [原文]
略 ...
原文由 風藏 於 08-4-9 08:25 PM 發表 [原文]
主觀：涵蓋自己思想的觀點
客觀：不帶有自己想法的觀點
像陳述一件事實：課本掉落到地板上。 就不是主觀
課本掉落到地板上，好痛喔！ 這就是主觀，有自己覺得課本會痛的想法。
因為是這樣的意思，所以你舉的例子我並不能理 ...
原文由 bluecas1 於 08-4-10 03:15 PM 發表 [原文]
另外，當書本掉了，陳述這件事情時，只說「書本掉了」，這也是一種主觀，因為只陳述了「書本掉了」這一件事情，聽在他人耳裡，可能會有疑問，如「哪本書掉了、從哪裡掉了、掉到什麼地方、有沒有將它撿起來」等等之類，而陳述出以上這些補述，甚至是說「好痛喔」，都是一種客觀！
原文由 風藏 於 08-4-11 05:23 PM 發表 [原文]
反駁
只說「書本掉了」並不能說它是主觀，它只是陳述事實，而沒有自己觀點存在，如何說它是主觀？
即使說「好痛喔」也是客觀的話，這樣不是違逆了客觀的客？
在此，不代表多設想就是客觀。
原文由 bluecas1 於 08-4-11 11:14 PM 發表 [原文]
嗯~
陳述事實並非主觀沒錯，但是在陳述的時候，回報的只有「書掉了」的時候，就是一種主觀，因為當事人陳述事實，但是並沒有考慮到別人是不是只要「書掉了」這個回答~
...
原文由 揆水 於 08-4-12 07:21 PM 發表 [原文]
其實大家在這裡說的話
不就正是以各自的主觀來描述各自主觀認定的客觀嗎
好像繞口令~~(笑
然後再藉由討論 將部份的矛盾排除
這樣的東西 勉強可以說是客觀了吧
不過這些話卻也來自我本身的主觀
真是諷刺= ...
原文由 風藏 於 08-4-12 07:31 PM 發表 [原文]
客觀是存在的呀。
陳述事情不帶任一觀點，就是客觀了。
－－
重點是，一切的客觀，都是人以為的。 這很妙。
因為是建築在人類的思考內，所以這也是很正常的： ） ...
原文由 揆水 於 08-4-12 08:08 PM 發表 [原文]
可是就像你上面說的
假如不帶任何一種觀點去陳述事情就是客觀
那不也就只是陳述事實而已嘛?
不過還是有點差別 一個是單純事件上的描述 另一個是以毫無主觀的觀點去評論事件
前者的話 客觀這個詞存再的 ...
原文由 風藏 於 08-4-12 08:30 PM 發表 [原文]
反正在意這些，就只有是那種等待別人反駁的場合。
客觀是存在的呀。
陳述事情不帶任一觀點，就是客觀了。
原文由 bluecas1 於 08-4-12 09:23 PM 發表 [原文]
(1)
不，這樣說就有點嚴重嚕~
我認為，沒有什麼觀念是完美的，每個人的觀念也都會有所不同，所以我們等待的不是只有別人的反駁，而是等待別人讓我們成長，這就是我所謂的「討論也是種哲學」的意思啊~
……
(2)
其實，我認為，客觀簡單的解釋，就是「客人的觀點」，主觀就是「主人的觀點」！
原文由 揆水 於 08-4-12 08:08 PM 發表 [原文]
前者的話 客觀這個詞存再的意義未免也太奇怪了吧.....汗
後者的話 要以不帶任何一觀點去評論事件 前提不就是要能夠達到無我嗎......
| 歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/) |