鐵之狂傲

標題: 白痴跟天才的不同在哪裡呢? [列印本頁]
作者: johnchen30247    時間: 07-12-16 15:45
標題: 白痴跟天才的不同在哪裡呢?
白痴跟天才的不同在哪裡呢? 天才是我門常人不能到達的境界 那白痴呢? 我們認為一個人是白痴(低智商)的定義在哪呢?
又有誰說他不是天才??(與眾不同) ?? 那是不是一個人他與眾不同就是天才?   在地球被認為白痴的 在其他星球 整個宇宙又是如何被認為?  我門已生命體的狀態活著 那整個宇宙就都是已生命體嗎? 我門常常在說什麼善 什麼惡   問題是我門本身假如是處於惡的 那我們認為是惡的不就是善的?  所以根本就沒有善惡之分也沒有對錯 因為沒有人知道他自己到底是善還是惡 只有認同與不認同  你們認為呢?
作者: SonicReiseafa    時間: 07-12-16 15:49
多數人認為的善就是善
比多數人來的不聰明就是智障

所以這不是絕對的
作者: 小瑋~~^^    時間: 07-12-16 15:51
所謂善與惡只有一線之隔

還是要看每個人是用什麼眼光去看

你覺得是善 他就是善

你覺得是惡 他就是惡
作者: 國師    時間: 07-12-16 20:38
標題: 回覆 #3 小瑋~~^^ 的文章
:大笑 上面說的都是......
道德的相對主義.....這種論調我看多啦!

各位小朋友
去讀一下
臺大教授  林火旺先生 的《倫理學入門》

就可以知道道德相對主義的謬誤在哪兒啦???
不用再多做評述啦!!!:狂笑
作者: Mr.Suicide    時間: 07-12-16 21:20
違背人類生活方式的就叫作惡

人是群居動物  所以破壞團體存在的就被叫作惡




人不為己   天誅地滅

但人徒為己    則被人滅
作者: 八雲紫    時間: 07-12-16 21:23
說實在,使用人類的文字,甚至能透過論壇來發文章,
地球就是這樣.
作者: 風藏    時間: 07-12-16 22:23
當你被丟去一個犬世界時，
你要當個犬，不能當人。

但是現在人已經佔了地球很大部分。

所以還是習慣人吧……

天理跟道理是不同的／　　ˇ／

善與惡都是人類思考而來的，對人類想法、觀念分析後有所好處就是善／　ˇ／
壞處則是惡。
作者: bluecas1    時間: 07-12-19 10:11
天才與白癡，基本上無關善與惡！

天才，乃指在某些或所有層面，擁有過人的記憶與理解力，甚至擁有非凡的執著與專注力，而所謂的白痴，卻大略是指那些無法做到集中，甚至無法對單一或所有的事物有所理解或記憶的人。

只是天才與白癡的言論，不被接受時，天才是因為它的邏輯超越他人太多而不被理解，白痴則是他的言語太過荒唐而難以被人接受。

而善與惡，卻是人類自私的觀點達到共識的時候，自然形成的一種邏輯。

由於善與惡是由於共識所產生，所以通常被建立在一種會影響他人的立場，或可能影響他人的立場而論，而影響到大部分人的行為，則為至善或極惡，而影響單一人則是微善或小惡。

當然，在這種單純屬於個人觀點的層面來說，往往會由於個人的喜好，而認定他人的善惡，即使他的行為上並沒有影響任何人。

如男人留長髮或女人留短髮，有人就會喜歡，同樣的也會有人覺得不倫不類。
作者: FrankGod    時間: 07-12-19 10:21
「天才與白癡只有一線之隔。」
這句話打家都耳熟能詳吧。
事實上，很多的事情，有些人做就很簡單，其人在這個領域就會被稱之為天才，
但是其他領域就不是很好，甚至很差，那我們該說他是天才，還是白痴？
而善惡又是另依回事，大多數的人都知道，犧牲越小的方式越好，被幫到的會認為你是善，
但被犧牲的，就認為你是惡。
能不能理解是一回事，但接不接受又是另一回事了。
當然啦，如果純粹只是個人慾望而為的[惡]，那因該就是惡了，像是:搶銀行......
作者: DUST1987    時間: 07-12-19 20:21
原文由國師 於 07-12-16 08:38 PM 發表
:大笑 上面說的都是......
道德的相對主義.....這種論調我看多啦!

各位小朋友
去讀一下
臺大教授  林火旺先生 的《倫理學入門》

就可以知道道德相對主義的謬誤在哪兒啦???
不用再多做評述啦!!!:狂笑 ...


吐槽一下，我覺得論壇這裡應該要分享知識，所以丟下「去看xxx」、「自己去查xxx就可得知」這樣的句子是不太好的。

不好的原因在於，這樣一來所有議題都不該在這裡討論，因為我們似乎都能透過網路查詢或透過書籍來得知這些知識。

如此一來，除了那些沒被發掘或未被探討的問題以外，我們似乎沒有東西可以拿來這裡玩了。

所以我的小建議是，如果知道某個觀點或理論的話，可以跟各位分享一下。:酷
作者: ACT    時間: 07-12-19 20:22
天才認為自己什麼都不知道
白痴認為自己什麼都知道
作者: 國師    時間: 07-12-19 20:25
引文:但是其他領域就不是很好，甚至很差，那我們該說他是天才，還是白痴？
======================================================
上面說這句....其實很好解釋
我們可能會說:他是英文天才....但卻是歷史白痴

所以.....不該一蓋而論!

再說板大所謂的:所以根本就沒有善惡之分也沒有對錯 因為沒有人知道他自己到底是善還是惡 只有認同與不認同
=========================================================
這很類似"情感規約論"的說法......善的行為只是"你在情緒上傾向認同這項作法"!!!
那我試問一個問題:有個無聊的人.....沒事衝過來踢你一腳!!!
到底有誰會認同(前提是他就愛欺負人....沒啥特別原因)

如果有人認同.....這沒關係!也不是一種惡習!!!那我佩服你....:狂笑
作者: 無世界    時間: 07-12-19 21:55
大家都認同他的能力而且給予很高評價的人---天才

大家都看低他的能力而且不想給予他任何評價的---白痴

就如同多年前的影片

阿甘正傳

眾人眼中的白痴後來成為社會的中高階層份子

因為他作了大家都認同的事

跟善與惡的說法有點像

觀念都差在社會的看法和個人的主觀認同
作者: kevin.chang    時間: 07-12-19 23:15
原文由FrankGod 於 07-12-19 10:21 AM 發表
「天才與白痴只有一線之隔。」
這句話打家都耳熟能詳吧。
事實上，很多的事情，有些人做就很簡單，其人在這個領域就會被稱之為天才，
但是其他領域就不是很好，甚至很差，那我們該說他是天才，還是白痴？


請容許我改掉幾個字吧！
「天才與瘋子只有一線之隔。」
這才應該是耳熟能詳的那句話吧

白痴與天才的差距，我不討論。

與眾不同與天才，又是另外一件事了。或許天才需要許多創意和非規則性，但與眾不同卻不一定是天才

這些只是社會結講必然產生的角色罷了。有些天才，是被白痴激出來的。白痴也可能是天才搞出來的。


宇宙中有個濳在的規則，就如同我們體內構築的每個元素，有原子核、電子等結構。搞不好我們地球也是某個巨大化原子的電子的小小存在呀。就誰知道呢？

善惡之分，沒有絕對的一定。有時是相對論，有時是勝者一定對的道理，有時是因為不能否定自己，所以只好否定對方的唯一選擇性。

我懂一些玄學的東西，其實善與惡，只要捫心自問，自己是善還是惡，不用多想，你身上的絕對意識會馬上給你一個答案。這個回答，死後還是會用到的，善惡沒有一定，不是一生都善或都惡，這就是自我靈魂上的烙印，善惡的記錄，以及統計後的判斷。
作者: eric0956    時間: 08-1-6 16:39
白痴和天才的差別

在於一方的白痴部份大家都懂

另一方的白痴部份則是他人無法理解，所以崇拜

這就是天才和白痴的差別
作者: 藍月光    時間: 08-1-6 16:45
什麼是天才?

天才只專精一方面而已其他放面都是白痴

像某xx博士只知道什麼是研究室逛街買菜都不會  出門不知道自己家住哪

什麼是白痴?

當你對一個人的行為無可奈何就叫她白痴

當一個人無法長時間專注某向事務或是不擅長思考你就叫她白痴

白痴也有聰明的地一方  天才也有智障的地方

何謂善惡?

你做了一件助予大眾人的利益與安全  你就是善人

你做了一件危害大眾人的利益與安全  你就變壞蛋

[ 本文最後由 藍月光 於 08-1-6 07:07 PM 編輯 ]
作者: 國師    時間: 08-1-6 20:27
標題: 回覆 #16 藍月光 的文章
何謂善惡?
你做了一件助予大眾人的利益與安全  你就是善人
你做了一件危害大眾人的利益與安全  你就變壞蛋
========================================================
其實也不必說"大眾"啦!如果只有幫助一個人.....就可以稱為善了
反之只有危害的一個人.....也可以稱為惡了!

所以定義很容易:無端傷害無辜是惡....沒有任何威協.利誘.其他外在因素而主動助人
就是善:狂笑



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)