鐵之狂傲

標題: 被咬死?活該啦! [列印本頁]

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 12:04
標題: 被咬死?活該啦!
點
你們自己活該被鱷魚咬死為啥?
手癢嘛....
一般自然界的動物看到比自己兇猛的動物就不會去挑釁
我該怎麼說?
連畜牲都不如啦
就因為你們無聊而害了無辜的鱷魚被槍殺
每個母親都會有護幼的行為
你們為人父母也知道
憑什麼要槍殺鱷魚?
沒有告訴他危險性的人就是你們啦
害死他的也是你們啦
活該啦

作者: 蟑螂小明 時間: 07-4-22 12:09
= =a只能說那死小孩太白目了
唉...可憐的鱷魚就這樣犧牲了

作者: RSI 時間: 07-4-22 12:15
死小孩不見官材不落淚= =

作者: sistyhgji 時間: 07-4-22 12:48
該補上一句"打狗也要看主人麼"
= ="

作者: 菲爾提斯 時間: 07-4-22 13:12
"沒想到在逗鱷魚時遭到攻擊"
應該改成
"想當然爾在逗鱷魚時遭到攻擊"

作者: 〃καιηε〃 時間: 07-4-22 13:47
呃...再怎麼樣都不該說活該吧?
有句話叫做死者為大，孩子錯是錯在他的缺乏知識，而不是活不活該...
他的代價也夠大了，一條命欸?!

館方的設計不良、宣導不夠，父母親、老師們的教育不足；以及現在小孩子實在有點太過自以為是才會發生這樣的憾事。
人很奇怪，總是要得到教訓之後才回頭發現自己做錯事情，當然被射殺的鱷魚也是有夠無辜，
牠大概心想，為什麼我吃館方餵的可移動性肉飼會被賜死= =...

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 14:07

原文由〃καιηε〃 於 07-4-22 01:47 PM 發表
呃...再怎麼樣都不該說活該吧?
有句話叫做死者為大，孩子錯是錯在他的缺乏知識，而不是活不活該...
他的代價也夠大了，一條命欸?!

館方的設計不良、宣導不夠，父母親、老師們的教育不足；以及現在小孩子實在有點太過自以為 ...

浪費幾條鱷魚命呢?

作者: bill-1988 時間: 07-4-22 14:25
會發生這種事只能說館方的疏失
以及父母沒教好孩子
難道那孩子這樣被咬死是他活該嗎?
這難道是孩子的錯嗎?
有必要這樣說嗎
問題是出在父母跟那些亂殺生的
而不是孩子好嗎
人家才小二而已...應該還不太懂得分辨是非才是..

你那邊說浪費幾條鱷魚命?
Orz...

-----------------------
今天一個小孩被鱷魚咬死
問題是出在館方疏失以及父母沒教好

被鱷魚咬死
這件事本身沒什麼不對
一個肉出現在肉食動物眼前
有哪個肉食動物不會去吃的?
(除非牠吃飽嘛)

之後.
鱷魚只是做了一件每個肉食動物都會做的事就被槍殺
這就真的離譜了
這錯的是那些搞不清楚狀況亂殺生的..

[ 本文最後由 bill-1988 於 07-4-22 02:38 PM 編輯 ]

作者: 怪盜基德 時間: 07-4-22 14:42
該怎麼說呢？

說活該好像太過了點

孩子的確是有他錯的地方，但是他也付出了代價

至於鱷魚被槍殺

就像你說的，每個母親都會有護幼的行為

自己的孩子被咬死，當然會希望那鱷魚會被處決

只能說這是對雙方都非常不幸的意外

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 15:16

原文由怪盜基德 於 07-4-22 02:42 PM 發表
該怎麼說呢？

說活該好像太過了點

孩子的確是有他錯的地方，但是他也付出了代價

至於鱷魚被槍殺

就像你說的，每個母親都會有護幼的行為

自己的孩子被咬死，當然會希望那鱷魚會被處決

只能說這是對雙方都非常不幸的意外 ...

偷鱷魚蛋你說呢

原文由bill-1988 於 07-4-22 02:25 PM 發表
你那邊說浪費幾條鱷魚命?

不然能說什麼?
幼小的動物也能明辨危險
就這樣

[ 本文最後由無限正義於 07-4-22 03:17 PM 編輯 ]

作者: bill-1988 時間: 07-4-22 15:44
不管怎麼樣
還是不能說活該吧.....
如果這樣說
那鱷魚也死的活該?

作者: ione31 時間: 07-4-22 15:50
鱷魚是這件事裡最無辜的
若那白目小孩不跑進池裡  牠會需要攻擊他嗎?
只是人類的習慣是以自我為中心

會可憐同一物種的自己人
而其他動物就只能自認倒楣
誰叫你鱷魚不是人類  也不是瀕臨絕種的動物

其他動物的幼兒  會在吃虧之後學到教訓
人類呢?

作者: 920 時間: 07-4-22 15:51
因為當人們知道有生物的能力「可能」危急到人時
不論該生物是否真的有敵意，則先下手為強就會是最優先考慮的手段......

第3次在鐵傲說這句話...= ="

作者: 怪盜基德 時間: 07-4-22 16:11

偷鱷魚蛋你說呢

因為偷鱷魚蛋所以被攻擊是當然的

小孩被鱷魚咬死，所以人類對鱷魚攻擊也是當然的

我沒有特別站在人這方說話

因為雙方都有損失

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 16:12

原文由怪盜基德 於 07-4-22 04:11 PM 發表

因為偷鱷魚蛋所以被攻擊是當然的

小孩被鱷魚咬死，所以人類對鱷魚攻擊也是當然的

我沒有特別站在人這方說話

因為雙方都有損失

誰錯在先已經很清楚囉

作者: 忍者獵 時間: 07-4-22 16:18

原文由無限正義 於 07-4-22 04:12 PM 發表

誰錯在先已經很清楚囉

雖然我只能說....小孩真的是不懂事....
當然，
我也是比較同情鱷魚啦！= =
因為鱷魚.....牠搞不清楚狀況啊！
牠不知道自己做了什麼就被殺死....這確實很矛盾....

但假如是小孩的父母，
也很可憐吧？
雖然自己小孩不受教，
終究是自己的小孩.....(畢竟是天下父母吧？)

作者: 怪盜基德 時間: 07-4-22 16:39

原文由ione31 於 07-4-22 03:50 PM 發表
鱷魚是這件事裡最無辜的
若那白目小孩不跑進池裡  牠會需要攻擊他嗎?
只是人類的習慣是以自我為中心
會可憐同一物種的自己人
而其他動物就只能自認倒楣
誰叫你鱷魚不是人類  也不是瀕臨絕種的動物
其他動物 ...

白目？我覺得話不能這麼說

畢竟他已為自己的作為付出了代價

因為當人們知道有生物的能力「可能」危急到人時
不論該生物是否真的有敵意，則先下手為強就會是最優先考慮的手段......

這點在任何生物上都是一樣的吧

誰錯在先已經很清楚囉

這就像一隻年幼的獅子去玩弄一隻年幼的羚羊

結果被幼羚的父母攻擊

因為幼獅被攻擊

所以幼獅的母親自然也會攻擊幼羚的父母

你能說是獅子錯還是羚羊錯嗎？

當然，獅子和羚羊只是個比方

作者: 行醫救人 時間: 07-4-22 16:41

原文由怪盜基德 於 07-4-22 04:39 PM 發表

畢竟他已為自己的作為付出了代價

罪人再接受了制裁之後紀錄上依舊會寫著罪人

而不是一筆勾消

作者: 920 時間: 07-4-22 16:44

原文由怪盜基德 於 2007/4/22 04:39 PM 發表
這點在任何生物上都是一樣的吧

兔子有能力對獅子先下手為強嗎...

離題了...

作者: 怪盜基德 時間: 07-4-22 16:46

兔子有能力對獅子先下手為強嗎...

離題了...

我要說得是，不管什麼生物

受到自認為是威脅的行動時

都有可能採取攻擊

原文由行醫救人 於 07-4-22 04:41 PM 發表

罪人再接受了制裁之後紀錄上依舊會寫著罪人

而不是一筆勾消

好吧！我說不過你（死

[ 本文最後由怪盜基德於 07-4-22 04:50 PM 編輯 ]

作者: zgmfx30a 時間: 07-4-22 18:43
能夠避免的事情
知道有危險的事情
卻還是去做
這不就叫做找死?

作者: 只是心賞 時間: 07-4-22 19:01
天堂有路你不走

地獄無門你來闖

作者: dn1841 時間: 07-4-22 19:18
可憐的鱷魚..被小孩子吃掉了..(路人甲:你看到哪去了?

作者: rabbit74222 時間: 07-4-22 20:29
那些鱷魚還真可憐

已經淪落到整天當裝飾品在動物園給人看了

活了n年還給幾個臭小鬼挑釁...甚至差點危急到自己的後代...

最後竟然還因為這幾個小敗x而慘遭滅門

再次見到了人類的自私

作者: 異界神劍 時間: 07-4-22 21:15
上面的好了啦講那麼多  有用嘛?
我比較贊同無限正義
一般自然界的動物看到比自己兇猛的動物就不會去挑釁
幼小的動物都知道危險了  何況是人類
被咬死是因該的
鱷魚是無孤  他不去挑釁鱷魚會被咬死嘛?  嘖嘖
是因為人類有了比其他動物更高的智慧所以產生了自傲?
人類果然是上帝的被造物

作者: 傑爾斯 時間: 07-4-22 21:45
那小孩是初生之犢吧

不過我覺得很奇怪，那些小孩都沒危機意識嗎
我小時候看到比我大的生物我就都不敢靠近了，那些小孩竟然還敢靠近，佩服佩服

那些小孩聯想力也真差，別人無緣無故拿他(小孩)重要的東西，他一定會盡全力搶回來的

只能說父母太保護孩子了，所以小孩才斷送生命，並且多了一個稱號　　　死小孩

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 21:51

原文由傑爾斯 於 07-4-22 09:45 PM 發表
那小孩是初生之犢吧

不過我覺得很奇怪，那些小孩都沒危機意識嗎
我小時候看到比我大的生物我就都不敢靠近了，那些小孩竟然還敢靠近，佩服佩服

那些小孩聯想力也真差，別人無緣無故拿他(小孩)重要的東西，他一定會盡全力搶回 ...

智力-999
力量-999
敏捷-999
幸運-999
耐力、生命、魔法值各-999
爆擊-999
終生不得登入

作者: 無限正義 時間: 07-4-22 21:56

原文由怪盜基德 於 07-4-22 04:39 PM 發表

這就像一隻年幼的獅子去玩弄一隻年幼的羚羊

結果被幼羚的父母攻擊

因為幼獅被攻擊

所以幼獅的母親自然也會攻擊幼 ...

獅子

作者: 翠鍊無絕對 時間: 07-4-22 22:01
那小孩報應啦！

鱷魚原本是棲息在自由自在的大自然裡，我們人類把他關了起來。

他已經很不高興了，死小孩還去鬧他，被咬活該。

然而人類又自私自利的把鱷魚殺掉。（沒天理嘛）

作者: 夜星旋風 時間: 07-4-22 22:03
看到著個

我只想到人類真的很...

人類多就很偉大(?

動物的命真的不值錢..

一年幾個人被鱷魚咬死

就在那XX叫

你也不想想一年來有多少鱷魚被人殺掉?

作者: snow1rog 時間: 07-4-22 22:28
將心比心,每個人觀點都是很不同的. 但是人命真的重要,鱷魚命也很重要

作者: k66unknow 時間: 07-4-22 22:31
人類一年殺害的鱷魚數遠遠超過於被鱷魚解決掉的人數

小鬼頭耍笨去玩鱷魚
被吃掉也是應該的
還蠻好奇其他的小鬼爲啥沒被吃掉

作者: 任性緋紅 時間: 07-4-22 22:35
我突然想到有漫畫說過

"人類就真的那麼偉大嗎...?"

突然想到以怨報怨....Orz

作者: 水月蒼藍 時間: 07-4-22 23:13
死小孩

為啥不找個沒人的地方自己蒸發

在那浪費警力人力

還得園方抽水（水資源是很珍貴的耶

更浪費父母親辛勤工作撫養她們長大

早說了鱷魚是屬於脊椎動物門中的爬行綱，兇猛殘暴（尤其是河口鱷

你沒聽進去嗎（你是不看新聞或者動物頻道的嗎

愛爬咩，爬過柵欄你就先犯規了，父母有沒有交你不可以爬上爬下

現在害的你父母傷心，搞不好以後沒有那個心情在生育，本來一個不錯（？）的家庭

就此破碎，父親開始酗酒，毆打母親

也許你本來可以有不錯的成就，如今自己斷送

真他Ｘ的該死，生個雞蛋也比生你好

還害的我們國寶級的鱷魚受到驚嚇，要安撫他是需要很長一段時間的

當下你的價值不如它（起碼它還有觀賞用，跟某些富貴人家所使用的皮包價值，你呢？？）

你就別越矩去叨擾他

活該ＸＤ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

您說

是嗎？？

作者: ro25545 時間: 07-4-23 00:40
.....看到這篇新聞...

我同事跟我說了句...好可憐..

我跟他說...那小孩活該...

都7歲那樣大了...

什麼是凶猛動物和乖巧動物分辨不出來?

還爬進柵欄裡面

還用彈弓彈他..

這樣還不叫活該?

都7歲了...我6歲就知到獅子是什麼東西了..

何況是鱷魚...

只能說...白目..活該..

用彈弓彈的死鱷魚是吧?

那那個被開兩槍都沒死的鱷魚怎麼辦...

[ 本文最後由 ro25545 於 07-4-23 12:41 AM 編輯 ]

作者: yoyolin 時間: 07-4-23 00:53
不管怎樣~鱷魚可憐小孩可憐 (雖然我還是比較同情鱷魚)~

覺得奇怪的是當時有目擊者看到小孩爬牆過去怎麼不大喊或做出任何舉動?
難道一定要等到無法挽回的地步嗎??

作者: hoy286175 時間: 07-4-23 01:24
人啊...

真的太自以為是了!!

以為自己很偉大!?

自己受危了卻要喊救命

拜託有本事就敢當 OK~!!?

死去的那個傢伙最好給我搞清楚

是誰錯在先?

[第一次在鐵傲發很大的脾氣 = = 但不得不為這件蠢事發脾氣]

你要是不要做這個蠢事現在的你

一定是平安無事...

而且父母也一同要負責任!!

沒有把小孩子教乖

不僅喪失了這孩子

也"犧牲"這幾條鱷魚的性命

悲哀悲哀也~(替鱷魚默哀...)

作者: eric0956 時間: 07-4-23 02:02
都有錯啦

小孩家教沒教好

白目

園方柵欄沒做好

能讓小孩爬進去= ="

作者: bill-1988 時間: 07-4-23 02:14
我不懂
今天這件事情難道全都是小孩的錯嗎?
一個小二生
再怎麼說都還是一個在各方面都未成熟的小孩
還處於一個需要父母看管的年齡
那小孩的確是做錯事活該
傷害鱷魚結果自己被咬死
但以這年齡來說難道父母沒有責任嗎?
如果父母有教好他就不會發生這種事吧
我不懂為什麼都把錯放在這小鬼身上
總是有人用激烈的言辭來批評他
我已經搞不清楚父母教育小孩的意義了

作者: 只是心賞 時間: 07-4-23 02:18

原文由bill-1988 於 07-4-23 02:14 AM 發表
我不懂
今天這件事情難道全都是小孩的錯嗎?
一個小二生
再怎麼說都還是一個在各方面都未成熟的小孩
還處於一個需要父母看管的年齡
那小孩的確是做錯事活該
傷害鱷魚結果自己被咬死
但以這年齡來說難道父母沒有責 ...

我覺得

是人類的錯

除了教育失敗

那小孩也有錯

沒事去欺負什麼動物

長大必定沒什麼有為

動物沒錯

以上吼

[ 本文最後由只是心賞於 07-4-23 02:29 AM 編輯 ]

作者: bill-1988 時間: 07-4-23 02:28

原文由只是心賞 於 07-4-23 02:18 AM 發表

我覺得

是人類的錯

除了教育失敗

那小孩也有錯

欺善怕惡

沒事去欺負什麼動物

動物沒錯

以上吼

恩恩說是人類的錯我沒話說我也同意
如果只批評小鬼就好像錯全在小鬼一樣
讓我看得很不悅

作者: 只是心賞 時間: 07-4-23 02:35

原文由bill-1988 於 07-4-23 02:28 AM 發表

恩恩說是人類的錯我沒話說我也同意
如果只批評小鬼就好像錯全在小鬼一樣
讓我看得很不悅

如果看一個小孩調皮不聽話

很多人都是會想 " 那小孩的父母怎教的"

不過我每次就會想也不全都是父母的錯

父母多少是會教的

只是主要是看那個小孩聽不聽罷了

所以小孩的責任還是有的

如果今天這位小孩的雙親跟自己還有附近同學等等環境因素沒問題的話

就不會發生今天這個動物被射殺的慘劇

麻... 雖然很多因果關係

不過這一切都是出於必然的

出於人類的天性

(謎: 結果你還是挺鱷魚的麻!)

作者: 〃καιηε〃 時間: 07-4-23 02:59
人類自私這件事情，這大家都知道吧?
從皮草事件、到虐待流浪貓、或者是三不五時就會傳出動物園的猛禽攻擊人類的事件，
無論是發生事件的起因或者是過程，甚至到結果，在在都顯示出人類很自私。
不過很高興的是，現在保護動物的意識抬頭，所以縱使有自私為己的人們，當然也有像版上替動物出聲的人。
人類自私歸自私、卻還是有悲憫的天性。（當然不是全體）

我不知道各位還記不記得不久之前，大陸內地某地區爆發流浪狗集體感染瘋犬病的事件，有一個小村鎮的居民好幾位被感染瘋犬病的流浪狗集體攻擊，導致至少三、四名的居民死亡（詳細人數忘了= =），最後當地的公安處理方式也有夠殘暴血腥－－

就是把所有流浪狗，我不管到底有沒有感染瘋犬病，全部一律吊在樹上活活用亂棒打死。

雖然新聞畫面有打馬賽克，但你從電視裡頭傳出的狗兒哀嚎聲，我想應該很少人不會掉淚。

好了，離題= =~
回歸到這件事情，無論是這次事件、或是我上述的事件，更或者再更早一陣子的活生生從貂的身上割皮草下來的事件，都突顯出人類很自私，最初的動機都是部分人類的貪婪愚蠢，接著受到惡果，然後為了掩飾罪行，再作出更惡劣的舉動。
本身就是錯誤的啊!從頭到尾我都說是人類的錯，館方的錯、大人的錯、小孩的錯...
我會說不應該用活該的字眼，那是我個人自己對於這件事情已經死亡的人類與動物雙方的尊重，跟我認為人類到底有沒有錯沒有關係欸~""~？

作者: gn01668241 時間: 07-4-23 08:25
人是有思想的動物

被欺負都會反擊了~

何況動物都只有本能反映~~

不過我覺得那個養鱷魚的地方~~

也應該做好安全措施~~

雖然沒開放了~~

可是小孩子輕易的就可以爬進去玩~~

這樣太不安全了

作者: 任性緋紅 時間: 07-4-23 09:32
鱷魚池有兩道圍牆，並立有警示牌。

麻.....基本上光這兩點小孩就找死了...

兩道牆可以輕易爬進去

我可不認為..........

另外....應該是"狂犬病"吧??

以我這個腦袋快睡著的人的記憶=.=

其實這幾天幾篇的動物抱怨文可以和起來做一次全盤的想法

[ 本文最後由任性緋紅於 07-4-23 09:33 AM 編輯 ]

作者: 藍月光 時間: 07-4-23 11:55
只能說阿

教育不周

缺乏基本知識

死了活該嚕

作者: 漯刖冰翼 時間: 07-4-23 16:34
本來就是小孩子不對了...
他不是不知道那裡不能進去!!
可憐之人必有可恨之處~

人們總是喜歡把自己當成受害者~
想成今天是一個人這樣被欺負

我也會動手!! 不管怎樣...我沒招惹你
你卻沒事找事做??
簡單說就是討打!!

老虎不發威把牠當病貓
這也是差不多的道理吧

又

就算立警示牌
想進去就一定進的去
不想進去大門全部打開請你進去你也不會進去
人類就是這樣...什麼是就是一定要去嘗試一下才甘願
最後出了事??怪脽!?(攤手)

[ 本文最後由漯刖冰翼於 07-4-23 04:37 PM 編輯 ]

作者: 無限正義 時間: 07-4-23 17:21

原文由bill-1988 於 07-4-23 02:14 AM 發表
我不懂
今天這件事情難道全都是小孩的錯嗎?
一個小二生
再怎麼說都還是一個在各方面都未成熟的小孩
還處於一個需要父母看管的年齡
那小孩的確是做錯事活該
傷害鱷魚結果自己被咬死
但以這年齡來說難道父母沒有責 ...

那死的為何是鱷魚?

作者: bill-1988 時間: 07-4-23 17:54

原文由無限正義 於 07-4-23 05:21 PM 發表

那死的為何是鱷魚?

這個問題你應該問殺鱷魚的人
問我沒有用
我也不認同他們的做法
鱷魚死掉的錯這小孩有份
但今天採取行動的那些人難道沒錯?

作者: 風＊逆裂 時間: 07-4-23 20:03

原文由bill-1988 於 07-4-23 05:54 PM 發表

這個問題你應該問殺鱷魚的人
問我沒有用
我也不認同他們的做法
鱷魚死掉的錯這小孩有份
但今天採取行動的那些人難道沒錯?

其實說明白點,這些地方的鱷魚早該處理了,而不是等死了人命事情暴發出來才在獵殺處理
還有...個人認為死得那個小孩,應該是沒危機意識吧,要不然怎只有她被喀了...

作者: miliya 時間: 07-4-24 11:53

原文由無限正義 於 07-4-23 05:21 PM 發表

那死的為何是鱷魚?

在獵人這行業中..就有一種從古早流傳到現在的說法~~
肉食動物只要曾經殺死過人類..那下次主動攻擊人類的機率會大大提高~~~
動機很單純..它認定人類=獵物

吃過人的熊..絕不能活著 (古今中外都一樣啦)

所以小鬼死了..那隻鱷魚更該死~~~

作者: bill-1988 時間: 07-4-24 12:10

原文由miliya 於 07-4-24 11:53 AM 發表

在獵人這行業中..就有一種從古早流傳到現在的說法~~
肉食動物只要曾經殺死過人類..那下次主動攻擊人類的機率會大大提高~~~
動機很單純..它認定人類=獵物

吃過人的熊..絕不能活著 (古今中外都一樣啦)

所以小 ...

...

這鱷魚是被養在鱷魚池中的
只要不要耍白目進入到那圈子裡就沒事了 ok?

還有.....吃過人的熊憑什麼不能活下去??
肉食動物吃肉很正常阿
有什麼不對的?
不就跟你吃肉一樣嗎?(誤)

[ 本文最後由 bill-1988 於 07-4-24 12:15 PM 編輯 ]

作者: b113978 時間: 07-4-24 14:01
人類不去抓人加鱷魚進來

今天會發生這件事嗎?

人類

搞啥

之後還殺掉人家?

是誰的對錯?

小孩

自己交不好進去死

自己也知道危險

自己還過去

白痴嗎?

作者: 無限正義 時間: 07-4-24 17:38

原文由miliya 於 07-4-24 11:53 AM 發表

在獵人這行業中..就有一種從古早流傳到現在的說法~~
肉食動物只要曾經殺死過人類..那下次主動攻擊人類的機率會大大提高~~~
動機很單純..它認定人類=獵物

吃過人的熊..絕不能活著 (古今中外都一樣啦)

所以小 ...

新聞裡的腳色有人是獵人嘛?
流傳?有事實根據嘛?
如果防護措施有做好會有生命被殺死嘛?
你吃過牲畜的肉
你怎麼還在呢?
根本就離題了
我並沒有把錯全推給小孩
詳細請看主文下半部
你他o的要是小孩自己不白目
會被咬死嗎?
什麼「小孩死了鱷魚更該死」?
這就是人類的最大詬病
自以為能主宰自然

[ 本文最後由無限正義於 07-4-24 05:39 PM 編輯 ]

作者: 最終奧義 時間: 07-4-24 19:16

原文由miliya 於 07-4-24 11:53 AM 發表

在獵人這行業中..就有一種從古早流傳到現在的說法~~
肉食動物只要曾經殺死過人類..那下次主動攻擊人類的機率會大大提高~~~
動機很單純..它認定人類=獵物

吃過人的熊..絕不能活著 (古今中外都一樣啦)

所以小鬼死了..那隻鱷魚更該死~~~

依你的道理來說, 你吃過畜生的肉, 下次想吃他們肉的機率也大大提高

所以, 畜生看到你就應該設法把你幹掉

然後, 從小到大你殺過的蚊子, 蜘蛛等等

因為你殺過這些昆蟲, 所以這些昆蟲以後見到你就不能讓你活著

他們要咬你螫你很正常, 古今中外都一樣啦

所以, 你該不該死?

或者說, 人類該不該死?

真可笑的說法

因為人類自己怕失去生命, 所以就單純的因為"機率"這個問題不由分說的殺了其他生物

人類對這個自然界的貢獻多還是破壞多?

然而鱷魚只是吃了一個自己本身就做錯事情的小孩, 就被說的該死

那為了私心, 為了皮革或美食而殘殺動物的人類又該怎麼講?

那請問, 人類該不該死?

如果大自然是獵人, 以獵人的道理來執行這一切的生物界循環

那我們人類早就死光了

作者: miliya 時間: 07-4-25 21:37

原文由最終奧義 於 07-4-24 07:16 PM 發表

如果大自然是獵人, 以獵人的道理來執行這一切的生物界循環

那我們人類早就死光了

溫室效應`全球氣候異常`臭氧層破洞`聖嬰(反)現象............你認為這是否是大自然對人類的反撲?!
而這是否是人類造成的?!...........
人類死光了沒?!........還沒!!
不過生命財產因自然災害而造成的損失卻逐年增加~~~

要斷章取意是吧..人類的確該死..所以周遭有人尋短自殺..我們大可以不必同情他..因為這是人類應得的報應!!!!

唉唉~~我只不過以人的立場來提出看法就被講成這樣.....
算了~~話不投機就言盡於此.........

作者: k66unknow 時間: 07-4-26 08:09
所幸除了那隻吃掉白目小鬼的可憐鱷魚被射殺外
其他的鱷魚都被送到動物園安置了

詳文 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070426-00000001-rcdc-cn

作者: 遊戲MAN 時間: 07-4-26 11:54
換作是樓主的小孩被鱷魚吃掉，接著一堆人在網路上拼命的狂罵樓主的小孩白目、死好啦、等等之類的，

不知道做何感想吼!!!

這是我之前參與類似討論的文：

就是因為小孩不懂事!!!

1. 一來這不能怪小孩，所謂：年少不更事，小孩就是會調皮搗蛋，搞破壞~

誰小時沒調皮過? 誰小時搗蛋過? 誰小時沒破壞過? 誰小時沒欺負動物過?

這都是小孩會經過的過程，無奈有些小孩子就是調皮過頭，也應該知道"危險動物不能惹"，

但就是天生好奇想試試，卻葬送了自己一條命，這對於其他小朋友或許也能帶給他們警惕吧!!!

2. 二來這不能怪鱷魚，鱷魚好端端的在池子裡面在池塘過牠的生活，無奈被一群調皮的小朋友拿石頭、彈弓亂砸，

所幸鱷魚皮挺厚，也無法直接傷害到鱷魚，也不太予以理會被丟砸石塊，無奈卻小孩子更加調皮，

盡然跳進池子旁邊逗弄鱷魚，以為鱷魚都是"聞風不動"，但不了解獸性的小孩子，當然就會被鱷魚活活給咬死了。

以上小孩子與鱷魚，誰都不能怪!!! 一個是自找的，但卻很無奈，一個天性就是猛獸的鱷魚，

看到有別的動物侵入領域或是這群鱷魚因為餓了，剛好有動物進了他們的地盤，當然就會展開攻擊了，

最後鱷魚還是慘遭射殺剖腹取屍塊，鱷魚是錯在哪了呢??? 值得深思。

而小孩子錯在哪呢?

一來這小孩群的家屬呢? 為何放任小孩子去接近危險的地方呢?

二來養殖這群鱷魚的主人呢? 為何安全措施沒作好呢?

小孩跟鱷魚都沒錯，錯的是放任小孩子的家長和任意飼養鱷魚卻又任意棄養的主人。

我想最過分的還是"人類"吧。

[ 本文最後由遊戲MAN 於 07-4-26 11:56 AM 編輯 ]

作者: 無限正義 時間: 07-4-27 22:56

原文由miliya 於 07-4-25 09:37 PM 發表

溫室效應`全球氣候異常`臭氧層破洞`聖嬰(反)現象............你認為這是否是大自然對人類的反撲?!
而這是否是人類造成的?!...........
人類死光了沒?!........還沒!!
不過生命財產因自然災害而造成的損失卻逐年增加 ...

根本篇有關嗎

作者: 澤尻奈 時間: 07-4-29 20:00
那小孩太白目了吧~沒事逗鱷魚玩幹麻?
想死也不必這樣吧...

作者: 蒼天的藍耀 時間: 07-4-30 17:15
哈這種人死了活該啦
在這世界上 X渣已經夠多了...
越看越覺得鱷魚好可憐ˊˋ
只不過這小孩很笨呢
我從5歲就知道狗阿蜜蜂阿是不能惹的= =

作者: zgmfx30a 時間: 07-4-30 19:10
嘖嘖

這麼簡單的問題可以討論這麼多

向各位抱怨一下為這種事爭吵實在像小孩一樣

希望大家面對自身事情時能像對這隻鱷魚一樣公平公正負責

作者: 煉鐵術士 時間: 07-4-30 23:24
只能說:委屈你了鱷魚~

作者: 喵~網絡亂飛~喵 時間: 07-5-2 02:58
如果那是你仇人的孩子

你會不會舉槍打死鱷魚？

如果那是你恩人的孩子

如果那是你村子裡的孩子

如果被咬的是你鄰家的孩子

你會不會？

如果被咬是你的孩子

你會不會？

咒罵永遠比提案來的容易

罵鱷魚跟罵人都是同一回事

============================

嘛....普遍來說反對黨比較得民心就是

===================================

一個成年人的身體成份拆開來賣只這值68美仙左右

兌過來紐幣還是一塊錢也沒

一包鱷魚肉大概5~10塊錢吧

一條大概2千？

嘛

反正兩個都很便宜我要買多少就買多少

畢竟我也是個沒建設的反對派吧 (??

作者: 征魂破刃 時間: 07-5-2 21:11
鱷魚沒有錯  錯的是人阿
人為了觀賞鱷魚  卻把鱷魚從出生地強制移到其他地方
沒考慮清楚  鱷魚是肉食性動物
也沒明確宣導  .
孩子認為鱷魚沒啥了不起  就玩弄鱷魚
事件發生後  都把責任怪到鱷魚頭上來了
其實鱷魚是無辜的...

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)