鐵之狂傲

標題: 漢朝與羅馬 [列印本頁]

作者: 海綿泡泡 時間: 06-8-3 01:17
標題: 漢朝與羅馬
最近無聊把以前買的遊戲翻了出來玩當初買這個遊戲是受到他這個歷史背景的吸引可惜說實話雖然這個遊戲構想很好但遊戲內容卻挺無聊的回歸正題漢朝與羅馬是上古時代的東西兩大帝國我不清楚遊戲裡的時間設定是否正確但遊戲裡是設定漢武帝及凱薩兩人的我比較好奇的是有沒有辦法藉由分析兩國間的戰術武器軍力等來推測假如兩國真正交戰的話勝者會是合人呢當然這個問題也可能沒有答案所以如果有大大能幫忙解答就多謝了如果沒有也請多多包含

作者: 末日巨獸 時間: 06-8-18 22:38
以國力來說，羅馬與漢朝同是當紅，但羅馬卻比漢朝更勝一籌。

將地中海成為羅馬的海這件事就足以呈現出他的強大，而當時羅馬所慣用的方陣矛隊，

對為應付匈奴所大肆增長的中國騎兵會是一種非常大的威脅。

漢代雖然已經將勢力往南深進，但若要比起羅馬的擴張是有點大巫見小巫。

但是中國向以出色的兵法家與將領出名，反觀羅馬可就另一回事，但這也只是在雙方面

因經年累月下來所造成的差異，真要互相教戰，實屬不易猜想之事。

如果要把所有兵力一起擺在同個地點廝殺，不論及駐防的話，羅馬的贏面或許高了一

點。

作者: 21215421 時間: 06-8-30 21:34

原文由 末日巨獸 於 06-8-18 10:38 PM 發表
以國力來說，羅馬與漢朝同是當紅，但羅馬卻比漢朝更勝一籌。

將地中海成為羅馬的海這件事就足以呈現出他的強大，而當時羅馬所慣用的方陣矛隠...

我認為中國這方贏面比較大，中國那時為漢朝，但不可否認的，似乎漢朝那時已有實用發明弩及造紙術了，顯而可見的中國文明似乎略勝一籌。
而且閣下觀念我覺得有點不太認同，方陣矛兵在對付哥德及匈奴騎兵時，是處於劣勢狀態的，這在許多戰役文獻都是可循的，而且羅馬時常在騎兵吃了大虧。

另外，羅馬雖然擴張到地中海，但那未必比較強，平時羅馬為北方民族所困擾，而之後西羅馬在蠻族入侵下被殲滅就是一例子。

作者: 末日巨獸 時間: 06-8-30 23:48
但中國騎術當時仍不及於匈奴之悍，雖自戰國改以馬戰以來，年歲經久，但如無適當發展，恐無法直截了當對上羅馬帝國。

騎兵善於衝散並瓦解敵方陣型，算是繼承周朝的車戰目的，論經驗，漢朝似乎仍有過之而不及，這個問題多次被談起，發現頻道也成做過這個節目。

但結論倒是很含糊，當西方對上東方，互相的詫異就有得討論了！

節目最後也沒說明何者為勝，這種問題必須多方觀照，對雙方歷史不熟悉者，往往話也有錯。最應該的，是明顯確定雙方比較時的的時代背景。

每個文明都有獨到的發明，不應該只單就造紙術與弩這兩項教具指標性的發明就來評斷。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)