鐵之狂傲

標題: 夢幻之星... [列印本頁]

作者: lk1205 時間: 06-6-20 11:37
標題: 夢幻之星...
夢幻之星算是奇幻類的東西嗎?前幾天找東西翻到光碟跟書,現在應該沒有網路版可以玩了八

[ 本文最後由武藤聖於 06-8-30 10:47 PM 編輯 ]

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 06-6-21 06:18
如果是說PSO
那個是科幻吧?囧
至於網路部分,第三波已經倒很多年了............
但是某天我發現一個PSO支援IP連線的版本
而且上網有伺服器可以玩

壞小孩家裡都會養一種叫做驢子的寵物

作者: 玉日比 時間: 06-6-22 00:12
的確是科幻纇,跟奇幻風格有差

我家也有養驢子,還多養一隻叫變態的外星生物,特地撥一顆硬碟給他們活動

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 06-6-22 10:19
不過界定起來還是挺模糊的
這幾天我反覆問自己PSO究竟是什麼類型:
1.可以透過科技造成魔法的興盛(EX:生化人的精神力)*
2.光子物質存在性?現今科技又該怎麼解釋?
3.魔法的學習與磁片有著相互關係,比起傳統的"書"又有另一種解釋方式
4.空想生物的存在性可透過突變生物來說明
*:又甚,提出的疑問,由此思考方式是"科技塑造魔法",但是有沒有可能"魔法創造科技"?

因為有得解釋,所以該歸到科幻類嗎?
當初回的那一段話,只是單純覺得魔法的應用程度
在遊戲內沒有達到或是超越50%機率,表現並不突出(即使進入夢魘級難度,也只是輔助居多,並沒有明顯的魔法戰鬥)
所以才魯莽的歸到科幻類

[ 本文最後由銳鱗亞鼠於 06-6-22 10:22 AM 編輯 ]

作者: 超重神－－豬 時間: 06-6-22 19:56
抱歉，插話一下，
我覺得魔法其實也可以算是一種科學，
歸到科幻類也沒錯啦．．．

作者: 鈴紘 時間: 06-6-25 05:25
科幻和奇幻....我絕得差不多>"<
有沒有明顯的界定方法了@q@
看到一堆科技就一定是科幻?

作者: lk1205 時間: 06-7-1 14:56
有魔法的都算是奇幻吧!!奇幻的第一要素就是魔法了吧?
正確來講應該是魔法創造科技先吧,傳統的道家煉丹術,也是魔法的一種,結果創造了化學這東東(化學要被當了拉= =)人類可以飛行也算是對魔法的一個想像,結果創造了飛行器,而科技塑造魔法,原子彈也算是一種魔法吧....>"<

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 06-7-4 11:29
打著魔法之名,行科學之實?---(煉丹/機關人)
打著科學之名,行魔法之實?---(???)

作者: 天地神兵 時間: 06-7-4 12:21
奇幻和科幻之間還是有明顯的差距吧
有先要了解的是奇幻的定義何在?科幻的定義何在?
不過定義真的很煩人
因為每個人的見解不同就會有不同的定義

[ 本文最後由天地神兵於 06-7-4 12:27 PM 編輯 ]

作者: SonNight 時間: 06-7-4 21:48

原文由 天地神兵 於 06-7-4 12:21 PM 發表
奇幻和科幻之間還是有明顯的差距吧
有先要了解的是奇幻的定義何在?科幻的定義何在?
不過定義真的很煩人
因為每個人的見解不同就會有不同的定義

你這句話有說跟沒說其實是一樣的 - -

若以本格奇幻劍與魔法和本格科幻星際戰爭來做對比
那自然是很容易就能分出來

但實際上有很多的小說是游走在奇幻與科幻之間

既有類魔法技藝,又有完整且先進的科學

那就難以判定了

不過科幻小說一般來說都會帶有比較深厚的文學性以及批判社會價值的涵義

作者: lk1205 時間: 06-7-6 14:57
總覺得這篇文章跟近戰主流與高科技能否共存？有很大的關西 = =

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 06-7-6 19:10
在光怪陸離,龍蛇混雜的今天
單一元素的創作越來越無法滿足讀者的胃口
所以才會造成遊走邊緣的作品大量冒出
在我的分類來說
只要還在用"劍術",就是"過去式"了.........

作者: lk1205 時間: 06-7-15 13:11
不知道大家還記不記得龍族裡有關瑪那的解釋
瑪那Ｍａｎａ：在整個世界裏均勻分佈的一種能量。基本上常常因為自然力而重新配置，所以如果達到能量均衡的狀態，也就是某種熱平衡的狀態，這種能量就不會移動。（也就是代表著不會發生任何事情。）但是巫師重新配置瑪那時，自然力為了讓瑪那恢復到均衡狀態，所以在一定時間與一定範圍中，就會造成移動。簡單來說，全體溫度都相等的水是不會移動的。但是將水裝到水壺中去煮，因為水中各處產生了溫度差，所以就會開始對流。也就是說在短暫的時間當中發生了猶如擺脫重力影響的現象。這雖然是自然的現象，但是猛一看會以為它忽視重力的存在，如果不知道水是如何發生溫度差異，換句話說，如果不知道下面點火，看起來就會像是魔法一樣。魔法就只是這種幫理的擴大。
魔法=對科學的不明白?
科學=對魔法的太了解?

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 06-7-15 21:38

原文由 lk1205 於 06-7-15 01:11 PM 發表
魔法=對科學的不明白?
科學=對魔法的太了解?

這樣的說法似乎立場點不太對
因為這樣一來,稱魔法者只有不懂的旁人,而使用者(魔法師)變成可以以科學家自居?
就我自己為是的看法裡

以魔法運作等同科學運作的前提之下(以前面提到的燒開水理論為例子)
魔法=通過有機生命體來運作一個過程(徒手將水燒熱!!)(EX:食神的火雲掌)
科學=通過無機體或等等外力協助來運作一個過程(架起瓦斯爐或是堆柴來燒水!!)(EX:反應爐的冷卻水)

作者: lk1205 時間: 06-8-13 14:47
就很多遊戲或是動畫,小說中的魔法師也是算科學家的阿
就魔法運作等同科學運作的前提之下
那鋼鍊是介於兩者之間吧
也有很多小說寫魔法寫的像科學的阿

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)