鐵之狂傲
標題:
大家覺得這種打法怎樣?
[列印本頁]
作者:
伏特加
時間:
05-11-7 18:31
標題:
大家覺得這種打法怎樣?
因為之前有美伊戰爭,恐怖組織(其實美國也沒好到哪裡去)有一種打法,叫作"非對稱作戰方式"
所以想說用在世紀看看,
特徵:當敵人打來時,不發生正面衝突(這句話很難執行)
不讓自己的兵與敵人正面開打
今天跟我一個算高手的同學打,他用蒙古,我用什麼我忘了
因為它是城快高手中的高手,所以我跟他反城快,或封快都沒用,而且升城又超快,
16分升城插堡出突騎,第一場輸的超慘
第二場打團戰2VS2,我打算搞垮他的經濟,我在黑暗升封建時狂採石,
當封建要升城時,木頭停掉,跑去弄食物跟金
然後我在封建時,他的突騎衝過來然後,我就用村民把一些兵引走一下,然後其他村民,
跑到他家附近,但他看不到的地方,(此時我經濟停擺),然後他突騎開始打我家,
他一打,我30幾之村民,馬上砲到他家插堡,而他的兵馬上回來守,村民殺不到幾隻,城堡就插好了,
村民馬上進城殺突騎,然後,突騎死了一些,我在城堡裡用剩下的金與食來生搬桶子的,
然後瞬間炸掉他的城鎮中心跟城堡,然後他村民被狂射,我村民出來一下幫忙打,
之後用城堡跟村民拆房舍社,他經濟停擺,之後他知道就算贏了,我也贏不了我隊友,
然後,他隊友一開始就被我隊友封住,之後我竟然沒死就贏了!
中途他有用衝車來撞我城堡,但都被我用村民擋下,並砍掉,
升城在敵人家插堡很常見,但是我卻直接把我家放棄掉直接不守,
並把經濟停掉,把村民當作是會蓋房子的兵,一開始完全不打算贏,目的是搞垮敵人,
這就是非對稱式打法,中共跟美國如果打起來,中共用這招,美國會很棘手
優點:少見.別人以為你快掛了.出奇制勝.嚴重擾亂敵人經濟.瞬間炸掉建築物.村民當垃圾兵用.
缺點:村民不能被發現.插堡不是插在他的主要城鎮中心就輸定了.完全不打算贏.當敵人熬過去,自己就輸了.放棄自己的家給別人打,並爭取,插堡炸城鎮的時間
若對手是一個懂得取捨的人自己很可能會輸
剛好他分家跟城堡跟主要的家很近,所以贏的有點危險
作者:
迷 雪情
時間:
05-11-7 20:13
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
在某款遊戲名叫魔X爭XIII常用的戰術之一
說真的，世紀想用這招非常的難，
因為30幾隻村民想不被發現太難了 (我是指從看不見的地方跑到他家蓋的行進時間)
除非這個人都沒再看小地圖的
以上
(不過運氣好的確是能贏啦哈哈哈)
作者:
IamTim
時間:
05-11-7 22:11
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
個人覺得會贏是因為２ｖ２吧，因為…沒有經濟就什麼都沒有了，這樣子打自己的經濟
都沒有發展，只要對方還有一點經濟就可以慢慢的把你幹掉了吧，個人是覺得這樣的打法
會贏的機會太小了。
作者:
翼端神
時間:
05-11-8 07:55
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
插城堡戰術呀....曾經被法蘭克人玩過這招，而且是連插兩座，
敵人再用擲斧兵防守城堡底座(打衝撞車)，村民繼續在我家挖石頭插城堡......
其實只要第一座城堡壓成了，對敵人會有相當程度上的壓力，
特別是16分升城經濟還不強(←這是猜測，16分升城蒙突快攻主要是邊累積蒙突邊拼經濟)
這時家裡被偷插堡，就是比看看誰的城堡先被拆、以及誰能擾亂誰的經濟。
不過拙者贊同
小迷
版主的說法，第一波攻勢不成功便成仁，
還是少在４vs４用這招比較保險。
作者:
Baskiya
時間:
05-11-8 08:22
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
我用這招從開始到遊戲結束,只有生產自暴兵,沒使用其他兵種,他城鎮暴掉後,我直接放村民出來當兵用,
村民圍毆村民,他剩下的兵一過來就用城堡射,要用這招要有一定的控兵能力
作者:
水紋流痕
時間:
05-11-8 12:25
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
這種打法有很多關鍵都要做好....不是很好用..
第一點是要先採石，這樣就很容易被發現要插堡
第二點就是你城堡能不能蓋在能造成對方重大打擊的地方
(主要在於你生成的速度和村民有沒有被發現)
第三個問題是炸藥桶，你那麼多村民跑去蓋城堡，自然在資源上會少很多，還不一定能生產足夠的炸藥桶，而且對方也有可能再起第二座城鎮
總之還是要靠城堡，不然你村民再多也沒用= =||
作者:
伏特加
時間:
05-11-8 19:26
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
那次他分家跟主要的城鎮都被炸掉
村民到後來是拿去當兵用的
這個打法目的是要讓我方團體贏,而不是個人,
目的是犧牲自己去嚴重擾亂經濟,
挖石挖到可以蓋城堡其他就去採金跟食物,資源應該不會不夠,會配資源就好了
作者:
~幻滅~
時間:
05-11-8 20:43
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
基本上如果對方可以16分出突騎(上城插堡還生出來= =)，即使被插超近堡，也是有機會檔住
對方只要龜突騎粘在你堡下就好，攻守皆宜，即使伐木場在城堡射程下，只要當機立斷另闢即可
其他黃金、石頭你封不封的住還要靠幸運，只要木頭不斷，對手TC快出不是問題
你說炸掉TC後村民互K，別忘了...對方有堡阿~再加上你經濟停擺，恐怖不能撐多久吧~"~
{實力深厚的人能看你的資源採集而提早做應對之道}
雖然這樣，但都只是紙上談兵，應付起來恐怕真的只能手忙腳亂吧@@，團戰本來就是比合作，
能試著拖住強手甚至搞垮，從任何方面來看，你的確都已經努力做到了同盟的義務。
PS.有自己的獨特戰術再提出討論也是很棒^_^，希望有特別想法的人也可以開題來討論~
作者:
伏特加
時間:
05-11-9 18:14
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
這不是紙上談兵
我是真的打過才講的,
他突騎黏在城下時,可以用村民去引到射程上,
還有他的城堡也可以炸,
不過控兵還是最重要的
作者:
~幻滅~
時間:
05-11-10 00:15
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE='伏特加']這不是紙上談兵
我是真的打過才講的,
他突騎黏在城下時,可以用村民去引到射程上,
還有他的城堡也可以炸,
不過控兵還是最重要的
[/QUOTE]大大別誤會，我是說{我的}觀點只是紙上談兵，真正應付起來當然沒這麼順利拉~
另外 他突騎黏在城下時,可以用村民去引到射程上 這句有點不懂
犧牲經濟的情況下基本上不可能研發成垛，對方可以用堅守躲在你堡下，就算你出堡圍毆也不一定佔優勢
炸堡?更加疑惑= =，在衝掉TC後{約3~4個桶兵}，大大你真的還有足夠經濟花食物生出這麼多去炸堡嗎??
作者:
伏特加
時間:
05-11-10 18:53
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
記住這是團戰,可以給資源,
但那場我是用自己的資源,
城堡也可以射城鎮中心阿!!
村名不只可以用來引兵,也可以用來打阿,團結力量大,
我已經說過,這個打法完全是不打算贏的,不用在乎自己是處在優勢來劣勢,
只要整垮別人就好
作者:
SuperPita
時間:
05-11-10 20:27
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE='伏特加']記住這是團戰,可以給資源,
但那場我是用自己的資源,
城堡也可以射城鎮中心阿!!
村名不只可以用來引兵,也可以用來打阿,團結力量大,
我已經說過,這個打法完全是不打算贏的,不用在乎自己是處在優勢來劣勢,
只要整垮別人就好[/QUOTE]
搞不好你才剛破壞別人TC 別人已經有足夠的 資源再蓋下一個TC 生產更多東西加以反擊 你或許只剩下一點點的 資源 而且不足以生產軍力 別人大可以慢慢發展經濟 再來一次清掉你 一座城堡 不用多少時間就可以破壞
更何況守得是村民 隨便打幾下幾乎都可以讓你趴= ="
作者:
水希月鈴
時間:
05-11-10 22:58
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
曾經用過這招來練習，不過難度太高了，最後就放棄了，
小弟覺得法和條用這招比較合適（城堡減免和免費城垛），小弟也嘗試蓋堡另一邊有木石牆圍馬場，
不過其實速度太慢了，萬一對方今天不是用蒙突而改用騎士，就很有可能GG了，
（因為騎士都為雙馬廊居多，而且馬廊在封建通常都已經建好了，如果碰到25人升城就更慘。）
覺得用"全部村民"還是太過危險了，如果像薩式塔攻一樣，派出10幾名村民，也未嘗不可，
炸掉市鎮大概要3~4名爆兵（約320食物和80金），而市鎮卻只要275木和100石，
城初食物實在太緊了，換掉的話如果不能馬上屠殺村民，接下來就會自己被屠殺了Orz
如果用條的話，可以用城初型的箭塔配槍兵，免費城垛加上條駐人加倍，以防騎士和馬弓感覺更有效。
雖然說起來好像都很簡單，不過要做到真的是很難呀Orz
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 00:12
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=SuperPita]搞不好你才剛破壞別人TC 別人已經有足夠的 資源再蓋下一個TC 生產更多東西加以反擊 你或許只剩下一點點的 資源 而且不足以生產軍力 別人大可以慢慢發展經濟 再來一次清掉你 一座城堡 不用多少時間就可以破壞
更何況守得是村民 隨便打幾下幾乎都可以讓你趴= ="[/QUOTE]
我已經說過了目的不在贏,目的是搞垮敵人經濟,
這種打法成功的標準是讓敵人經濟衰退,叫同隊的收時殘局,
他蓋完分家又插堡,哪來的石頭?
別小看村民,村民一群可以打贏突騎,如果突騎一脫離城的下面,就會被城堡射,不脫離就會被一群村民打,
村民沒這麼爛
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 00:14
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
用暴兵是為了爭取時間,暴兵的瞬間傷害力比較強
作者:
高原万葉
時間:
05-11-11 02:24
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
這招用在2V2的話確實是一個不錯的選擇。
如同樓主所說的，在自己本身的實力不如對方時(速度趕不上對方、經濟也搞不過對方)
使用這種置之死地而後生的打法確實是能夠嚴重拖累對方的經濟，更甚至能夠造成他在
這場戰鬥結束前都再起不能。相信各位都有與自己實力差不多的人對戰過的經驗，
只要有一步走錯了就有可能造成該場的失敗主因(例如一開始資源分配沒作好，
殺豬時不小心被豬咬死等等...)。
同樣情況如樓主所說的，當雙方都一樣是一強一弱時用此法是再適合不也不過了。
不一定要滅掉他，但卻可以使他在這場強對強的戰鬥中居下風。
但也如同樓上多位所言，使用這招的同時也有一定的風險存在。
小弟自認是一名中手，對控兵也有一定程度的熟悉，但叫我對高手使用這招
我認為成功機率並不高(我實在是不曉得高手為何都會知道我家村民的動向)。
這招可說是一種奧義中的奧義(?)只可對相同的人使用一次，不適合再使用第二次。
另外樓主你所說的美伊戰爭確實是一場"不對稱戰爭"。
但"不對稱戰爭"的真正含意並非如同樓主所敘述的那個樣子。
樓主你所提出戰術應該說是第三世界國家常用的"窮人的戰爭" ^_^
作者:
Baskiya
時間:
05-11-11 09:47
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
不對稱戰爭
原本是用在國土較大,但軍事與經濟卻相當弱的國家,所使用的戰術,
但用到世紀帝國時,只把不與敵人的軍隊有正面衝突顯現出來
作者:
水紋流痕
時間:
05-11-11 13:38
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
其實世紀裡的不對稱戰爭在被抄家時才能完整的表現出來吧....(笑)
一邊往盟友家撤退一邊狂生垃圾兵阻擋敵人....
作者:
ESLT
時間:
05-11-11 17:52
提示:
作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 19:17
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=abyss83]其實世紀裡的不對稱戰爭在被抄家時才能完整的表現出來吧....(笑)
一邊往盟友家撤退一邊狂生垃圾兵阻擋敵人....[/QUOTE]
我忘記說,別撤退,這是自殺攻擊,
別生自暴兵以外的兵種
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 19:20
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=ESLT]紙上談兵，真正應付起來當然沒這麼順利拉??
資源應該不會不夠,會配資源ㄌ...
還是少在４vs４用這招比較保險ㄌ應付起來恐怕真的只能手忙腳亂吧[email="...@.@"]...@.@[/email][/QUOTE]
我已經說過,這是我用過的打法,不是紙上談兵,
用這招別怕輸,目的是要搞垮敵人經濟,讓隊友收拾殘局,
當使用這個戰術時,是因為實力懸殊太大,
分配資源跟控制村民,沒有一定的能力,才會手忙腳亂
作者:
水紋流痕
時間:
05-11-11 19:49
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE='伏特加']我已經說過,這是我用過的打法,不是紙上談兵,
用這招別怕輸,目的是要搞垮敵人經濟,讓隊友收拾殘局,
當使用這個戰術時,是因為實力懸殊太大,
分配資源跟控制村民,沒有一定的能力,才會手忙腳亂[/QUOTE]
有一些地方我不太清楚你的意思= =a
1."目的是要搞垮敵人經濟,讓隊友收拾殘局"，可是一般公平的情況是兩對人數相同吧!?
那剩下的對手呢?
2."分配資源跟控制村民,沒有一定的能力,才會手忙腳亂"，控制力再高總有個上限
至少村民並不會主動攻擊，另一點是你派了村民去對方家插堡，而家裡完全放空
那你能採集資源的地方不就剩下很少了嗎?而且就算你村民躲起來偷採，對手的資源也不會比你少
而且戰場是在對手家，光是村民就比你多了....
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 20:12
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=abyss83]有一些地方我不太清楚你的意思= =a
1."目的是要搞垮敵人經濟,讓隊友收拾殘局"，可是一般公平的情況是兩對人數相同吧!?
那剩下的對手呢?
2."分配資源跟控制村民,沒有一定的能力,才會手忙腳亂"，控制力再高總有個上限
至少村民並不會主動攻擊，另一點是你派了村民去對方家插堡，而家裡完全放空
...『刪除過多引言』[/QUOTE]
1.當時的實力強度是
我隊:我+乙
敵隊:甲+丙
甲>乙>我>丙,
乙只比甲爛一點點,但絕對打不贏甲,但要封住丙,卻較簡單,
丙很爛,所以讓甲跟丙一隊
而我跟乙用一般的方法,一起打甲卻打不贏,但我可以專心只搞垮甲的經濟,而讓乙的兵來打甲,
應該有人覺得很奇怪,搞的垮經濟,卻無法用一般的方法打贏,原因是他已經習慣一般敵人攻過的抵抗方式,
搞垮經濟,是以城鎮中心附近的範圍,區域性的極大破壞,
而乙負責的是殺掉不在區域攻擊內的村民,完全阻絕補給線
2.用這個戰術還是要看當時狀況,村民不能超出城堡射程範圍,
控兵的能力是一種比較抽象的東西,時強時弱,而敵人村民比我多又怎樣,只要會控制村民就好啦,
那時的畫面主要在敵人他家,所以不會比較難控制
作者:
SuperPita
時間:
05-11-11 21:39
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE='伏特加']1.當時的實力強度是
我隊:我+乙
敵隊:甲+丙
甲>乙>我>丙,
乙只比甲爛一點點,但絕對打不贏甲,但要封住丙,卻較簡單,
丙很爛,所以讓甲跟丙一隊
而我跟乙用一般的方法,一起打甲卻打不贏,但我可以專心只搞垮甲的經濟,而讓乙的兵來打甲,
應該有人覺得很奇怪,搞的垮經濟,卻無法用一般的方法打贏,原因是他已經習慣一般敵人...『刪除過多引言』[/QUOTE]
那就簡單跟你說吧
運氣好
否則 死得是你們 我只能以你提供的資料這樣說明 如果 丙稍微強點 我看你連封都不用封 自己就要先不斷的防守 到時候乙被甲 打垮之後 你就只能等死
作者:
伏特加
時間:
05-11-11 23:01
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=SuperPita]那就簡單跟你說吧
運氣好 否則 死得是你們 我只能以你提供的資料這樣說明 如果 丙稍微強點 我看你連封都不用封 自己就要先不斷的防守 到時候乙被甲 打垮之後 你就只能等死[/QUOTE]
是乙去把丙封住,
基本上用正常的打法絕對贏不了,用這種感覺像是亂玩的戰術,說不定還有一絲的希望,
就算是運氣好贏了也是贏了
幹嘛防守,這是自殺攻擊
作者:
skype
時間:
05-11-12 04:32
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
可以分享一下記錄檔嗎?
不過,要是甲在偏遠地區還有一個基地和一堆村民,阿妳的隊友,乙,暫時沒發現,它經濟強大起來後
,升帝,巨投+一堆兵,你們就得gg了
ps:gg是good game 的意思,我知道有一些人看不懂,還有 運氣 是最重要滴
作者:
SuperPita
時間:
05-11-12 14:34
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE='伏特加']是乙去把丙封住,
基本上用正常的打法絕對贏不了,用這種感覺像是亂玩的戰術,說不定還有一絲的希望,
就算是運氣好贏了也是贏了
幹嘛防守,這是自殺攻擊[/QUOTE]
因為它初期只要把你封鎖住經濟 不讓你去採石頭 你能做什麼?
作者:
伏特加
時間:
05-11-12 19:10
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
[QUOTE=SuperPita]因為它初期只要把你封鎖住經濟 不讓你去採石頭 你能做什麼?[/QUOTE]
很遺憾,他只會打城快,而我是在升城前把石頭採好的
作者:
~幻滅~
時間:
05-11-12 21:03
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
結果演變成成辯論(?)的文章阿= =我想再怎麼討論下去也沒用吧，開文大大會搬出解決之道的~XD
不過對於開文大大的神技真的感到讚嘆阿~~
不僅天時地利人和，再加上自己的控兵美學，準確的猜中敵人心機
連同盟友合作，偷插堡、炸TC、殺村民、暴城堡、止援軍、斷補給、破後線，一氣呵成，毫不拖泥帶水
漂亮的打出完美一仗~小弟不才~小弟佩服~
作者:
IamTim
時間:
05-11-13 02:18
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
這個…一開始看的時候也是覺得成功的機率非常的低…但是後最 伏
又有加上說明：是乙有幫打城堡範圍之外的地方，這樣子就很容易了瞭了
簡單說就是乙幹掉了丙（因為丙不強），然後 伏 用了全部的力量去攻甲
使得甲大部份的力量都 伏 消化掉了，所以結果就是 伏＋乙 打贏了甲
所以簡單的說，在這樣子的情況下，只要伏能托住甲，那勝算就很大了，所以
作者伏才會出奇兵打甲，使得甲必須用掉很多的精力去打掉伏（這他也說明過
一般的方法用處不大，因為他已經可以擋得很輕鬆了），就這樣形成了有點像
是一打二的情形…這樣當然贏的機會很大…（應該是這樣啦）！！
作者:
SuperPita
時間:
05-11-13 20:54
標題:
回覆: 大家覺得這種打法怎樣?
那 請問 有紀錄檔嗎?........我比較想看到底是怎樣的情形
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://www.gamez.com.tw/)