網誌
我不知道有啥好連署, 我不會參加的! 因為目標根本是錯誤的!
熱度 11
如果今天是男童被性侵, 我保證新聞絕對不會天天狂播, 沒辦法, 誰叫記者都是女性!
一定要等到女童被性侵,記者才會挺身而出幫忙拼命報導!
而且我認為眼下最重要的是經濟!就業率!
如果大家把這精神拿來強迫政府改改革就業率,我相信政府一定會有所動作
不需要等到選舉在教訓執政黨
而且今天連署目的錯了!
法官是依法來判
不是依新聞記者的觀點
不是依照那27萬人的觀點
兩千三百萬除27萬等於0.085185185185185185185185185185185
所以法官要依法來判刑
不是依照百分之零點八的民意來判刑
沉默的大多數並沒連署
不能因為它們沉默就不代表民意!
今天應該是要連署修改法律
不是光重判強姦女童的犯人
也不是光重判強姦男童的犯人
這才是正確的目標
是要連署重判"重判強姦幼童的犯人"
這才有意義嘛!!
反正我是不會加入連署開除法官的
法官只是盡自己的職責
不能因為輪到他算他倒楣!
重判違法不重判又違反少數民意
那法官給那些人當好了!
全部作者的其他最新網誌
- • Mammaliland
- • 新動畫的12秒毛片
- • 2012總統大選最佳組合...
- • 哈哈~有笑到
- • 帥呆啦~陳真必勝 精武長存!
- • 甄子丹第二次演陳真
發表評論 評論 (7 個評論)
- 回覆 KOGA.tpe!
- 蘋果日報：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32785665/IssueID/20100903
這有兩個事件唷...不能混在一起
A：高縣男子林義芳今年二月在甲仙鄉用手指性侵一名六歲女童，
高雄地院包括審判長莊珮君在內的三名法官，卻以女童當時無反抗，
認定色狼「未違反女童意願」而與之性交，輕判三年二月。
判決引發民怒，逾二十七萬名網友連署嗆應開除法官。
B：今年八月，最高法院審理五十五歲男子吳進義性侵三歲女童案時，
一、二審都認定吳男為性侵，二審並重判七年二月。
但最高法院包括審判長邵燕玲在內的五名法官，
卻要求二審重查被告是否適用刑責較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，輿論同樣譁然。
問題是出在 地方高等法院判重刑，卻被發回更審..
--------
A是地方法院 輕判，
B是一二審重判七年，但高等法院卻要求重新查案改『輕判』
後來AB兩件被搞在一起 才出現連署
本意因該是『質疑法官尺度』..卻扯上開除法官
不知您了不瞭解 經過...
- 回覆 KOGA.tpe!
- 當然...要真的目標因該是 找上 立法的 立法院 跟 監督 的 監察院 去查案
找司法院 他們也無奈....
總不能只要人民抗議就 重審..
那以後大家都來找碴是不是要勞師動眾？
找監察院 去 查 法官，找立法院 去 找 司法院 麻煩..
這樣法官 才會 心驚驚 謹慎審案..
另外還有就是 台灣司法制度 本身就很妙...
這是 立法院 的 問題....因為 修制度 不是 總統府、司法院 說了算
- 回覆 KOGA.tpe!
- 司法不容外力干涉判決，
Wilhelm: "重判強姦幼童的犯人"
這是重點
請尋求體制問題...
他們在那喊 開除法官 本來就沒用處，
司法院不就招開記者會 哩哩拉拉的
結果還是照原判...（扯司法改革勒..）
他們那群如果 要求重判、重新判決
（不曉得你的 『重』 ㄓㄨㄥˋ判 還是ㄔㄨㄥˊ判）
也只會打回票，
到頭來還不是 找立法院 跟 監察院 才是正途...
- 回覆 KOGA.tpe!
- 兩千三百萬除27萬等於0.085185185185185185185185185185185
公式錯誤，該平台使用者不足 兩千三百萬，
（ 臉書使用者總數 除以 27萬連署帳號） 才是正確算式
臉書在台灣地區使用者頂多 百萬計算...
- 回覆 WilliamWallace
- 說的對!
KOGA.tpe!: 司法不容外力干涉判決，
請尋求體制問題...
他們在那喊 開除法官 本來就沒用處，
司法院不就招開記者會 哩哩拉拉的
結果還是照原判...（扯司法改革勒..）
...
司法不容許外力干涉
說到那個算法我好像算錯了
應該不能拿兩千三百萬來除27萬@@"
不過像這種出師無名的民意
很快就會煙消雲散
因為稍微有點知識水準的人
是不會狂盲目支持倒底的
就怕.......
